Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعلیق مجازات حبس خ. م.: در تاریخ 22 اسفند 1391، دادگاه بدوی نسبت به اتهام سرقت اموال از داخل خودرو، حکم محکومیت صادر نمود. متهم به یک سال حبس تعزیری و 60 ضربه شلاق محکوم گردید، با این حال، اجرای حبس به مدت دو سال معلق شد. این حکم بر اساس ماده 661 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. اقرار صریح متهم و وضعیت خاص وی صادر گردید. پس از اعتراض متهم و مقام مسئول دادسرای مربوطه، دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 31 خرداد 1391، ضمن تایید اتهام و محکومیت، به این نتیجه رسید که تعلیق مجازات حبس در خصوص جرم سرقت غیرقانونی است. لذا، مجازات حبس به چهار ماه کاهش یافته و حالت تعلیق آن لغو گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امکان تعلیق کیفر حبس در جرم سرقت وجود ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ب.، 26 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، دارای سابقه کیفری، با قبول کفالت مبنی بر سرقت اموال از داخل خودرو، نظر به شکایت شاکی و قطع نظر از اعلام گذشت شاکی خصوصی و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و ملاحظه مجموع اوراق پرونده و اقرار صریح متهم در محضر دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، جرم انتسابی محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 661 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نام برده به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل 60 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد، دادگاه با رعایت مواد 25 و 29 و 32 قانون یاد شده به لحاظ وضعیت خاص متهم و جبران ضرر و زیان شاکی مجازات حبس وی را به مدت دو سال معلق می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/03/31 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای ع. فرزند ب. به دلیل سرقت به استناد مواد 661 ، 25 ، 29 و 32 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس و 60 ضربه شلاق محکوم گردیده، ولی اجرای حبس به مدت دو سال معلق شده است محکومٌ علیه بدوی مزبور از یک سو و سرپرست محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 14 تهران از سوی دیگر نسبت به دادنامه مزبور اعتراض نموده اند. بنا به مراتب مذکور، اولا: اعتراض محکومٌ علیه وارد نیست؛ زیرا اساس دادنامه بدوی با اقرار صریح و مقرون به واقع وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، ثانیا: اعتراض سرپرست محترم دادسرای ناحیه 14 تهران اگر چه بدون جهت مانده است، اما از نگرش به محتویات پرونده، اعتراض مزبور صرفا به نحوه عملکرد دادگاه محترم بدوی در تعلیق مجازات حبس محکومٌ علیه وارد است، زیرا طبق قانون، امکان تعلیق کیفر حبس در جرم سرقت وجود ندارد، النهایه ب. ت. ب. مشکلات مطروحه در لایحه اعتراض محکومٌ علیه و به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب کیفر حبس محکومٌ علیه از یک سال به چهار ماه تغییر می یابد و حالت معلق بودن آن به مدت دوسال نیز به جهت غیر قانونی بودن از دادنامه بدوی حذف می‌شود و با این اصلاحات رای بر تایید دادنامه بدوی معترضٌ عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین