Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- س. ش. دائر بر شروع به سرقت مسلحانه با کلت و مقرون به آزار، نگهداری دو قبضه کلت و دو عدد فشنگ (لوازم جانبی شامل صدا خفه کن و خشاب)، کلاهبرداری به مبلغ ده میلیون تومان 2- ح. ذ. دایر بر فروش دو قبضه کلت و دو عدد فشنگ (لوازم جانبی شامل یک صدا خفه کن و خشاب) موضوع شکایت آقای ا. ب.ع. و شکایت اولیه خانم م. م.ز. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست تقدیمی دادسرا، شکایت شکات، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، کشف اسلحه‌های مذکور اقرار م. ر. ا. در مورد شروع به سرقت و نگهداری دو قبضه کلت کمری و لوازم جانبی و اقرار متهم ردیف دوم، ضمن تغییر احد از اتهامات م. ر. ا. از کلاهبرداری به خیانت در امانت، بزهکاری متهمان مذکور را محرز و مسلم تشخیص مستندا به بند ب ماده 122 قانون آئین دادرسی کیفری ناظر بر ماده 652 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 674 از قانون اخیر‌الذکر و بند پ ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهامات غیرمجاز و رعایت تبصره ذیل همان ماده و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ر. ا. را از حیث شروع به سرقت مسلحانه با کلت و مقرون به آزار به تحمل شش سال حبس تعزیری درجه چهار و از حیث نگهداری دو قبضه کلت کمری و لوازم جانبی به پنچ سال و یک روز حبس تعزیری درجه چهار و ضبط اسلحه و متعلقات مکشوفه به نفع دولت و از حیث خیانت در امانت به سه سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را با رعایت بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری موثر به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم و اعلام می‌نماید در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر تهدید و بخشی از اتهام متهم ردیف دوم دایر بر خرید اسلحه و متعلقات مذکور به لحاظ عدم کفایت ادله اثبات بر وقوع بزه مستندا به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهمان مذکور صادر و اعلام می‌نماید ضمنا" ایام بازداشت قبل متهمان از محکومیت آن‌ها کسر می‌شود و صرفا مجازات اشد در مورد م. ر. ا. اجرا می‌گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. حسین حقیقی صفت ـ رئیس شعبه1159 دادگاه کیفری 2 تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان 1- س. ش. 2- ح. ذ. از دادنامه شماره 9400454مورخ ۱۳۹4/6/22 صادره از شعبه 1159 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن نامبردگان به اتهام ردیف اول شروع به سرقت مسلحانه با کلت مقرون به آزار به تحمل 6 سال حبس و نگهداری 2 قبضه کلت و 2 عدد فشنگ به تحمل 5 سال حبس و اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواندگان به تحمل 3 سال حبس و ردیف دوم به اتهام فروش دو قبضه کلت و 2 عدد فشنگ به تحمل 3 سال حبس محکومیت یافته‌اند با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خ. ه. و تعیین وقت رسیدگی و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات آن‌ها و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است لکن دادگاه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری وضعیت خاص خانوادگی تجدیدنظر خ. ه. و اظهار ندامت و پشیمانی و خصیصه بازدارندگی احکام تعلیقی مستندا به ماده 46 با رعایت ماده 54 قانون مجازات اسلامی اجرای 3 سال حبس ردیف دوم و اجرای دو سوم از 6 سال حبس سرقت و یک دوم از 5 سال حبس موضوع بزه نگهداری کلت ردیف اول را به مدت 4 سال تعلیق می‌نماید و همچنین به استناد مواد 19، 37، 38و 65 قانون مجازات اسلامی 3 سال حبس موضوع بزه خیانت در امانت ردیف اول را تخفیفا به پرداخت مبلغ 12/000/000 ریال جریمه د. ح. صندوق دولت تبدیل می‌نماید دادگاه به استناد ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنهما را با تعلیق و تخفیف صورت گرفته تائید می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسن بابایی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعلیق مجازات شروع به سرقت مسلحانه در تاریخ 20 بهمن 1394، دادگاه بدوی به رسیدگی اتهام‌های دو متهم پرداخت. اتهام‌ها شامل شروع به سرقت مسلحانه با استفاده از سلاح گرم، نگهداری غیرمجاز سلاح و مهمات، و کلاهبرداری بود. با استناد به مستندات پرونده، کیفرخواست و اظهارات متهمان، بزهکاری آنان محرز تشخیص داده شد. متهم اول به شش سال حبس تعزیری به دلیل شروع به سرقت مسلحانه، پنج سال و یک روز حبس برای نگهداری سلاح، و سه سال حبس برای خیانت در امانت محکوم گردید. متهم دوم نیز به سه سال حبس تعزیری محکوم شد. در خصوص سایر اتهامات، به دلیل عدم کفایت ادله، حکم بر برائت صادر گردید. رای بدوی قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. <br>پس از بررسی اعتراضات متهمان به رای بدوی، دادگاه تجدیدنظر با لحاظ عدم سابقه کیفری و وضعیت خاص خانوادگی آنان، اجرای مجازات حبس را به مدت چهار سال تعلیق کرد و همچنین جریمه نقدی به مبلغ 12,000,000 ریال به عنوان مجازات برای خیانت در امانت تعیین نمود. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را با تعلیق و تخفیف تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات شروع به سرقت مسلحانه مقرون به آزار،قابل تعلیق است. در خصوص اتهام 1 - س. ش. دائر بر شروع به سرقت مسلحانه با کلت و مقرون به آزار، نگهداری دو قبضه کلت و دو عدد فشنگ (لوازم جانبی شامل صدا خفه کن و خشاب)، کلاهبرداری به مبلغ ده میلیون تومان 2 - ح. ذ. دایر بر فروش دو قبضه کلت و دو عدد فشنگ (لوازم جانبی شامل یک صدا خفه کن و خشاب) موضوع شکایت آقای ا. ب.ع. و شکایت اولیه خانم م. م.ز. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست تقدیمی دادسرا، شکایت شکات، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، کشف اسلحه‌های مذکور اقرار م. ر. ا. در مورد شروع به سرقت و نگهداری دو قبضه کلت کمری و لوازم جانبی و اقرار متهم ردیف دوم، ضمن تغییر احد از اتهامات م. ر. ا. از کلاهبرداری به خیانت در امانت، بزهکاری متهمان مذکور را محرز و مسلم تشخیص مستندا به بند ب ماده 122 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر بر ماده 652 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 674 از قانون اخیر‌الذکر و بند پ ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهامات غیرمجاز و رعایت تبصره ذیل همان ماده و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ر. ا. را از حیث شروع به سرقت مسلحانه با کلت و مقرون به آزار به تحمل شش سال حبس تعزیری درجه چهار و از حیث نگهداری دو قبضه کلت کمری و لوازم جانبی به پنچ سال و یک روز حبس تعزیری درجه چهار و ضبط اسلحه و متعلقات مکشوفه به نفع دولت و از حیث خیانت در امانت به سه سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را با رعایت بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری موثر به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم و اعلام می‌نماید در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر تهدید و بخشی از اتهام متهم ردیف دوم دایر بر خرید اسلحه و متعلقات مذکور به لحاظ عدم کفایت ادله اثبات بر وقوع بزه مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهمان مذکور صادر و اعلام می‌نماید ضمنا ایام بازداشت قبل متهمان از محکومیت آن‌ها کسر می‌شود و صرفا مجازات اشد در مورد م. ر. ا. اجرا می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. حسین حقیقی صفت - رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - س. ش. 2 - ح. ذ. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/22 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن نامبردگان به اتهام ردیف اول شروع به سرقت مسلحانه با کلت مقرون به آزار به تحمل 6 سال حبس و نگهداری 2 قبضه کلت و 2 عدد فشنگ به تحمل 5 سال حبس و اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواندگان به تحمل 3 سال حبس و ردیف دوم به اتهام فروش دو قبضه کلت و 2 عدد فشنگ به تحمل 3 سال حبس محکومیت یافته‌اند با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظر خ. ه. و تعیین وقت رسیدگی و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات آن‌ها و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است لکن دادگاه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری وضعیت خاص خانوادگی تجدیدنظر خ. ه. و اظهار ندامت و پشیمانی و خصیصه بازدارندگی احکام تعلیقی مستندا به ماده 46 با رعایت ماده 54 قانون مجازات اسلامی اجرای 3 سال حبس ردیف دوم و اجرای دو سوم از 6 سال حبس سرقت و یک دوم از 5 سال حبس موضوع بزه نگهداری کلت ردیف اول را به مدت 4 سال تعلیق می‌نماید و همچنین به استناد مواد 19 ، 37 ، 38 و 65 قانون مجازات اسلامی 3 سال حبس موضوع بزه خیانت در امانت ردیف اول را تخفیفا به پرداخت مبلغ 12/000/000 ریال جریمه د. ح. صندوق دولت تبدیل می‌نماید دادگاه به استناد ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنهما را با تعلیق و تخفیف صورت گرفته تائید می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 8

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین