تعیین اداره حقوقی طرف قرارداد به عنوان داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان به‬ طرفیت خوانده به ‬خواسته ابطال رأی داور به شماره 92-93 به لحاظ مخالفت با قوانین موجد حق و عدم تعیین داور مشخص و عدم صلاحیت داور ن. ب. ا. اولاً شرط ضمن عقد به نظر دادگاه مبین شرط داوری نبوده بلکه راهکاری برای حل اختلافات بوده و دلیل بر عدم صلاحیت دادگاه و داور تلقی شدن اداره حقوقی خوانده نبوده ثانیاً در داوری غیر از اشخاص حقیقی و در داوری سازمانی باید سازمان داوری با تعیین شخص حقیقی اقدام به رسیدگی نماید که در مانحن‬ فیه واقع نگردیده ثالثاً اداره حقوقی جزیی از شخصیت حقوقی خوانده بوده و طرف دعوی نمی‌تواند داور باشد و نقض غرض بوده و با ماهیت امر داوری منافات دارد لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. دانسته و مستنداً به ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران- یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ن. با نمایندگی آقایان ….س. و م.م. به‬ طرفیت شرکت ... الف.الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 930514 مورخ ۱۳۹۳/6/۱۷ صادره از شعبه 19 دادگاه حقوقی تهران که متضمن پذیرش ادعای خواهان بدوی و بطلان رأی داوری به شماره 92-93 م. ب. (هرچند رأی دادگاه بدوی دلالت بر بطلان دعوی خواهان دارد ولی ب. ت. ب. مفاد دادنامه و استدلال محکمه محترم بدوی و پی نویس همکار محترم بدوی در مورخ ۱۳۹۳/7/۲۷ ذیل تقاضای ت. ن. خ. دلالت بر سهو قلم داشته که این دادگاه دادنامه مذکور را از بطلان دعوی خواهان به بطلان رأی داور تصحیح و اصلاح می‌نماید) وارد است چرا که طرفین با توافق و اراده خویش اداره حقوقی کارفرما را مرجع حل و فصل اختلاف انتخاب و بدان تراضی نموده‌اند و برخلاف استدلال مرجع محترم بدوی طرفین با علم و اطلاع از وابستگی اداره حقوقی به ن. ، اداره مذکور را به عنوان مرجع رسیدگی به اختلاف پیش ‬بینی و توافق نموده‌اند علی‬هذا بنا به مراتب مرقوم موجبی برای بطلان رأی داوری صادره وجود نداشته دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض‌‬عنه حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عشقعلی- اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین اداره حقوقی طرف قرارداد به عنوان داور در تاریخ 21 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به درخواست ابطال رای داور به دلیل مغایرت با قوانین و عدم صلاحیت داور رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نمود که شرط داوری در این مورد صرفاً به عنوان روشی برای حل اختلافات مطرح شده است و اداره حقوقی طرف مقابل نمی‌تواند به عنوان داور عمل کند. بنابراین، دادگاه خواسته را وارد دانسته و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و اصلاح رای بدوی به بطلان رای داور، اعلام کرد که طرفین به توافق به اداره حقوقی به عنوان مرجع حل اختلاف مراجعه کرده‌اند و به این ترتیب، دلیلی برای بطلان رای داور وجود ندارد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر حکم به بطلان دعوی صادر و این رای را قطعی اعلام کرد. تصمیمات دادگاه‌ها براساس مواد 489 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانجه طرفین قرارداد با توافق و اراده خویش اداره حقوقی ی. ا. ط. را علیرغم علم و اطلاع از وابستگی آن اداره به طرف قرارداد، به عنوان مرجع حل و فصل اختلاف انتخاب و بدان تراضی کنند، این امر موجبی برای بطلان رای داوری صادره نخواهد بود. در خصوص دادخواست خواهان به‌ طرفیت خوانده به ‌خواسته ابطال رای داور به شماره 92 - 93 به لحاظ مخالفت با قوانین موجد حق و عدم تعیین داور مشخص و عدم صلاحیت داور ن. ب. ا. اولا شرط ضمن عقد به نظر دادگاه مبین شرط داوری نبوده بلکه راهکاری برای حل اختلافات بوده و دلیل بر عدم صلاحیت دادگاه و داور تلقی شدن اداره حقوقی خوانده نبوده ثانیا در داوری غیر از اشخاص حقیقی و در داوری سازمانی باید سازمان داوری با تعیین شخص حقیقی اقدام به رسیدگی نماید که در مانحن‌ فیه واقع نگردیده ثالثا اداره حقوقی جزیی از شخصیت حقوقی خوانده بوده و طرف دعوی نمی‌تواند داور باشد و نقض غرض بوده و با ماهیت امر داوری منافات دارد لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. دانسته و مستندا به ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ن. با نمایندگی آقایان ….س. و م.م. به‌ طرفیت شرکت... الف.الف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/17 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که متضمن پذیرش ادعای خواهان بدوی و بطلان رای داوری به شماره 92 - 93 م. ب. (هرچند رای دادگاه بدوی دلالت بر بطلان دعوی خواهان دارد ولی ب. ت. ب. مفاد دادنامه و استدلال محکمه محترم بدوی و پی نویس همکار محترم بدوی در مورخ 1393/07/27 ذیل تقاضای ت. ن. خ. دلالت بر سهو قلم داشته که این دادگاه دادنامه مذکور را از بطلان دعوی خواهان به بطلان رای داور تصحیح و اصلاح می‌نماید) وارد است چرا که طرفین با توافق و اراده خویش اداره حقوقی کارفرما را مرجع حل و فصل اختلاف انتخاب و بدان تراضی نموده‌اند و برخلاف استدلال مرجع محترم بدوی طرفین با علم و اطلاع از وابستگی اداره حقوقی به ن.، اداره مذکور را به عنوان مرجع رسیدگی به اختلاف پیش ‌بینی و توافق نموده‌اند علی‌هذا بنا به مراتب مرقوم موجبی برای بطلان رای داوری صادره وجود نداشته دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض‌عنه حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران