Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982292100034 شماره دادنامه : 9409970262900529 شعبه : شعبه 29 دادگاه انقلاب اسلامی تهران تاریخ : 1394/07/06-15:45 قاضی : توحید وثوقی رأی دادگاه در خصوص اتهام آقای …. ع.ی. فرزند علی دائر بر نگهداری نه گرم شیشه، ب. ت. ب. دلایل مندرج در کیفرخواست، اقاریر صریح و کاشف از واقعیت متهم و سایر قرائن و شواهد نامبرده را در حد بزه معنونه محرز و مسلم دانسته، مستنداً به بند 4 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و الحاق موادی به آن، متهم موصوف را به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی و پنج سال و شش ماه حبس و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم و مواد مکشوفه را به نفع دولت ضبط می نماید. رأی اصداری حضوری و پس از ابلاغ، ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. توحید وثوقی- رئیس شعبه 29 دادگاه انقلاب اسلامی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین بیش از 74 ضربه شلاق تعزیری در تاریخ 11 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات سه متهم پرداخت. متهم اول به دلیل مباشرت در 652 فقره سرقت از داخل خودرو و دو متهم دیگر به اتهام خرید اموال مسروقه محکوم شدند. دادگاه با استناد به مواد 656، 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی (سال 1370) و ماده 134 از قانون مجازات اسلامی (سال 1392)، متهم اول را به چهار سال و نیم حبس، 111 ضربه شلاق و رد عین یا مثل اموال مسروقه محکوم کرد. همچنین، متهم دوم به همین مجازات و متهم سوم به چهار سال حبس و 100 ضربه شلاق محکوم شدند. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. انکار شدید متهمان دوم و سوم و استناد به اصل برائت، دادگاه این دو متهم را از اتهام انتسابی تبرئه کرد و مجازات شلاق متهم اول را به 74 ضربه کاهش داد. در نهایت، رای دادگاه بدوی در خصوص متهم اول تایید و رای تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین بیش از 74 ضربه شلاق تعزیری، درمقام اعمال مقررات تعدد مادی بیش از سه جرم، فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اتهامات آقایان 1 - م. ش. متولد 1350 تابعیت ایرانی اهل و ساکن --‌- شیعه متاهل دارای سابقه کیفری دائر بر مباشرت در 652 فقره سرقت داخل خودرو موضوع شکایت شکات به شرح مندرج در قرار جلب به دادرسی (صفحات 2246 الی 2251 ) 2 - م. ف.م. متولد 1351 اهل و ساکن --‌- شیعه متاهل دارای سابقه کیفری دائر بر سیصد فقره خرید مال مسروقه و 3 - الف. ن. متولد 1362 تابعیت ایرانی اهل و ساکن --‌- شیعه متاهل دارای محکومیت کیفری دائر بر یکصد فقره تحصیل مال مسروقه دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات گزارشات مرجع الف. و ت ح. قات پیرامون اوضاع و احوال قضیه کیفرخواست صادره اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح و بی شائبه هر سه متهم در مرجع الف. و دادسرا و نیز اقرار صریح متهم ش. در دادگاه به حداقل 32 مورد از اتهامات انتسابی و انکار بلادلیل و بلاوجه وی در مورد مازاد بر مواردی که اقرار نموده است در دادسرا و دادگاه و نیز انکار بلادلیل و بلاوجه متهمان ف.م. و الف. ن. در دادگاه و داشتن سوابق قبلی هر سه متهم و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزه های انتسابی را به متهمان محرز و م. دانسته لذا با استناد به مواد 656 و 662 و 667 از قانون مجازات ا س. سال 1370 و ماده 134 از قانون مجازات ا س. سال 1392 متهم م. ش. را به تحمل 652 فقره چهار سال و نیم حبس و -*( 111 ) ضربه شلاق و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات محکوم و متهم م. ف.م. را به تحمل 300 فقره چهار سال و نیم حبس و -*( 111 ) ضربه شلاق و در پایان متهم الف. ن. را نیز به تحمل یکصد فقره چهار سال حبس و یکصد ضربه شلاق محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو -حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان 1 - م. ش. 2 - م. ف.م. 3 - الف. ن. که وکالت ردیفهای دو و سه را آقای م. م. وکیل دادگستری به عهده گرفته نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/02/26 شعبه --- دادگاه کیفری 2 که به موجب آن ردیف یک به اتهام مباشرت در 652 فقره سرقت داخل خودرو و ردیفهای دوم و سوم به اتهام خرید اموال مسروقه به ترتیب به تحمل چهار سال و شش ماه حبس تعزیری و یکصد و یازده (-*) ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات و ردیف دوم به تحمل چهار سال و شش ماه حبس تعزیری و یکصد و یازده (-*)ضربه شلاق تعزیری و ردیف سوم به تحمل چهار سال حبس تعزیری و یکصد ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند با توجه و مداقه در اوراق و محتویات پرونده اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 و مفاد اظهارات تجدیدنظر خ. ه. ب. شرح صورتمجلس مورخ 95/10/8 این دادگاه توجها به انکار شدید ردیفهای دو م و سوم مستندا به مواد 4 و بندب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و حاکمیت اصل برائت و اصل 37 قانون اساسی ضمن نقض این قسمت از دادنامه مشارالیهما را از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید و نسبت به ردیف اول صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نرسید ض م. با تقلیل مجازات شلاق نامبرده به 74 ضربه به لحاظ ممنوعیت از بیش از تعداد مذکور که ورود در حوزه حد است و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستدا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در رابطه با ردیف یک تائید می‌نماید این رای قطعی است. سید کاظم ساداتی- علی دیزجی رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه در تاریخ 23 آذر 1395، دادگاه بدوی متهم را به اتهام نگهداری نه گرم ماده مخدر به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 25 میلیون ریال، پنج سال و شش ماه حبس و تحمل 50 ضربه شلاق محکوم کرد و مواد مکشوفه را به نفع دولت ضبط نمود. این حکم بر اساس بند 4 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر صادر و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، حکم دادگاه بدوی را به دلیل وجود دلایل محکم شامل کشف و ضبط مواد و سابقه کیفری متهم تایید و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. در ادامه، در پاسخ به درخواست ادغام اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه با نقض دادنامه‌های قبلی، متهم را به پرداخت جزای نقدی و حبس و شلاق برای دو اتهام مختلف (هروئین و شیشه) محکوم نمود. این حکم نیز بر اساس بند 3 ماده 8 و بند 2 ماده 19 قانون مذکور صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/23 پیام: تعیین بیش از 74 ضربه شلاق تعزیری در مقام تجمیع احکام و اعمال مقررات تعدد مادی جرم قانونی است.(ملاحظه: اشتباهایراد رای این است که بدوی شلاق را 50 ضربه قرار داده تجدیدنظر به اشتباه گفته 75 ضربه. ایراد دیگر: با این که تعداد جرائم و محکومیت ها 3 تا است، اما دادگاه مقررات تعدد جرم در بیش از سه جرم را اعمال کرده است و به بیش از حداکثر حکم داده است.) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران تاریخ: 1394/07/06 - 15 : 45 قاضی: توحید وثوقی در خصوص اتهام آقای …. ع.ی. فرزند علی دائر بر نگهداری نه گرم شیشه، ب. ت. ب. دلایل مندرج در کیفرخواست، اقاریر صریح و کاشف از واقعیت متهم و سایر قرائن و شواهد نامبرده را در حد بزه معنونه محرز و مسلم دانسته، مستندا به بند 4 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و الحاق موادی به آن، متهم موصوف را به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی و پنج سال و شش ماه حبس و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم و مواد مکشوفه را به نفع دولت ضبط می‌نماید. رای اصداری حضوری و پس از ابلاغ، ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. توحید وثوقی- رئیس شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/12 - 10 : 20 قاضی: سیدعلی اصغر کمالی قاضی: محمد تقی سلیمی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای …. ع.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/6 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام نگهداری نه گرم شیشه به پرداخت مبلغ بیست وپنج میلیون ریال جزای نقدی وپنج سال وشش ماه حبس تعزیری و 75 ضربه شلاق تعزیری و ضبط مواد مکشوفه به نفع دولت م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ،کشف وضبط مواد واقرار به مواد استعمال مواد وسابقه متعدد کیفری در مواد روان گردان ومواد مخدر دادنامه مذکور وفق موازین ومقررات قانونی صادر وتجدید نظر خواهی واصله با هیچ یک ازشقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علیهذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را مستندا به بند الف ماده 455 قانون مذکورتایید واستوار مینماید رای صادره حضوری وقطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشارشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمحمد تقی سلیمیسید علی اصغر کمالی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/23 - 09 : 16 قاضی: سیدعلی اصغر کمالی قاضی: محمد تقی سلیمی در خصوص درخواست ادغام اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری توسط آقای …. ع.ی. نسبت به دادنامه های شماره --- مورخ 1394/02/05 شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران (که متضمن محکومیت وی به اتهام 1/80 یک گرم وهشتاد سانتی گرم هروئین به پرداخت به پرداخت سیزده میلیون ریال جزای نقدی وتحمل 45 ضربه شلاق وتحمل دو سال وشش ماه حبس تعزیری وبه اتهام استعمال هروئین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی و 74 ضربه شلاق تعزیری وضبط مواد مکشوفه وطی دادنامه شماره --- مورخ 94/12/12 این شعبه ناظر به دادناه شماره 00529 - 94/7/6 شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران به اتهام نه گرم شیشه به پرداخت مبلغ 25 میلیون ریال جزای نقدی وپنج سال وشش ماه حبس تعزیری و 75 ضربه شلاق تعزیری وضبط مواد مکشوفه م. ب. دادگاه نظر به مندرجات پرونده درخواست واصله را منطبق با موازین قانونی تشخیص وبا در نظر گرفتن قواعد تعدد جرم ضمن نقض دادنامه مذکور مستندا به بند 3 ماده 8 وبند دو ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر در مورد اتهام یک گرم وهشتاد سانتی گرم هروئین به پرداخت مبلغ چهارده میلیون ریال جزای نقدی ودو سال وهشت ماه حبس وپنجاه ضربه شلاق تعزیری و استعمال هروئین به 75 ضربه شلاق تعزیری ودوازده میلیون ریال جزای نقدی وبه اتهام نه گرم شیشه به استناد بند 4 ماده قانون فوق الذکر به پرداخت سی میلیون ریال جریمه نقدی وشش سال حبس تعزیری و 78 ضربه شلاق تعزیری با اعمال ماده 34 قانون مجازات اسلامی محکوم می‌نماید این رای قطعی است.

موارد مرتبط 17

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین