Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980234500317 شماره دادنامه : 9409970233200459 تاریخ : 1394/04/23 رای دادگاه در خصوص شکایت ن. آغ باشلو علیه ج. ی.ز. دائربر ایراد ضرب عمدی و توهین و تخریب توجها به محتویات و کیفرخواست صادره وگزارش ضابطین و شکایت شاکیه که حاضر و بیان داشته من با دختر متهم همکلاسی و دوست هستم وی از مدرسه به منزل خودشان دیر رفته بود که پدر وی مرا دید و به من حمله ور و مرا مورد ایراد ضرب و توهین قرار داد و عینک مرا شکست که متهم علیرغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و لایحه ای نیز ارسال ننموده اما در مرحله داسرا اقرار به ایراد ضرب نموده که ب. ت. ب. مراتب و عدم حضور متهم و گواهی پزشکی مصدق شده و شهادت شهود در مرحله دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی متهم را محرز و مسلم دانسته و در مورد ناحیه قرمزی سمت چپ پیشانی به یک و نیم هزارم دیه کامل انسان به استناد مواد 714 و 488 قانون مجازات اسلامی د. ح. شاکی و در مورد تخریب عینک به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در مورد توهین به لحاظ عدم کفایت دلیل و حاکمیت اصل برائت رای بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور در شعبه 1131 دادگاه کیفری2- رضا مرادزاده شماره پرونده : 9409980234500317 شماره دادنامه : 9409970233200595 تاریخ : 1394/05/21 رای دادگاه در خصوص واخواهی ج. ی.ز. فرزند پاشا نسبت به دادنامه 940459 - 94/4/23 با این وصف که واخواه علیرغم ابلاغ در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و لایحه ای جهت دفاعیه ارسال نداشته است و دادنامه فوق الذکر مصون از تعرض باقی مانده است فلذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه واخواه هیچگونه دلیل و مدرکی جهت نقض دادنامه فوق ارائه ننموده است ضمن رد واخواهی مشارالیه حکم به ابرام و تایید دادنامه فوق الذکر صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور در شعبه 1131 دادگاه کیفری2- رضا مرادزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980234500317 شماره دادنامه : 9509970270300841 تاریخ : 1395/09/01 فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین حبس کمتر از 91 روز در مقام تخفیف مجازات در تاریخ 1 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام ایراد ضرب عمدی، توهین و تخریب عینک رسیدگی کرد. شاکی مدعی شد که متهم به او حمله کرده و عینکش را شکسته است. متهم در مرحله دادسرا به ایراد ضرب اقرار نمود، اما در جلسه دادگاه حاضر نشد و دفاعی ارائه نداد. دادگاه با استناد به گواهی پزشکی و شهادت شهود، بزه انتسابی را محرز تشخیص داده و متهم را به پرداخت یک و نیم هزارم دیه کامل و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم کرد. در خصوص اتهام توهین، به دلیل عدم کفایت دلیل، متهم برائت یافت. رای صادره قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، متهم اقدام به واخواهی نمود، اما به دلیل عدم ارائه دلیل موثر، دادگاه رای بدوی را تایید و مجازات حبس را از شش ماه به ده روز کاهش داد. این رای قطعی است و بر اساس مواد 714 و 677 قانون مجازات اسلامی و مواد 455 و 459 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین حبس کمتر از 91 روز در مقام تخفیف مجازات، قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مامور در شعبه --- دادگاه کیفری 2 - رضا مرادزاده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/21 در خصوص واخواهی ج. ی.ز. فرزند پاشا نسبت به دادنامه --- - 94/4/23 با این وصف که واخواه علیرغم ابلاغ در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و لایحه ای جهت دفاعیه ارسال نداشته است و دادنامه فوق الذکر مصون از تعرض باقی مانده است فلذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه واخواه هیچگونه دلیل و مدرکی جهت نقض دادنامه فوق ارائه ننموده است ضمن رد واخواهی مشارالیه حکم به ابرام و تایید دادنامه فوق الذکر صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/09/01 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ی.ز. فرزند پاشا نسبت به دادنامه واخواهی شماره 0595 مورخ 94/5/21 معطوف به دادنامه غیابی 0459 مورخ 94/4/23 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و متعاقب شکایت خانم ن. الف.ب. فرزند ع. علیه ت. ن. خ. مذکوردایربرایرادضرب وجرح عمدی و تخریب عمدی عینک وی به پرداخت یک ونیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکیه و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال ونحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه وایرادی وارد به نظرنمیرسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لیکن به لحاظ فقدسابقه کیفری ت. ن. خ. وانگیزه شرافتمندانه درارتکاب بزه وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه حاصل ازماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) با تخفیف فقط مجازات حبس مقرر دردادنامه معترض عنه ازشش ماه به ده روز ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف ازماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) دادنامه تجدیدنظرخواسته راباتخفیف وتبدیل به عمل آمده درمحدوده تجدیدنظرخواهی تایید مینماید، رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی در تاریخ 29 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به رسیدگی به اتهام ضرب و جرح عمدی پرداخت. شاکی پرونده به دلیل جراحت و شکستگی دندان، شکایتی علیه متهم مطرح کرده بود. دادگاه با استناد به گزارش ضابطین، شکایت شاکی، نظریه پزشکی قانونی و اقرار ضمنی متهم، بزهکاری وی را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد مرتبط از قانون مجازات اسلامی، متهم به تحمل 20 روز حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکی محکوم گردید. متهم به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و دفاعیات متهم، بزه انتسابی را محرز دانسته و اعتراض را غیرموجه اعلام کرد و به این ترتیب، دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29 پیام: دادگاه می‌تواند در مقام اعمال مقررات تخفیف، مجازات حبس را کمتر از نود و یک روز تعیین نماید. در خصوص اتّهام آقای م. م. متولد 1343 ساکن پرند، فعلا بازداشت به لحاظ عدم معرفی کفیل دایر بر ضرب و جرح عمدی شاکی آقای …. ن.الف. به شرح شماره 9410909 مورخ 94/6/22 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم، دادگاه با توجّه به گزارش ضابطین، شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده توسط مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی که قطعی اعلام شده است، عدم حضور متّهم در مرحله تحقیقات مقدّماتی و اقرار ضمنی و. د. ج. رسیدگی این دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متّهم را محرز تشخیص و به استناد مواد 290 ، 289 ، 19 ، 2 ، 714 ، 709 ، 622 ، 569 ، 488 ، 449 ، 448 ، 447 ، 401 از قانون مجازات اسلامی مصوّب سال 92 و با لحاظ ماده 614 از قانون مجازات اسلامی مصوّب سال 75 ؛ و نیز با رعایت بند «ث»; از ماده 38 قانون صدرالذّکر به لحاظ فقدان محکومّیت کیفری متّهم الف ؛ از حیث جنبه عمومی اتّهام وی را به تحمّل 20 روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق ب- به لحاظ جنبه خصوصی اتّهام وی را ظرف مدّت یک سال از تاریخ وقوع حادثه به پرداخت: 1 - بابت جراحت در حددامیه گونه سمت راست دو درصد ارزش دیه کامل 2 - بابت شکستگی دندان خلفی شماره 7 بیست درصد از دو درصد ارزش دیه کامل انسان (بیست درصد از ارزش دیه دندان موصوف) د. ح. شاکی آقای …. ن.الف. محکوم می‌نماید. رضایی - رئیس شعبه --- کیفری 2 شهرستان رباط کریم در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/12 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو رباط کریم که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی و از حیث جنبه عمومی با اعمال تخفیف به بیست روز حبس محکوم گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات و دفاعیات در جلسه دادرسی این مرجع ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضا آروین - سید صادق نبوی لاریمی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 8

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین