Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان س. ح. بطرفیت خوانده ف. پ. بخواسته صدور حکم بر ابطال رأی شماره 1694 در پرونده کلاسه 74/7720 هیأت رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد در خصوص ششدانگ یک قطعه زمین با بنای احداثی در آن بمساحت 40/62 مترمربع پلاک شماره 20401/123 مفروز و مجزی شده از پلاک 553 فرعی از اصلی مذکور واقع در اراضی دولت آباد بخش 12 تهران بشماره دفترچه مالکیت 172019،با احراز مالکیت مورث خواهان بر پلاک ثبتی 553/123 بخش 12 تهران بدلالت رونوشت مصدق دادنامه شماره 20 مورخ 16/1/79 صادره از شعبه هشتم سابق دادگاه عمومی شهرری و با احراز وراثت خواهان از مرحوم س. ح. بدلالت رونوشت مصدق گواهی حصر وراثت شماره 339 مورخ 21/10/77 شعبه 22 دادگاه عمومی کرج و ب. ت. ب. اینکه حسب محتویات پرونده کلاسه 74/7720 واصله از اداره ثبت اسناد شهرری خوانده بدون هیچگونه سند و مدرکی دال بر خرید ملک موصوف از مورث خواهان و صرفاً بدلیل تصرف در ملک،تقاضای صدور سند مالکیت از هیأت رسیدگی بهاسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد نموده و مرجع مذکور بدون بررسی و احراز واگذاری ملک از ناحیه مالک به متقاضی فوق،تصرفات مفروز و مالکانه وی را مورد تأیید قرار داده اند.خوانده علیرغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و ایراد و دفاعی بعمل نیاورده است. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستنداً به ماده 147 قانون ثبت اسناد و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر ابطال رأی شماره 1694 در پرونده کلاسه 74/7720 هیأت رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد در خصوص ششدانگ یک قطعه زمین با بنای احداثی در آن بمساحت 40/62 مترمربع پلاک شماره 20401/123 مفروز و مجزی شده از پلاک 553 فرعی از اصلی مذکور واقع در اراضی دولت آباد بخش 12 تهران بشماره دفترچه مالکیت 172019 صادر و اعلام می نماید.در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. خلع ید خوانده از ملک موصوف، ب. ت. ب. جمیع اوراق ومحتویات پرونده ،صرف نظر از صحت وسقم موضوع ، ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی مورخ 2/10/91ازخواسته خویش منصرف و دعوی خود را مستردنموده است.لذا دادگاه مستنداً به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ری- محسن محمد نژاد رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی واخواه ف. پیر هادی بطرفیت واخوانده س. ح. بخواسته واخواهی از دادنامه غیابی شماره 773 - 92/9/25 این شعبه ، ن. ب. ا. واخواه دلیل موجه و مدللی که مستلزم نقض دادنامه واخواسته باشد اقامه و ابراز ننموده و ب. ت. ب. اینکه ایراد و اشکال قانونی نیز بر دادنامه غیابی وارد نیست . لذا دادگاه مستندا به مواد 308 الی 305 قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن رد واخواهی بلادلیل و غیر موجه واخواه ، دادنامه واخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ری- محسن محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم ف. پ. به طرفیت آقای س. ح. از دادنامه شماره 063-1394/1/30 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری م. ب. که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی 0773-1392/9/25 صادر شده و با رد تجدیدنظر خواهی انجام شده متضمن صدور حکم بر ابطال رای شماره 1694در پرونده شماره 7720/74هیئت رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت راجع به یک قطعه زمین به مساحت 62/40 مترمربع با پلاک ثبتی 20401 مفروز و مجزی شده از پلاک 553 فرعی از 123 اصلی بخش 12 تهران م. ب. و نیز راجع به خواسته دیگر دائر بر خلع ید از ملک یاد شده به لحاظ استرداد دعوا قرار رد دعوا صادر شده است دادگاه با بررسی پرونده قطع نظر از ماهیت موضوع نظر به این که ت. ن. خ. یکی از وراث مرحوم س. ح. م. ب. و اصالتا" ووکالتا"از سوی بقیه وراث طرح دعوا کرده که با لحاظ ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی و به لحاظ نداشتن شرایط قانونی ،با این وصف وکالت نامبرده در این باره پذیرفته نیست و طرح دعوا از جانب بقیه ورثه موجه نبوده از سوی دیگر ب. ت. ب. این که حسب مستندات و مدارک ابراز شده توسط ت. ن. خ. به میزان 4128 مترمربع از 10625 مترمربع از پلاک ثبتی 553 فرعی از 123 اصلی به مورث ت. ن. خ. انتقال رسمی شده و حسب دادنامه شماره 20-1379/1/16 شعبه هشتم دادگاه عمومی شهرری حکم به انتقال 5520 مترمربع از پلاک ثبتی یاد شده به ت. ن. خ. وبقیه وراث مرحوم س. ح. صادر شده است با این وصف از مجموع 42500متر مربع از پلاک ثبتی اشاره شده 9648 مترمربع مربوط به ت. ن. خ. وبقیه وراث بوده وحسب پاسخ استعلام ثبتی نسبت به قسمتهایی از پلاک ثبتی یاد شده سند مفروز صادر شده است و ت. ن. خ. مدعی عدم انتقال ملک متنازع فیه توسط مورثش به مورث ت. ن. خ. شده به این نحو مشخص نیست ت. ن. خ. بر چه مبنایی مدعی تعلق ملک مورد اشاره (موضوع رای هیئت)به مورث وبه تبع خود و بقیه ورثه شده وبا وصف مشاعی بودن آن بر فرض ابطال رای هیئت نسبت به تمام ملک متنازع فیه خواستار ابطال رای هیئت شده و این که هرچند دادنامه استنادی نشانگر استحقاق ت. ن. خ. وبقیه ورثه مرحوم س. ح. در بخشی از پلاک م. ب. لیکن با وصف آمره بودن ماده 22 قانون ثبت اسناد صرف صدور رای بر انتقال کفایت بر ذی نفع بودن محکوم له نبوده و مالک کسی است که ملک به اومنتقل شده و این انتقال در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد و نیز مشخص نیست ملک متنازع فیه دارای چند مالک و هر مالک به چه میزان دارای حصه م. ب. زیرا همان طوری که قبلا" گفته شد با وصف مشاعی بودن ملک بین ت. ن. خ. و سایر وراث مرحوم س. ح. و نیز دیگر مالکین مشاعی و اینکه نسبت به بخشی از ملک اسناد مفروز صادر شده بدیهی است تعیین حصه هر شریک مشاعی مستلزم بررسی دقیق در این باره و کسر قسمت مفروز بوده وبه کیفیت حاضر امکان تعیین سهم ت. ن. خ. فراهم نیست و دعوای نامبرده قابلیت استماع نداشته ازاین رو بر گرفته از بخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. (خواهان بدوی )را صادر واعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محمدنقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین مالک ملک دارای سابقه ثبتی موضوع این پرونده، دعوی ابطال رای هیات رسیدگی به اسناد عادی در خصوص مالکیت زمینی به مساحت 40/62 مترمربع است. خ. ب. ا. به مالکیت مورث خود و گواهی حصر وراثت، ادعا کرده است که خوانده بدون داشتن سند معتبر، اقدام به درخواست صدور سند مالکیت نموده و رای مذکور صرفاً به دلیل تصرف خوانده در ملک صادر شده است. در جلسه دادگاه، خوانده حضور نداشته و دفاعی ارائه نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 147 قانون ثبت اسناد و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال رای هیات و رد دعوی خلع ید خواهان به دلیل استرداد دعوا صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، به دلیل عدم احراز شرایط قانونی و عدم ارائه دلایل موجه، درخواست تجدیدنظر رد شده و قرار عدم استماع دعوا بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند دادنامه صادره نشانگر استحقاق ورثه در مالکیت بخشی از ملک دارای سابقه ثبتی باشد، ولی با وصف آمره بودن مقررات ثبت اسناد؛ صرف صدور رای بر انتقال، جهت ذی نفع بودن ورثه در طرح دعوی به عنوان مالک کفایت نمی کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/09/25 در خصوص دعوی خواهان س. ح. به طرفیت خوانده ف. پ. به خواسته صدور حکم بر ابطال رای شماره --- در پرونده کلاسه --- هیات رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد در خصوص ششدانگ یک قطعه زمین با بنای احداثی در آن به مساحت 40/62 مترمربع پلاک شماره 20401/123 مفروز و مجزی شده از پلاک --- فرعی از اصلی مذکور واقع در اراضی دولت آباد بخش --- تهران به شماره دفترچه مالکیت 172019 ،با احراز مالکیت مورث خواهان بر پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به دلالت رونوشت مصدق دادنامه شماره --- مورخ 16/1/79 صادره از شعبه هشتم سابق دادگاه عمومی شهرری و با احراز وراثت خواهان از مرحوم س. ح. به دلالت رونوشت مصدق گواهی حصر وراثت شماره 339 مورخ 21/10/77 شعبه --- دادگاه عمومی کرج و ب. ت. ب. اینکه حسب محتویات پرونده کلاسه --- واصله از اداره ثبت اسناد شهرری خوانده بدون هیچگونه سند و مدرکی دال بر خرید ملک موصوف از مورث خواهان و صرفا بدلیل تصرف در ملک،تقاضای صدور سند مالکیت از هیات رسیدگی بهاسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد نموده و مرجع مذکور بدون بررسی و احراز واگذاری ملک از ناحیه مالک به متقاضی فوق،تصرفات مفروز و مالکانه وی را مورد تایید قرار داده اند.خوانده علیرغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 147 قانون ثبت اسناد و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر ابطال رای شماره --- در پرونده کلاسه --- هیات رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت اسناد در خصوص ششدانگ یک قطعه زمین با بنای احداثی در آن به مساحت 40/62 مترمربع پلاک شماره 20401/123 مفروز و مجزی شده از پلاک --- فرعی از اصلی مذکور واقع در اراضی دولت آباد بخش --- تهران به شماره دفترچه مالکیت 172019 صادر و اعلام می‌نماید.در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. خلع ید خوانده از ملک موصوف، ب. ت. ب. جمیع اوراق ومحتویات پرونده ،صرف نظر از صحت وسقم موضوع ، ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی مورخ 2/10/91 ازخواسته خویش منصرف و دعوی خود را مستردنموده است.لذا دادگاه مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/30 در خصوص دعوی واخواه ف. پیر هادی به طرفیت واخوانده س. ح. به خواسته واخواهی از دادنامه غیابی شماره 773 - 92/9/25 این شعبه، ن. ب. ا. واخواه دلیل موجه و مدللی که مستلزم نقض دادنامه واخواسته باشد اقامه و ابراز ننموده و ب. ت. ب. اینکه ایراد و اشکال قانونی نیز بر دادنامه غیابی وارد نیست. لذا دادگاه مستندا به مواد 308 الی 305 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد واخواهی بلادلیل و غیر موجه واخواه، دادنامه واخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/02 تجدیدنظر خواهی خانم ف. پ. به طرفیت آقای س. ح. از دادنامه شماره --- - 1394/01/30 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری م. ب. که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی 0773 - 1392/09/25 صادر شده و با رد تجدیدنظر خواهی انجام شده متضمن صدور حکم بر ابطال رای شماره --- در پرونده شماره 7720/74 هیات رسیدگی به اسناد عادی موضوع ماده 147 قانون ثبت راجع به یک قطعه زمین به مساحت 62/40 مترمربع با پلاک ثبتی --- مفروز و مجزی شده از پلاک --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران م. ب. و نیز راجع به خواسته دیگر دائر بر خلع ید از ملک یاد شده به لحاظ استرداد دعوا قرار رد دعوا صادر شده است دادگاه با بررسی پرونده قطع نظر از ماهیت موضوع نظر به این که ت. ن. خ. یکی از وراث مرحوم س. ح. م. ب. و اصالتا ووکالتااز سوی بقیه وراث طرح دعوا کرده که با لحاظ ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی و به لحاظ نداشتن شرایط قانونی ،با این وصف وکالت نامبرده در این باره پذیرفته نیست و طرح دعوا از جانب بقیه ورثه موجه نبوده از سوی دیگر ب. ت. ب. این که حسب مستندات و مدارک ابراز شده توسط ت. ن. خ. به میزان 4128 مترمربع از 10625 مترمربع از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی به مورث ت. ن. خ. انتقال رسمی شده و حسب دادنامه شماره --- - 1379/01/16 شعبه هشتم دادگاه عمومی شهرری حکم به انتقال 5520 مترمربع از پلاک ثبتی یاد شده به ت. ن. خ. وبقیه وراث مرحوم س. ح. صادر شده است با این وصف از مجموع 42500 متر مربع از پلاک ثبتی اشاره شده 9648 مترمربع مربوط به ت. ن. خ. وبقیه وراث بوده وحسب پاسخ استعلام ثبتی نسبت به قسمتهایی از پلاک ثبتی یاد شده سند مفروز صادر شده است و ت. ن. خ. مدعی عدم انتقال ملک متنازع فیه توسط مورثش به مورث ت. ن. خ. شده به این نحو مشخص نیست ت. ن. خ. بر چه مبنایی مدعی تعلق ملک مورد اشاره (موضوع رای هیئت)به مورث وبه تبع خود و بقیه ورثه شده وبا وصف مشاعی بودن آن بر فرض ابطال رای هیات نسبت به تمام ملک متنازع فیه خواستار ابطال رای هیات شده و این که هرچند دادنامه استنادی نشانگر استحقاق ت. ن. خ. وبقیه ورثه مرحوم س. ح. در بخشی از پلاک م. ب. لیکن با وصف آمره بودن ماده 22 قانون ثبت اسناد صرف صدور رای بر انتقال کفایت بر ذی نفع بودن محکوم له نبوده و مالک کسی است که ملک به اومنتقل شده و این انتقال در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد و نیز مشخص نیست ملک متنازع فیه دارای چند مالک و هر مالک به چه میزان دارای حصه م. ب. زیرا همان طوری که قبلا گفته شد با وصف مشاعی بودن ملک بین ت. ن. خ. و سایر وراث مرحوم س. ح. و نیز دیگر مالکین مشاعی و اینکه نسبت به بخشی از ملک اسناد مفروز صادر شده بدیهی است تعیین حصه هر شریک مشاعی مستلزم بررسی دقیق در این باره و کسر قسمت مفروز بوده وبه کیفیت حاضر امکان تعیین سهم ت. ن. خ. فراهم نیست و دعوای نامبرده قابلیت استماع نداشته ازاین رو بر گرفته از بخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. (خواهان بدوی)را صادر واعلام می‌دارد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 23

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین