تعیین مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ب.، 37 ساله، شغل کارمند، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر توهین - افترا - تهدید که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای مربوطه تقاضای مجازاتش گردیده و ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی و وکیل ایشان و شهادت شهود تعرفه شده شاکی، در مرحله تحقیقات مقدماتی پیامک های ارسالی از تلفن همراه متهم و بالعکس رونوشتی از پیامک ها پیوست پرونده است و اقرار متهم به بزه های انتسابی بزهکاری متهم موصوف به نظر دادگاه محرز و مسلم است عملش منطبق است با مواد 608 و 669 و 697 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 134 از قانون مجازات اسلامی 1392، لذا دادگاه نامبرده را از جهت بزه فحاشی به پرداخت مبلغ 000/200 ریال و از جهت بزه تهدید به تحمل 5 ضربه شلاق تعزیری و از جهت بزه افترا به تحمل یک ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید. النهایه ب. ت. ب. وضع خاص وی؛ جوان بودن و اوضاع واحوال که مرتکب جرم گردیده دادگاه مستنداً به مواد 46 و 52 و 54 و 55 مجازات حبس ]و[ شلاق وی را به مدت یک سال تعلیق می نماید. چنانچه مرتکب در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم افترا و تهدید مجازات معلق نیز درباره وی اجرا می شود و در غیر این صورت محکومیت تعلیقی بی اثر می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . دادرس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران- فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ... به وکالت از خانم م. نسبت به دادنامه شماره 300388-93 مورخ 09/04/1393 در پرونده کلاسه 300646-92 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ب. به اتهام توهین - افترا و تهدید موضوع شکایت ت. ن. خ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث (فحاشی) توهین به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث تهدید به پنج ضربه شلاق و از حیث افترا به یک ماه حبس تعزیری محکوم شده است و تمام مجازات حبس و شلاق مشارالیه به مدت یک سال تعلیق گردیده است و ت. ن. خ. طی لایحه تجدیدنظرخواهی خویش اظهار داشته است: فلسفه وجودی جزا به موجب اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها جلوگیری از تجری آن و عبرت برای شخص متهم و جلوگیری از تکرار آن در محیط اجتماعی است و مرتکب در محل کار موکل و با حضور کارکنان و ارباب رجوع بانک تمامی هتاکی ها و فحاشی و تهدید و افترا د. ح. موکله روا داشته و موجب عذاب روحی موکله شد و موکله از فرط خجالت و استرس روحی از همکاران مجبور به تغییر مکان شغل خود شد و مجازات مورد حکم مانع تجری مرتکب نبوده و تناسبی با اعمال ارتکابی ندارد. نظر به این که ت. ن. خ. با حضور در بانک ... و در حضور کارکنان و ارباب رجوع مبادرت به توهین و افترا نسبت به خانم م. از کارکنان بانک موصوف نموده و از سوی دیگر ب. ت. ب. مفاد اظهارات مطلعین و ایضاً مفاد پیامک های توهین - افترا و تهدیدآمیز ت. ن. خ. در صفحات 20 و 19 پرونده و عنایتاً به این که دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 08/04/1393 دادگاه دلالتی بر پشیمانی مشارالیها ندارد، لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص داده زیرا مجازات های مورد حکم متناسب با اعمال ارتکابی نمی باشند. خصوصاً این که اولاً: تعیین مجازات حبس کمتر از نودویک روز به موجب قانون ممنوع است. ثانیاً: دادگاه در تعیین مجازات مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی را رعایت نکرده است زیرا به موجب ماده 134 این قانون در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه می بایستی برای هر یک از آن جرائم حداکثر مجازات مقرر را مورد حکم قرار دهد که چنین نکرده است، لهذا دادگاه مجازات دویست هزار ریال جزای نقدی راجع به توهین را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و مجازات یک ماه حبس راجع به جرم افترا را به یک سال حبس و پنج ضربه شلاق مربوط به جرم تهدید را به 74 ضربه شلاق و مدت تعلیق را به دو سال تشدید می نماید ولی ازآنجایی که ت. ن. خ. فاقد سابقه کیفری است با لحاظ تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات یک سال حبس را به شش ماه و پانزده روز حبس و مجازات 74 ضربه شلاق را به 37 ضربه شلاق تقلیل می نماید. رأی صادره به استناد تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادرشده و قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار صادقی- صادق جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی و اقرار صریح متهم، بزهکاری وی محرز تشخیص داده شد. بر این اساس، دادگاه بر اساس مواد 448، 449، 450، 462، 492، 709 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 614 قانون تعزیرات مصوب 1375، متهم را به تحمل سه ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکی بابت جراحت‌های وارده محکوم کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از بررسی درخواست تجدیدنظر متهم، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که دلیلی برای نقض رای بدوی ارائه نشده و با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید نمود. همچنین، به دلیل اصلاحات قانونی، مدت حبس به 91 روز تغییر یافت. در نهایت، رای نهایی بر اساس ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز پس از اعمال کیفیات مخففه، فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اتهام آقای …. ص.، متاهل، آزاد با قرار قبولی کفالت، دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی موضوع شکایت آقای د. الف. از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، اقرار صریح و مقرون به واقع متهم و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم تشخیص داده و با استناد به مواد 448 ، 449 ، 450 ، 462 ، بند الف ماده 448 ، 492 ، 709 و 714 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 614 قانون تعزیرات 1375 و با رعایت بند الف ماده 37 و بند ت ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی با سه درجه تخفیف در مجازات نامبرده را از لحاظ جنبه عمومی جرم به تحمل سه ماه حبس تعزیری و از لحاظ جنبه خصوصی جرم از بابت؛ 1 - جراحت دامیه بالای ابروی چپ به پرداخت دو درصد دیه کامل 2 - ارش خونریزی خفیف زیر ملتحمه ای چشم چپ به پرداخت دو دهم درصد ( 0/2 %) دیه کامل 3 - کبودی پلک فوقانی و تحتانی چشم چپ مجموعا به پرداخت شش هزارم دیه کامل 4 - شکستگی دیواره داخلی و کف استخوان کاسه چشمی چپ (مجموعا یک منطقه) به پرداخت پانزده درصد دیه کامل 5 - ارش آسیب نسوج نرم زیر چشم چپ ناشی از عمل جراحی به پرداخت دودرصد دیه کامل ظرف یک سال قمری از زمان وقوع بزه د. ح. شاکی محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. علی اکبر میرزاخانی دادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای …. ص. به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1394/07/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردنگه با احراز بزه ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان علاوه بر پرداخت دیه از جهت جنبه عمومی بزه با اعمال تخفیف به سه ماه حبس محکومیت یافته است نامبرده از دادنامه اشاره شده تجدیدنظرخواهی کرده است اما دلیلی که موجب تزلزل ارکان رای شود و نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشده است و دادگاه با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید با التفات مجازات پیش بینی شده در ماده 614 دوسال تا پنجسال است همکار محترم باید ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مورد توجه قرار میداد و سپس مجازات حبس را بیش ازنود روز تعیین میکرد زیرا مجازات کمتر از نود یک روز قابلیت اجرا ندارد بهمین جهت حبس از نود روز (سه ماه) به نودو یک روز اصلاح میگردد رای صادره به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه رضاپورعرب عبدالغفورصادقی در تاریخ 30 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام نگهداری 15 لیتر مشروبات الکلی، بر اساس ماده 702 قانون تعزیرات مصوب سال 1375، حکمی شامل یک ماه حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق، 300 هزار تومان جزای نقدی و معدوم شدن مشروبات الکلی صادر نمود. دفاعیات م. م. ب. ایجاد اتهام از سوی همسرش، بدون ارائه دلایل موجه، مورد پذیرش واقع نشد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه اشکالات موجه از سوی متهم و بر اساس ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، مدت حبس از یک ماه به 3 ماه و یک روز تغییر یافت. با در نظر گرفتن عدم سابقه کیفری و ابراز ندامت، حبس به پرداخت 12 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید، در حالی که سایر مجازات‌ها به قوت خود باقی ماند. رای صادره د. ا. م. قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/30 در خصوص اتهام م. ه.ز.ز.متولد 1356 دائر بر نگهداری مشروبات الکلی به میزان پانزده لیتر موضوع کیفرخواست اصداری دادسرای عمومی و انقلاب شهریار با عنایت به جمیع اوراق پرونده و نظر به اظهارات شاکیه به عنوان همسر متهم و نیز کشف مشروبات الکلی از منزل وی و دفاعیات بلا وجه متهم هر چند که متهم مدعی گردیده همسرش برای وی پاپوش درست کرده است ولی نامبرده دلیلی بر اثبات ادعای خود به این مرجع ارائه ننموده است علیهذا بزهکاری متهم موصوف محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 702 قانون تعزیرات مصوب سال 1375 (کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی) متهم موصوف را ب. ت. ب. جوان بودن وی و رعایت قواعد تخفیف به استناد مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی به یکماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و سیصد هزار تومان جزای نقدی و معدوم شدن مشروبات الکلی محکوم می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری شهریار -نیکو منظری در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. ه.ز. ز. از دادنامه شماره --- مورخه 94/05/14 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهریار که به موجب ان نامبرده به اتهام نگهداری مشروب الکلی به میزان پانزده لیتر به تحمل یکماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لکن ب. ت. ب. اینکه دادگاه در اعمال مجازات برابر بند 3 قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و رای وحدت رویه به شماره 642 مورخه 87/9/9 تعیین مجازات حبس کمتر از سه ماه و یک روز مغایر و مخالف قانونگذار است لذا مستندا به ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 یکماه حبس مشارالیه آقای م. ه.ز. را به تحمل 3 ماه و یک روز حبس اصلاح میگردد و ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری و اظهار ندامت و پشیمانی به استناد مواد 19/37/38/65 قانون مجازات اسلامی تحمل حبس مشارالیه را به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید.سایر مجازات به قوت خود باقی است رای صادره قطعی است. در تاریخ 27 بهمن 1393، دادگاه بدوی به اتهام توهین، افترا و تهدید حکمی علیه متهمه صادر نمود. بر اساس کیفرخواست صادره، دادگاه با استناد به مواد 608، 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهمه را به پرداخت 200,000 ریال جزای نقدی، تحمل 5 ضربه شلاق و یک ماه حبس تعزیری محکوم کرد و مجازات حبس و شلاق را به مدت یک سال تعلیق نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم تناسب مجازات‌ها و تاثیر منفی اعمال متهم بر شاکی مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اظهارات شهود و پیامک‌های توهین‌آمیز، درخواست را وارد دانسته و مجازات جزای نقدی را به 1,000,000 ریال، حبس مربوط به افترا را به یک سال و شلاق مربوط به تهدید را به 74 ضربه افزایش داد. همچنین، مدت تعلیق را به دو سال تشدید نمود؛ با این حال، ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری متهمه، مجازات حبس به 6 ماه و 15 روز و شلاق به 37 ضربه تقلیل یافت. رای صادره قطعی بوده و بر اساس تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/27 پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از نودویک روز ممنوع است. در خصوص اتهام خانم ب.، 37 ساله، شغل کارمند، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر توهین - افترا - تهدید که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای مربوطه تقاضای مجازاتش گردیده و ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی و وکیل ایشان و شهادت شهود تعرفه شده شاکی، در مرحله تحقیقات مقدماتی پیامک های ارسالی از تلفن همراه متهم و بالعکس رونوشتی از پیامک ها پیوست پرونده است و اقرار متهم به بزه های انتسابی بزهکاری متهم موصوف به نظر دادگاه محرز و مسلم است عملش منطبق است با مواد 608 و 669 و 697 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 134 از قانون مجازات اسلامی 1392 ، لذا دادگاه نامبرده را از جهت بزه فحاشی به پرداخت مبلغ 000/200 ریال و از جهت بزه تهدید به تحمل 5 ضربه شلاق تعزیری و از جهت بزه افترا به تحمل یک ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می‌نماید. النهایه ب. ت. ب. وضع خاص وی؛ جوان بودن و اوضاع واحوال که مرتکب جرم گردیده دادگاه مستندا به مواد 46 و 52 و 54 و 55 مجازات حبس ]و[ شلاق وی را به مدت یک سال تعلیق می‌نماید. چنانچه مرتکب در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم افترا و تهدید مجازات معلق نیز درباره وی اجرا می‌شود و در غیر این صورت محکومیت تعلیقی بی اثر می‌شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- فراهانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای... به وکالت از خانم م. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/04/09 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ب. به اتهام توهین - افترا و تهدید موضوع شکایت ت. ن. خ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث (فحاشی) توهین به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث تهدید به پنج ضربه شلاق و از حیث افترا به یک ماه حبس تعزیری محکوم شده است و تمام مجازات حبس و شلاق مشارالیه به مدت یک سال تعلیق گردیده است و ت. ن. خ. طی لایحه تجدیدنظرخواهی خویش اظهار داشته است: فلسفه وجودی جزا به موجب اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها جلوگیری از تجری آن و عبرت برای شخص متهم و جلوگیری از تکرار آن در محیط اجتماعی است و مرتکب در محل کار موکل و با حضور کارکنان و ارباب رجوع بانک تمامی هتاکی ها و فحاشی و تهدید و افترا د. ح. موکله روا داشته و موجب عذاب روحی موکله شد و موکله از فرط خجالت و استرس روحی از همکاران مجبور به تغییر مکان شغل خود شد و مجازات مورد حکم مانع تجری مرتکب نبوده و تناسبی با اعمال ارتکابی ندارد. نظر به این که ت. ن. خ. با حضور در بانک... و در حضور کارکنان و ارباب رجوع مبادرت به توهین و افترا نسبت به خانم م. از کارکنان بانک موصوف نموده و از سوی دیگر ب. ت. ب. مفاد اظهارات مطلعین و ایضا مفاد پیامک های توهین - افترا و تهدیدآمیز ت. ن. خ. در صفحات 20 و 19 پرونده و عنایتا به این که دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 1393/04/08 دادگاه دلالتی بر پشیمانی مشارالیها ندارد، لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص داده زیرا مجازات های مورد حکم متناسب با اعمال ارتکابی نمی‌باشند. خصوصا این که اولا: تعیین مجازات حبس کمتر از نودویک روز به موجب قانون ممنوع است. ثانیا: دادگاه در تعیین مجازات مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی را رعایت نکرده است زیرا به موجب ماده 134 این قانون در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه می بایستی برای هر یک از آن جرائم حداکثر مجازات مقرر را مورد حکم قرار دهد که چنین نکرده است، لهذا دادگاه مجازات دویست هزار ریال جزای نقدی راجع به توهین را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و مجازات یک ماه حبس راجع به جرم افترا را به یک سال حبس و پنج ضربه شلاق مربوط به جرم تهدید را به 74 ضربه شلاق و مدت تعلیق را به دو سال تشدید می‌نماید ولی ازآنجایی که ت. ن. خ. فاقد سابقه کیفری است با لحاظ تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات یک سال حبس را به شش ماه و پانزده روز حبس و مجازات 74 ضربه شلاق را به 37 ضربه شلاق تقلیل می‌نماید. رای صادره به استناد تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادرشده و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار