تعیین مجازات حبس کمتر از۹۱‌روز

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع. ع. با وکالت م. ص. دایر بر ایجاد مزاحمت برای خ. ن. فرزند م. و ایراد جرح عمدی ایشان با چاقو موضوع کیفرخواست شماره 3318-1392/11/16 دادستان عمومی و انقلاب ب. ب. ت. ب. شکایت شاکی مزبور-گزارش مورخ 1392/04/31 اکیپ گشت نیروی انتظامی-گواهی پزشکی قانونی- تحقیقات محلی مورخ 1392/07/04 نیروی انتظامی- اقرار صریح متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی(صورت‌جلسه بازجویی 1392/08/23 متهم موصوف نزد قاضی کشیک) با این توضیح که اظهار داشته است((...به‌قصد مزاحمت به سمت شاکیه رفتیم و یک حرف زننده به وی زدم...و با لگد به شاکی زدم...نمی‌دانم چه کسی او را مجروح کرد...چه کسی وی را با چاقو زده...)) و اظهارات س.غ. در یگان انتظامی-اظهارات نماینده دادستان و دفاعیاتش در جلسه دادرسی بزه‌های انتسابی به ایشان محرز و مسلم است بنابراین دادگاه متهم را از حیث بزه ایجاد مزاحمت برای شاکی طبق ماده 619 قانون مجازات اسلامی(کتاب تعزیرات) به دو ماه حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از حیث بزه ایراد جرح عمدی با چاقو به لحاظ جنبه حق‌الناسی (ایراد جرح) طبق مواد 449-709-714 قانون مجازات اسلامی به پرداخت: 1-یک درصد دیه کامل بابت دو خراش مچ دست راست 2-یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش زیر بغل سمت چپ(متلاحمه) و یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی آن محل 3-یک درصد دیه کامل بابت ارش باز کردن محدود جدار قفسه سینه(توراکتومی) 4-یک درصد دیه کامل بابت ارش زیرکتف چپ(دامیه) 5-هفت درصد دیه کامل بابت ارش عوارض روانی د. ح. شاکی و از حیث جنبه عمومی(استعمال چاقو) طبق تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی(کتاب تعزیرات) به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌کند که اولاً ب. ت. ب. ماده 134 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اینکه متهم دو فعل مجرمانه را انجام داده، از باب تعدد جرم دو مجازات تعیین‌شده است، لکن فقط مجازات اشد یعنی یک سال حبس تعزیری قابل‌اجرا خواهد بود. ثانیاً برابر ماده 27 قانون مجازات اسلامی در اجرای حکم حبس موصوف ایام بازداشت قبلی محاسبه خواهد شد. ضمن اینکه متهم برابر بند الف ماده 488 قانون مجازات اسلامی از تاریخ وقوع جنایت(1392/05/31) یک سال قمری مهلت دارد که دیه را د. ح. شاکی تأدیه نماید. رأی صادرشده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بهارستان - موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. به وکالت از آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره 300422-93 مورخ 1393/05/05 در پرونده کلاسه 401029-92 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزائی شهرستان ب. که به ‌موجب آن آقای ع. ع. به اتهامات: 1-ایجاد مزاحمت برای بانوان2- ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو موضوع شکایت خانم خ. ن. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث ایجاد مزاحمت برای خانم خ. ن. به دو ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق و از حیث ایراد ضرب‌وجرح عمدی و از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. مجروح خانم خ. ن. و از جنبه عمومی جرم به یک سال حبس تعزیری محکوم‌شده است، ن. ب. ا. ت. ا. و دفاع مؤثری که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث بزهکاری آقای ع. ع. باشد اقامه ننموده است و ازنظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه از حیث تعیین مجازات واجد ایراد قانونی است زیرا مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص تعدد جرم مقررات آمرانه است و دادگاه در صدور حکم و تعیین مجازات مکلف به رعایت مقررات ماده مذکور است و در مانحن فیه دادگاه مکلف است که برای هریک از جرائم ارتکابی، حداکثر مجازات قانونی را مورد حکم قرار دهد و حال اینکه در خصوص جرم ماده 619 قانون تعزیرات چنین نکرده است. ثانیاً: تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز، برخلاف موازین قانونی است. مع‌الوصف چون اشخاص ذینفع در این خصوص اعتراضی نکرده‌اند ،لهذا دادگاه مواجه با تکلیف نیست و درنهایت به استناد بند الف ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد.رأی صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 31 فروردین 1394، دادگاه بدوی متهم را به اتهام ایجاد مزاحمت و ایراد جرح عمدی به شاکی، به دو ماه حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 619 قانون مجازات اسلامی صادر گردید و همچنین متهم به پرداخت دیه و ارش به شاکی طبق مواد 449، 709 و 714 قانون مذکور محکوم شد. علاوه بر این، بر اساس تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی، متهم به یک سال حبس تعزیری نیز محکوم گردید. ب. ت. ب. ماده 134 قانون مجازات اسلامی، تنها مجازات اشد یعنی یک سال حبس قابل اجرا خواهد بود. این حکم با تجدیدنظرخواهی متهم مواجه شد، اما دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست، رای بدوی را تایید و به ایرادات قانونی در تعیین مجازات اشاره نمود. این رای قطعی است و تجدیدنظرخواهی تاثیری نداشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز، برخلاف موازین قانونی است. در خصوص اتهام ع. ع. با وکالت م. ص. دایر بر ایجاد مزاحمت برای خ. ن. فرزند م. و ایراد جرح عمدی ایشان با چاقو موضوع کیفرخواست شماره 3318 - 1392/11/16 دادستان عمومی و انقلاب ب. ب. ت. ب. شکایت شاکی مزبورگزارش مورخ 1392/04/31 اکیپ گشت نیروی انتظامیگواهی پزشکی قانونی- تحقیقات محلی مورخ 1392/07/04 نیروی انتظامی- اقرار صریح متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی(صورت‌جلسه بازجویی 1392/08/23 متهم موصوف نزد قاضی کشیک) با این توضیح که اظهار داشته است((...به‌قصد مزاحمت به سمت شاکیه رفتیم و یک حرف زننده به وی زدم...و با لگد به شاکی زدم...نمی‌دانم چه کسی او را مجروح کرد...چه کسی وی را با چاقو زده...)) و اظهارات س.غ. در یگان انتظامیاظهارات نماینده دادستان و دفاعیاتش در جلسه دادرسی بزه‌های انتسابی به ایشان محرز و مسلم است بنابراین دادگاه متهم را از حیث بزه ایجاد مزاحمت برای شاکی طبق ماده 619 قانون مجازات اسلامی(کتاب تعزیرات) به دو ماه حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و از حیث بزه ایراد جرح عمدی با چاقو به لحاظ جنبه حق‌الناسی (ایراد جرح) طبق مواد 449 - 709 - 714 قانون مجازات اسلامی به پرداخت: 1 - یک درصد دیه کامل بابت دو خراش مچ دست راست 2 - یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش زیر بغل سمت چپ(متلاحمه) و یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی آن محل 3 - یک درصد دیه کامل بابت ارش باز کردن محدود جدار قفسه سینه(توراکتومی) 4 - یک درصد دیه کامل بابت ارش زیرکتف چپ(دامیه) 5 - هفت درصد دیه کامل بابت ارش عوارض روانی د. ح. شاکی و از حیث جنبه عمومی(استعمال چاقو) طبق تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی(کتاب تعزیرات) به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌کند که اولا ب. ت. ب. ماده 134 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اینکه متهم دو فعل مجرمانه را انجام داده، از باب تعدد جرم دو مجازات تعیین‌شده است، لکن فقط مجازات اشد یعنی یک سال حبس تعزیری قابل‌اجرا خواهد بود. ثانیا برابر ماده 27 قانون مجازات اسلامی در اجرای حکم حبس موصوف ایام بازداشت قبلی محاسبه خواهد شد. ضمن اینکه متهم برابر بند الف ماده 488 قانون مجازات اسلامی از تاریخ وقوع جنایت( 1392/05/31 ) یک سال قمری مهلت دارد که دیه را د. ح. شاکی تادیه نماید. رای صادرشده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. به وکالت از آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/05/05 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ب. که به ‌موجب آن آقای ع. ع. به اتهامات: 1 - ایجاد مزاحمت برای بانوان 2 - ایراد ضرب‌وجرح عمدی با چاقو موضوع شکایت خانم خ. ن. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث ایجاد مزاحمت برای خانم خ. ن. به دو ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق و از حیث ایراد ضرب‌وجرح عمدی و از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. مجروح خانم خ. ن. و از جنبه عمومی جرم به یک سال حبس تعزیری محکوم‌شده است، ن. ب. ا. ت. ا. و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث بزهکاری آقای ع. ع. باشد اقامه ننموده است و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه از حیث تعیین مجازات واجد ایراد قانونی است زیرا مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص تعدد جرم مقررات آمرانه است و دادگاه در صدور حکم و تعیین مجازات مکلف به رعایت مقررات ماده مذکور است و در مانحن فیه دادگاه مکلف است که برای هریک از جرائم ارتکابی، حداکثر مجازات قانونی را مورد حکم قرار دهد و حال اینکه در خصوص جرم ماده 619 قانون تعزیرات چنین نکرده است. ثانیا: تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز، برخلاف موازین قانونی است. مع‌الوصف چون اشخاص ذینفع در این خصوص اعتراضی نکرده‌اند ،لهذا دادگاه مواجه با تکلیف نیست و درنهایت به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار