تعیین محدوده صلاحیت افسر کاردان فنی و یا کارشناس

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ع. غ. ز. ب. فرزند ع. ۲. اقای ا. ن. فرزند ص. ۳. اقای ح. ب. م. ب. فرزند ب. ۴. خانم ش. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی * مشتکی عنهم: ۱. سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای م. ز. فرزند ی. ۲. قرار گاه سازندگی سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای س. م. فرزند ح. و اقای ح. ح. ف. فرزند ب. اتهام: قتل غیر عمدی دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی باسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۶/۱۰ در وقت فوق العاده ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، دادیاری ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار دادسرا ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب * سلام علیکم احتراما؛ درخصوص شکایت اولیای دم مرحوم خانم ن. ب. علیه سازمان *دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی مرحومه ب. به میزان ۵۰ درصد تقصیر بدین شرح که حسب گزارش مرجع انتظامی خانم ب. در حال عبور از خیابان بوده که با خودرویی متواری برخورد و فوت شده است. حسب نظریه افسر کاردان فنی خودروی متواری در وقوع حادثه ۵۰ درصد مقصر بوده و شهرداری نیز به علت عدم احداث زیر گذر عبور عابر پیاده ۵۰ درصد مقصر م. ب.. ( البته شهرداری نیز اعلام کرده پروژه احداث تقاطع غیر همسطح نمایشگاه-خیابان محل حادثه-با قرارگاه خاتم بوده و حسب قرارداد قرارگاه خاتم می بایست نسبت به احداث زیرگذر اقدام می کرده است. ) ن. ب. ا. ۱-نظریات کارشناسی طریقیت دارد. و زمانی برای قاضی صادر کننده رای قابلیت استناد دارد. که با قوانین و مقررات و اوضاع و قرائن مخالفتی نداشته است.و ۲-در حوادث رانندگی تشخیص علل و عوامل تاثیر گذار و یا بررسی تخصصی با افسر کاردان فنی و یا کارشناس است.ولیکن تشخیص رابطه سببیت و علیت با مقام قضایی است.و طبیعتا افسر کاردان فنی چنین صلاحیتی ندارد. و ۳-در مانحن فیه حادثه طبق نظر افسر کاردان فنی معلول علت وسبب ( و یا مباشر وسبب است ) سبب یعنی شهرداری به علت عدم احداث زیرگذر و مباشر یعنی خودرویی که با مرحومه برخورد کرده و عامل فوت وی شده است. ۴-اما باید توجه کرد حادثه ( و یا به تعبیری جنایت ) منتسب به کدام یک از عوامل مذکور م. ب.. ۵-مطابق ماده ۵۲۶ قانون مجازات اسلامی ( ماده ۵۲۶-هرگاه دو یا چند عامل ، برخی به مباشرت و بعضی به تسبیب در وقوع جنایتی ، تاثیر داشته باشند ، عاملی که جنایت مستند به اوست ضامن است.و چنانچه جنایت مستند به تمام عوامل باشد. به طور مساوی ضامن می باشند مگر تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد. که در این صورت هریک به میزان تاثیر رفتارشان مسوول هستند ) در اجتماع سبب و مباشر عاملی ضامن است.که جنایت مستند به رفتار او است. ۶-در مانحن فیه هرچند شاید بتوان گفت که عدم احداث زیرگذر در وقوع حادثه تاثیر داشته است. ( البته این احتمال نیز مفروض است.که در صورت وجود زیرگذر نیز محتمل بود مرحومه از زیرگذر استفاده نکرده و از سطح خیابان عبور می کرد ) ولیکن جنایت مستند به ان نمی باشد. و به نظر مباشر-یعنی خودرو-ضامن بوده زیرا او بوده که با عدم توجه به جلو و طبیعتا سرعت بالا به مرحومه برخورد کرده و صدمات را وارد کرده و باعث فوت وی شده است. ( عامل ورود صدمات خودرو بوده و نتیجه -فوت-نیز با فعل وی حادث شده است ) . فلذا ب. ت. ب. ادله پیش گفته به نظر اتهام تماما متوجه خودروی متواری بوده و اتهامی متوجه شهرداری و یا قرار گاه خاتم نمی باشد. ( هر چند توصیه می گردد. به قید فوریت نسبت به ایمن سازی محیط و احداث زیرگذر و یا پل عابر پیاده اقدام نمایند ) و به لحاظ عدم احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *است. ( و اما در خصوص دیه در صورت موافقت دادستان محترم ب. ت. ب. عدم شناسایی راننده متواری و لزوم تعیین تکلیف دیات مرحومه پرونده در راستای ماده ۸۵ قانون ایین دادرسی کیفری به دادگاه محترم کیفری دو ارسال می گردد. ) دفتر ، مقرر است.پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر معاون محترم دادستان برسد؛ در صورت موافقت ایشان ضمن ابلاغ قرار از امار موجودی کسر و بایگانی شود. دادیارشعبه *-ع. ش. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * واخواه: سازمان *خسارت های بدنی به نشانی * واخوانده ها: ۱. اقای ا. ن. فرزند ص. به نشانی * ۲. اقای ح. ب. م. ب. فرزند ب. ۳. خانم ع. غ. ز. ب. فرزند ع. ۴. خانم ش. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی * اتهام: قتل غیر عمدی دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی بسمه تعالی گردشکار پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. پرونده از دادسرا با شکایت اولیا دم متوفی علیه متهم متواری و سازمان *خسارات بدنی مبنی بربی احتیاطی دررانندگی منجر به قتل غیرعمدی یک زن مسلمان ، پس ازتحقیقات مقدماتی بادر خواست اعمال ماده۸۵ از ق ا د *دادگاه ارسال شده است.وبجهت عدم حضور نماینده حقوقی درجلسه رسیدگی رای غیابی صادر شده که به ان اعتراض نموده است.دادگاه با عنایت به اوراق ومحتویات پرونده وبا استعانت از خداوند متعال وتکیه بر وجدان ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح ذیل مبادرت به صدورر ای می نماید. رای دادگاه در خصوص واخواهی سازمان *خسارات بدنی با نمایندگی اقای م. ح. غ. م. نسبت به دادنامه غیابی*مورخه ۲۰/۰۷/۱۴۰۱صادره که بموجب ان ازاتهام بی احتیاطی در رانندگی منتهی به قتل غیر عمدی یک زن به پرداخت دیه به میزان صد درصددرحق اولیادم متوفی محکوم شده است. ومتهمین سازمان *ه شده است ، دادگاه ن. ب. ا. سازمان *خسارات بدنی درمواردی که وسیله نقلیه متورای باشد. موظف به پرداخت دیات د. ح. اولیا دم م. ب.. چه راننده مشخص ومعلوم باشد. وچه ناشناس باشد. ودفاعیات ان صندوق بیشتر متوجه برائت متهمین م. ب.. نه پرداخت دیات د. ح. اولیا دم وازسویی دادسرا به صورت قانونی هم مستند وهم موجه استدلال نموده واز طرفی مبانی استدلال ان صندوق بر حدث وگمان است.وبا حدث وگمان نمی توان کسی را محکوم کرد چراکه قاعده دری جاری م. ب..وهمچنین لایحه دفاعی وکیل اولیا دم متوفی نسبت به ایراد سازمان *مذکور لذا د. ا. م. از رسیدگی دلیلی بر نقض دادنامه صادره ارائه نداده است.لذا مستندا به ماده ۴۰۶و۴۰۷وبند الف ماده ۴۲۷ قانون ایین کیفری ضمن رد واخواهی رای صادره را تایید می نماید. رای حضوری ظرف ۲۰روز قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاههای تجدیدنظر *است. دادرس شعبه *- م. ب. و. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی