Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعیین مدت داوری خ. م.: در تاریخ 15 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوایی با موضوع ابطال رای داوری رسیدگی نمود. این دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان و استناد به تبصره 484 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوا را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. رای صادره قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان بود. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. رای صادره اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 468 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم تعیین مدت داوری توسط دادگاه، رای بدوی را با اشکال مواجه دانسته و آن را نقض کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر حکم به ابطال رای داوری صادر نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دادگاه در تصمیم خود در خصوص تعیین داور، مدت داوری را تعیین ننماید، مدت داوری سه ماه خواهد بود رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ج.س. به طرفیت شرکت پ.ر.ف. به خواسته ابطال رای داوری مندرج در پرونده کلاسه --- ، نظر به این که خواهان دلایل موثری و مدللی که موجبات ابطال رای داوری گردد به دادگاه ارائه ننموده است و مدت زمان 3 ماه برای اعلام رای داوری مقرر در تبصره 484 جایی است که طرفین، داوران خود را انتخاب کرده باشد ولکن داور انتخابی از سوی دادگاه بوده است بنابراین دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوای مطروحه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمود زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج.س. به طرفیت شرکت پ.ر.ف. نسبت به دادنامه --- - 31/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رای داوری در پرونده کلاسه --- - 90 به علت عدم رعایت 3 ماه مدت زمان تعیین شده قانونی مورد اجابت قرار نگرفته و دادگاه با این استدلال که رعایت مدت 3 ماه ناظر به داوری توافقی است نه تعیینی، دادگاه حکم به رد دعوی صادر کرده است که به نظر این دادگاه رای مواجه با اشکال بوده و مستحق نقض است زیرا در ماده 468 قانون آیین دادرسی مدنی که داوران توسط دادگاه نیز تعیین می گردند به دادگاه تکلیف گردیده مدت داوری را معلوم نماید و از آنجا که در صورت جلسه دادگاه مدتی تعیین نشده رعایت تبصره ماده 484 برای داوران الزامی بوده که بدان توجه نشده است بنا به مراتب با وارد دانستن اعتراض مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین