تعیین نفقه طفل بدون ارجاع به کارشناس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم پ.الف. به طرفیت ح.م. به خواسته مطالبه نفقه فرزند از پدر از تاریخ 1/11/1392 تنظیم دادخواست لغایت آینده دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و احراز رابطه پدر و فرزندی حسب دلالت مندرجات سند سجلی خواهان از آنجایی که پرداخت نفقه فرزند بر عهده پدر م. ب. و خواهان در اولین جلسه دادرسی مطالبه ماهیانه 150 هزار تومان نموده و خوانده علی رغم ابلاغ قانونی حاضر نشد و لایحه ای نداده ب. ت. ب. متعارف بودن میزان خواسته خواهان با شرایط اقتصادی جامعه دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت دانسته و مستنداً به مواد 1204 و 1206 و 1199 از قانون مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت ماهیانه مبلغ 180 هزار تومان از تاریخ 01/11/1392 لغایت آینده د. ح. خ. محکوم می نماید این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 285 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ گنجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی پ.الف. به طرفیت ح.م. نسبت به دادنامه 2017 مورخه 29/11/1392 در پرونده کلاسه 1600 صادره از شعبه 285 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه از تاریخ 1/11/1392 ـ از زمان تنظیم دادخواست لغایت آینده ماهیانه 180 هزار تومان صادر گردید با عنایت به اعتراض ت. ن. خ. در مورد عدم محاسبه هزینه و کارشناسی لذا با اصلاح دادنامه فوق الذکر و اینکه در جلسه 28/11/1392 ـ ت. ن. خ. نفقه ماهیانه صد و هشتاد هزار تومان مطالبه نموده لذا با محکومیت ت. ن. خ. به میزان هزینه و هزینه کارشناسی د. ح. ت. ن. خ. با اصلاح فوق الذکر ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح در مورد محکومیت ت. ن. خ. به مبلغ هزینه کارشناسی و هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین نفقه طفل بدون ارجاع به کارشناس در تاریخ 7 خرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه نفقه فرزند از تاریخ 1 بهمن 1392 رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به رابطه پدر و فرزندی و بر اساس مواد 1199، 1204 و 1206 قانون مدنی، درخواست پرداخت ماهیانه مبلغ 180 هزار تومان نفقه را ارائه کرد. ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل و عدم ارائه لایحه، دادگاه دعوی را موجه تشخیص داده و حکم به پرداخت نفقه صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به عدم محاسبه هزینه و کارشناسی اعتراض داشت، اما دادگاه پس از بررسی، حکم بدوی را صحیح و منطبق با مقررات قانونی ارزیابی کرد و با اصلاح مبلغ هزینه کارشناسی، دادخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در خصوص نفقه طفل، در صورت متعارف بودن میزان خواسته خواهان و تناسب آن با شرایط اقتصادی جامعه، می‌تواند تعیین نفقه را به کارشناس ارجاع ننماید و راسا خود میزان آن را معلوم نماید. در خصوص دعوی خانم پ.الف. به طرفیت ح.م. به خواسته مطالبه نفقه فرزند از پدر از تاریخ 1392/11/01 تنظیم دادخواست لغایت آینده دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و احراز رابطه پدر و فرزندی حسب دلالت مندرجات سند سجلی خواهان از آنجایی که پرداخت نفقه فرزند بر عهده پدر م. ب. و خواهان در اولین جلسه دادرسی مطالبه ماهیانه 150 هزار تومان نموده و خوانده علی رغم ابلاغ قانونی حاضر نشد و لایحه ای نداده ب. ت. ب. متعارف بودن میزان خواسته خواهان با شرایط اقتصادی جامعه دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت دانسته و مستندا به مواد 1204 و 1206 و 1199 از قانون مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت ماهیانه مبلغ 180 هزار تومان از تاریخ 1392/11/01 لغایت آینده د. ح. خ. محکوم می‌نماید این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - گنجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی پ.الف. به طرفیت ح.م. نسبت به دادنامه --- مورخه 1392/11/29 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه از تاریخ 1392/11/01 - از زمان تنظیم دادخواست لغایت آینده ماهیانه 180 هزار تومان صادر گردید با عنایت به اعتراض ت. ن. خ. در مورد عدم محاسبه هزینه و کارشناسی لذا با اصلاح دادنامه فوق الذکر و اینکه در جلسه 1392/11/28 - ت. ن. خ. نفقه ماهیانه صد و هشتاد هزار تومان مطالبه نموده لذا با محکومیت ت. ن. خ. به میزان هزینه و هزینه کارشناسی د. ح. ت. ن. خ. با اصلاح فوق الذکر ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح در مورد محکومیت ت. ن. خ. به مبلغ هزینه کارشناسی و هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری