Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. خ.الف. ساکن تهران دایربرتهدید دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت اولیه شاکی آقای م. الف. , گزارش مرجع انتظامی, اما ب. ت. ب. پیامک های ارسالی از سوی متهم که خارج نویسی شده است موضوع را منطبق با توهین تلقی ضمن تغییرعنوان مجرمانه از تهدید به توهین و توجه به دفاعیات متهم و اقرار وی به بزه مذکور با استناد به ماده 608 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) متهم را به پرداخت پانصد هزارریال جزای نقدی محکوم واعلام مینماید رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1046 دادگاه کیفری دو تهران-روح اله شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 998 مورخ 94/11/20 صادره از شعبه 1046 دادگاه کیفری تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم شده است اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولاً دادسرا کیفر خواست را بر000تهدیدتنظیم کرده است ثانیاً دادیار محترم با سرپرست دادسرا در قرار جلب به محاکم ت. ن. خ. به اتهام تهدید موافقت کرده است اعلام کرده است چون شاکی در مورد توهین شکایتی نکرده است و دادگاه در محدوه کیفر خواست رسیدگی می کند که رسیدگی دادگاه برخلاف مواد 382 و 389 و 335 و 405 قانون آئین دادرسی کیفری م. ب. در واقع دادگاه به موضوعی رسیدگی کرده است نه مورد نظر شاکی بوده است و نه در کیفر خواست که قرار مجرمیت مطرح شده است دادگاه محترم مفاد ماده 280 قانون مارالذکررا مراعات نکرده است دادگاه مستنداً به بند ت ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری رأی معترض عنه را نقض پرونده جهت رسیدگی به اتخاذ تصمیم به شعبه بدوی اعاده می شود و قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر عنوان مجرمانه در مرحله بدوی در تاریخ 29 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام توهین، با تغییر عنوان مجرمانه از تهدید به توهین، متهم را به پرداخت جزای نقدی معادل پانصد هزار ریال محکوم نمود. این حکم بر مبنای ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و ب. ت. ب. اقرار متهم و محتوای پیامک‌های ارسالی صادر گردید. رای دادگاه بدوی به مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش درخواست تجدیدنظر شاکی، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی برخلاف مواد 382، 389، 335 و 405 قانون آیین دادرسی کیفری به موضوع رسیدگی کرده و به اتهام مندرج در کیفرخواست توجه لازم را نداشته است. لذا، رای معترضه را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه بدوی اعاده نمود. این تصمیم بر اساس بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شاکی طرح شکایت تهدید نماید و کیفرخواست در این خصوص صادر گردد اما قاضی دادگاه با تغییر عنوان اتهامی در خصوص بزه توهین رای دهد، عمل وی فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اتهام آقای …. خ.الف. ساکن تهران دایربرتهدید دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت اولیه شاکی آقای م. الف. , گزارش مرجع انتظامی, اما ب. ت. ب. پیامک های ارسالی از سوی متهم که خارج نویسی شده است موضوع را منطبق با توهین تلقی ضمن تغییرعنوان مجرمانه از تهدید به توهین و توجه به دفاعیات متهم و اقرار وی به بزه مذکور با استناد به ماده 608 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) متهم را به پرداخت پانصد هزارریال جزای نقدی محکوم واعلام مینماید رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانروح اله شعبانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/20 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم شده است اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولا دادسرا کیفرخواست را بر 000 تهدیدتنظیم کرده است ثانیا دادیار محترم با سرپرست دادسرا در قرار جلب به محاکم ت. ن. خ. به اتهام تهدید موافقت کرده است اعلام کرده است چون شاکی در مورد توهین شکایتی نکرده است و دادگاه در محدوه کیفرخواست رسیدگی می کند که رسیدگی دادگاه برخلاف مواد 382 و 389 و 335 و 405 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب. در واقع دادگاه به موضوعی رسیدگی کرده است نه مورد نظر شاکی بوده است و نه در کیفرخواست که قرار مجرمیت مطرح شده است دادگاه محترم مفاد ماده 280 قانون مارالذکررا مراعات نکرده است دادگاه مستندا به بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض عنه را نقض پرونده جهت رسیدگی به اتخاذ تصمیم به شعبه بدوی اعاده می‌شود و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین