تفاوت ارتکاب جرم در مقام ضابط و جرم نظامی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱ ستوان سوم ر. ا. ف. ۲ استوار دوم ف. ا. ش. ۳گروهبانیکم م. م. مبنی بر ایراد صدمه بدنی ناشی از تیراندازی با استدلال اینکه مامورین انتظامی موصوف درراستای دستور قضایی صادره ازسوی دادستان *به عنوان ضابط عام دادگستری اقدام به تیراندازی به سوی شاکی اقای م. ص. ( غیرنظامی ) نموده اندبه استناد ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *صادرنموده و پس از موافقت دادستان با ان پرونده را به دادسرای اخیر فرستاده وبه بازپرس شعبه اول جهت رسیدگی ارجاع شده و ایشان با استدلال اینکه ، دستور دادستان عمومی و انقلاب مورخ۹۶/۸/۳۰ *صرفا در مورد جرایم غیرمشهود ان هم بااجازه موردی از دادستان یاقاضی کشیک صادر شده و مورد مذکور در پرونده در راستای وظایف خاص نظامی انان ارتکاب یافته است.قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای نظامی مستقر در *صادرکرده و پس از موافقت دادستان عمومی و انقلاب *باان ، پرونده رادر اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضوممیز وبررسی اوراق پرونده ومشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت فی مابین دادسراهای نظامی و عمومی و انقلاب به شرح مذکور در فوق ( دادسرای نظامی استان *و دادسرای عمومی و انقلاب *) . مطابق تبصره چهار ماده ۵۹۷ قانون ایین دارسی دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ جرم در مقام ضابط دادگستری ، جرمی است.که ضابطان در حین انجام وظایف قانونی خود درارتباط با جرایم مشهود و یا در راستای اجرای دستور مقام قضایی دادگستری مرتکب شوند در حالی که دستور مورخ۱۳۹۶/۸/۳۰ دادستان عمومی و انقلاب *خطاب به فرمانده پایگاه دریابانی ان شهرستان را جع به تجویز ایست و بازرسی از وسایل نقلیه عمومی در جرایم غیر مشهود وفق مقررات ماده ۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری م. ب.. و بازرسی از خودرو یی که متصرف ان در مقابل مامورین امتناع و مقاومت کند منوط به اجازه دادستان و یاقاضی کشیک شده است.بنابراین اقدام مامورین مذکور در اجرای دستور مقام قضایی نبوده بلکه انان به ظن اینکه خودروی تویوتای تک کابین موضوع گزارش مورخ۱۳۹۶/۹/۱۹ ( برگ دو پرونده ) حامل کالای قاچاق ( گازوییل ) بوده بسوی ان رفته و راننده خودرو با مشاهده مامورین باخودرو موصوف فرار کرده و متهم اقای ا. ی. ش. بسوی خودروی شاکی تیراندازی کرده که منتهی به ایراد صدمه بدنی به وی گردیده است.بنابه مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای نظامی استان *ترجیحا "بازپرس شعبه دوم" حل اختلاف می نماید. رییس شعبه *:ج. مستشار:ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی