تفاوت ماهیت توافق اولیه با ایجاب و قبول

رأی دادگاه بدوی پرونده:140268920001792898 شماره:140268390017151930,140368390006012238,140368390014581610 شعبه:شعبه 115 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد باهنر تهران قاضی:رضا احمدي فيروزجائي تاریخ:1402/11/10 موضوع:اثبات وقوع بيع پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ه. ش. خ. فرزند ع. با وکالت اقای س. ت. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای م. خ. فرزند ا. با وکالت خانم ش. ح. ش. فرزند ب. به نشانی *، پ سیزده ، واحد ده و اقای س. ا. ک. فرزند س. به نشانی * خواسته: اثبات وقوع بیع گردشکار –خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی و ب. ت. ب. محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای ه. ش. خ. با وکالت اقای س. ت. به طرفیت خوانده اقای م. خ. با وکالت اقای س. ا. ک. و خانم ش. ح. ش. به خواسته اثبات وقوع بیع ( صدور حکم مبنی بر اثبات ابتیاع شفاهی یک دستگاه خودرو توسان مدل ۲۰۱۷ فول اپشن طبق مشخصات سازمان *با احتساب خسارات دادرسی م. ب. ۲۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی ، اسناد و مدارک موجود استماع اظهارات طرفین ، ن. ب. ا. خواهان برای اثبات وقوع عقد بیع به شهادت شهود و واریز وجه استناد و دادگاه با قرار استماع شهادت شهود اظهارات انان را اخذ نموده لیکن اظهارات انان از نظر زمان وقوع عقد بیع و شرایط ان متفاوت بوده و برابر اظهارات خود خ. ب. ش. صورتمجلس دادگاه هیچ شاهدی در زمان معامله مورد ادعا وجود نداشته خواهان چنین اظهار داشته خوانده مدعی بود. طلب ارزی از سازمان *دارد. و در قبال طلب ، ماشین می خواهم بگیرم پیرو این موضوع به من اعلام کردند. که خودرو توسان با مشخصات مذکور به شما می فروشم و من هم قبول کردم ساعت ۱۱ صبح اقای خ. به من زنگ زد و من ساعت ۱۲ الی ۱۲/۳۰ پول را به حساب اقای خ. واریز کردم … بدین ترتیب معرفی دو نفر در واقع مطلع بودند نه شهود و اظهارات انها کفایت اثبات وقوع عقد بیع را حاصل نمی نماید. از سوی دیگر صرف واریز وجه به حساب خوانده دلیل اثبات وقوع عقد بیع نیست همچنین ب. ت. ب. اینکه در زمان واریز وجه و توافقات انجام شده چنین خودرویی وجود نداشته بلکه توافقات مشروط به این شده است. که در صورت دریافت خودرو از سازمان *اقدام به واگذاری نمایند ( به فرض صحت ادعا ) بنابراین صرف وعده و توافق اولیه نمی تواند جایگزین ایجاب و قبول مندرج در مواد ۳۳۸ و ۳۶۲ قانون مدنی شود. از این رو دادگاه دعوی خ.ان را وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدید نظر *قابل تجدید نظر خواهی است٪ ر. ا. ف. رییس شعبه * پرونده:140268920001792898 شماره:140268390017151930,140368390006012238,140368390014581610 شعبه:شعبه 115 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد باهنر تهران قاضی:رضا احمدي فيروزجائي تاریخ:1402/11/10 موضوع:اثبات وقوع بيع پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ه. ش. خ. فرزند ع. با وکالت اقای س. ت. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای م. خ. فرزند ا. با وکالت خانم ش. ح. ش. فرزند ب. به نشانی *، پ سیزده ، واحد ده و اقای س. ا. ک. فرزند س. به نشانی * خواسته: اثبات وقوع بیع گردشکار –خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی و ب. ت. ب. محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای ه. ش. خ. با وکالت اقای س. ت. به طرفیت خوانده اقای م. خ. با وکالت اقای س. ا. ک. و خانم ش. ح. ش. به خواسته اثبات وقوع بیع ( صدور حکم مبنی بر اثبات ابتیاع شفاهی یک دستگاه خودرو توسان مدل ۲۰۱۷ فول اپشن طبق مشخصات سازمان *با احتساب خسارات دادرسی م. ب. ۲۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی ، اسناد و مدارک موجود استماع اظهارات طرفین ، ن. ب. ا. خواهان برای اثبات وقوع عقد بیع به شهادت شهود و واریز وجه استناد و دادگاه با قرار استماع شهادت شهود اظهارات انان را اخذ نموده لیکن اظهارات انان از نظر زمان وقوع عقد بیع و شرایط ان متفاوت بوده و برابر اظهارات خود خ. ب. ش. صورتمجلس دادگاه هیچ شاهدی در زمان معامله مورد ادعا وجود نداشته خواهان چنین اظهار داشته خوانده مدعی بود. طلب ارزی از سازمان *دارد. و در قبال طلب ، ماشین می خواهم بگیرم پیرو این موضوع به من اعلام کردند. که خودرو توسان با مشخصات مذکور به شما می فروشم و من هم قبول کردم ساعت ۱۱ صبح اقای خ. به من زنگ زد و من ساعت ۱۲ الی ۱۲/۳۰ پول را به حساب اقای خ. واریز کردم … بدین ترتیب معرفی دو نفر در واقع مطلع بودند نه شهود و اظهارات انها کفایت اثبات وقوع عقد بیع را حاصل نمی نماید. از سوی دیگر صرف واریز وجه به حساب خوانده دلیل اثبات وقوع عقد بیع نیست همچنین ب. ت. ب. اینکه در زمان واریز وجه و توافقات انجام شده چنین خودرویی وجود نداشته بلکه توافقات مشروط به این شده است. که در صورت دریافت خودرو از سازمان *اقدام به واگذاری نمایند ( به فرض صحت ادعا ) بنابراین صرف وعده و توافق اولیه نمی تواند جایگزین ایجاب و قبول مندرج در مواد ۳۳۸ و ۳۶۲ قانون مدنی شود. از این رو دادگاه دعوی خ.ان را وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدید نظر *قابل تجدید نظر خواهی است٪ ر. ا. ف. رییس شعبه * پرونده:140268920001792898 شماره:140268390017151930,140368390006012238,140368390014581610 شعبه:شعبه 115 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد باهنر تهران قاضی:رضا احمدي فيروزجائي تاریخ:1402/11/10 موضوع:اثبات وقوع بيع پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ه. ش. خ. فرزند ع. با وکالت اقای س. ت. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای م. خ. فرزند ا. با وکالت خانم ش. ح. ش. فرزند ب. به نشانی *، پ سیزده ، واحد ده و اقای س. ا. ک. فرزند س. به نشانی * خواسته: اثبات وقوع بیع گردشکار –خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی و ب. ت. ب. محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای ه. ش. خ. با وکالت اقای س. ت. به طرفیت خوانده اقای م. خ. با وکالت اقای س. ا. ک. و خانم ش. ح. ش. به خواسته اثبات وقوع بیع ( صدور حکم مبنی بر اثبات ابتیاع شفاهی یک دستگاه خودرو توسان مدل ۲۰۱۷ فول اپشن طبق مشخصات سازمان *با احتساب خسارات دادرسی م. ب. ۲۱۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی ، اسناد و مدارک موجود استماع اظهارات طرفین ، ن. ب. ا. خواهان برای اثبات وقوع عقد بیع به شهادت شهود و واریز وجه استناد و دادگاه با قرار استماع شهادت شهود اظهارات انان را اخذ نموده لیکن اظهارات انان از نظر زمان وقوع عقد بیع و شرایط ان متفاوت بوده و برابر اظهارات خود خ. ب. ش. صورتمجلس دادگاه هیچ شاهدی در زمان معامله مورد ادعا وجود نداشته خواهان چنین اظهار داشته خوانده مدعی بود. طلب ارزی از سازمان *دارد. و در قبال طلب ، ماشین می خواهم بگیرم پیرو این موضوع به من اعلام کردند. که خودرو توسان با مشخصات مذکور به شما می فروشم و من هم قبول کردم ساعت ۱۱ صبح اقای خ. به من زنگ زد و من ساعت ۱۲ الی ۱۲/۳۰ پول را به حساب اقای خ. واریز کردم … بدین ترتیب معرفی دو نفر در واقع مطلع بودند نه شهود و اظهارات انها کفایت اثبات وقوع عقد بیع را حاصل نمی نماید. از سوی دیگر صرف واریز وجه به حساب خوانده دلیل اثبات وقوع عقد بیع نیست همچنین ب. ت. ب. اینکه در زمان واریز وجه و توافقات انجام شده چنین خودرویی وجود نداشته بلکه توافقات مشروط به این شده است. که در صورت دریافت خودرو از سازمان *اقدام به واگذاری نمایند ( به فرض صحت ادعا ) بنابراین صرف وعده و توافق اولیه نمی تواند جایگزین ایجاب و قبول مندرج در مواد ۳۳۸ و ۳۶۲ قانون مدنی شود. از این رو دادگاه دعوی خ.ان را وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدید نظر *قابل تجدید نظر خواهی است٪ ر. ا. ف. رییس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی