Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (ه.ز.) به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری شماره 2 کارکنان سازمان تأمین اجتماعی، به خواسته فوق الذکر، توجهاً به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره ... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی، ن. ب. ا. هیأت رسیدگی‌کننده در برگ ابلاغ اتهام، موارد اتهام را بندهای 2، 25 و 26 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری اعلام، ولی در رأی اصداری، اتهام نسبت به متهم را بند 14 قانون مذکور اعلام نموده و مجازات تعیین کرده است و با این عمل فرصت دفاع صحیح را از متهم به نوعی سلب نموده است، بنابراین دیوان دعوی وی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می دارد و مقرر می نماید که پرونده به شعبه هم عرض ارجاع تا شعبه مرجوع الیه با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه، به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مبادرت به صدور رأی شایسته نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 21 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه امینی ـ میرحسینی‌رودبارکی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تفاوت موارد اتهام در برگ بوده ابلاغ اتهام و رأی صادره در تاریخ 20 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت نسبت به تصمیم هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان سازمان تامین اجتماعی رسیدگی نمود. شاکی به عدم رعایت حق دفاع در فرآیند رسیدگی به اتهامات خود اعتراض داشت، که در برگ ابلاغ اتهام به بندهای 2، 25 و 26 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری اشاره شده و در رای نهایی به بند 14 این قانون تغییر یافته بود. دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، شکایت را وارد دانسته و رای معترضه را نقض کرد. پرونده به شعبه هم‌عرض ارجاع شد تا با رعایت موازین قانونی و شرعی، نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تفاوت موارد اتهامی در برگ ابلاغ اتهام با موارد مذکور در رای، سلب فرصت دفاع صحیح از متهم بوده و از موجبات نقض آرای هیات های رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (ه.ز.) به طرفیت هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری شماره 2 کارکنان سازمان تامین اجتماعی، به خواسته فوق الذکر، توجها به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی، ن. ب. ا. هیات رسیدگی‌کننده در برگ ابلاغ اتهام، موارد اتهام را بندهای 2 ، 25 و 26 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری اعلام، ولی در رای اصداری، اتهام نسبت به متهم را بند 14 قانون مذکور اعلام نموده و مجازات تعیین کرده است و با این عمل فرصت دفاع صحیح را از متهم به نوعی سلب نموده است، بنابراین دیوان دعوی وی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 7 ، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام می‌دارد و مقرر می‌نماید که پرونده به شعبه هم عرض ارجاع تا شعبه مرجوع الیه با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه، به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مبادرت به صدور رای شایسته نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه امینی - میرحسینی‌رودبارکی

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین