تفکیک دعاوی متعددی که در یک دادخواست مطرح شده به علت فقدان منشاء واحد

رأی دادگاه بدوی خصوص دعوی آقای س.خ. با وکالت 1.آقای ع.م. 2- خانم ….م. به طرفیت 1- آقای س.خ. 2- خانم ز.پ. 3- خانم ش.خ. به خواسته ابطال وکالت نامه های شماره 34391 مورخ 18/9/87 و شماره 34390 مورخ 18/9/87 دفترخانه 92 تهران و جبران خسارات دادرسی، دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین به دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات وکلا ی طرفین و بررسی محتویات اوراق پرونده و مستندات ابرازی و با مداقه در آن، ن. ب. ا. خواهان دعاوی متعدد و موضوع هر یک از آنان نیز وکالت نامه های جداگانه و اختصاصی است که هر کدام دارای منشاء جداگانه است و طرح دعوی متعدد با موضوعات و اطراف مختلف که هر کدام منشاء جداگانه دارد در یک دادخواست فاقد وجاهت قانونی است بنابرین دعاوی مزبور به شکل مطروحه به طریقی که اقامه شده قابل استماع به نظر نمی رسد و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعاوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد قرار صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.خ. با وکالت آقای ع.م. و خانم ….م. به طرفیت آقایان و خانم ها 1-ز.پ. 2- ش.خ. 3- س.خ. نسبت به قرار 0182-20/3/91 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعاوی را به لحاظ اینکه وکالت نامه ها منشاء جداگانه دارند صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط در آن ن. ب. ا. هر یک از وکالت نامه ها مستقل تنظیم شده است، بنابراین نمی تواند در یک دادخواست مطرح شود و اینکه وکیل ت. ن. خ. اعلام نموده علت طرح دعوی در هر دو بیماری منتهی به فوت مرحومه ع.خ. است نمی تواند منشاء واحد دو دعوی از لحاظ طرح دعاوی مذکور در یک دادخواست باشد چرا که در صورت پذیرفتن آن، کلیه دعاوی که شخص مرحوم مذکور، اعم از مالی و غیر مالی که داشته باشد در یک دادخواست قابل طرح خواهد بود که این برخلاف اصول حقوقی است و قابلیت سازگاری با موازین قانونی و عقلی ندارد بنابراین طرح دعاوی مذکور در یک دادخواست فاقد مبنای قانونی است النهایه طبق ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه بدوی باید دستور تفکیک دعاوی [صادر] و طبق مقررات آیین دادرسی مدنی از جمله ابطال هزینه دادرسی و تمبر حق الوکاله به طور مستقل بر هر یک از دعاوی در پرونده مستقل رسیدگی می نمود بنابراین در اجرای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار تجدیدنظرخواسته و اجرای ماده 65 قانون مذکور که به شرح فوق بیان گردید [جهت] رسیدگی مستقل بر هر یک از خواسته ها به نحو مستقل و در پرونده های مستقل به دادگاه بدوی اعاده می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران فهیمی گیلانی - قربان وند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تفکیک دعاوی متعددی که در یک دادخواست مطرح شده به علت فقدان منشاء واحد در تاریخ 5 مهر 1391، دادگاه بدوی به دعوی ابطال وکالت‌نامه‌های مربوطه و همچنین جبران خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعاوی را صادر کرد و اعلام داشت که طرح دعاوی متعدد با موضوعات و اطراف مختلف در یک دادخواست از نظر قانونی مجاز نمی‌باشد. این قرار به مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، با بررسی محتویات پرونده و مستندات، مشخص گردید که هر یک از وکالت‌نامه‌ها به صورت مستقل تنظیم شده‌اند و به همین دلیل نمی‌توانستند در یک دادخواست مطرح شوند. وکیل ت. ن. خ. نیز نتوانست دلیلی برای وجود منشاء واحد دو دعوی ارائه نماید. بنابراین، دادگاه بدوی باید اقدام به تفکیک دعاوی می‌نمود و هر یک از دعاوی بایستی به طور مستقل مورد رسیدگی قرار می‌گرفتند. در نهایت، با استناد به ماده 65 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده‌ها برای رسیدگی مستقل به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کلیه دعاوی مربوط به شخص متوفی لزوما دارای منشا واحد نبوده و قابلیت طرح در دادخواست واحد نداشته و دادگاه بدوی پس از تفکیک وارد رسیدگی خواهد شد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.خ. با وکالت آقای ع.م. و خانم ….م. به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - ز.پ. 2 - ش.خ. 3 - س.خ. نسبت به قرار 0182 - 20/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعاوی را به لحاظ اینکه وکالت نامه ها منشاء جداگانه دارند صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط در آن ن. ب. ا. هر یک از وکالت نامه ها مستقل تنظیم شده است، بنابراین نمی تواند در یک دادخواست مطرح شود و اینکه وکیل ت. ن. خ. اعلام نموده علت طرح دعوی در هر دو بیماری منتهی به فوت مرحومه ع.خ. است نمی تواند منشاء واحد دو دعوی از لحاظ طرح دعاوی مذکور در یک دادخواست باشد چرا که در صورت پذیرفتن آن، کلیه دعاوی که شخص مرحوم مذکور، اعم از مالی و غیر مالی که داشته باشد در یک دادخواست قابل طرح خواهد بود که این برخلاف اصول حقوقی است و قابلیت سازگاری با موازین قانونی و عقلی ندارد بنابراین طرح دعاوی مذکور در یک دادخواست فاقد مبنای قانونی است النهایه طبق ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه بدوی باید دستور تفکیک دعاوی [صادر] و طبق مقررات آیین دادرسی مدنی از جمله ابطال هزینه دادرسی و تمبر حق الوکاله به طور مستقل بر هر یک از دعاوی در پرونده مستقل رسیدگی می نمود بنابراین در اجرای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار تجدیدنظرخواسته و اجرای ماده 65 قانون مذکور که به شرح فوق بیان گردید [جهت] رسیدگی مستقل بر هر یک از خواسته ها به نحو مستقل و در پرونده های مستقل به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران