تقاضای ارجاع به هیات کارشناسی جدید به عنوان دلیل اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 301381 مورخه 1392/12/15 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان و آقای م.ن. حسب شکایت آقای ….ن. به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به میزان 50% تقصیر تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه افسرکاردان فنی تصادفات، گواهی پزشکی قانونی و اقرار مقرون به واقع متهم بزهکار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رأی به پرداخت دیه د. ح. شاکی و هم‌چنین پرداخت چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای یک ماه حبس محکوم و شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان ... با اضافه نمودن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، ضمن ردّ اعتراض به عمل آمده با اصلاح مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده‌است. اینک محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، با ارائه ضمائم پیوست و نظریات هیئت های کارشناسی و این‌که مطابق نظریات کارشناسان هیئت‌های سه نفره و پنج نفره مقصر نبوده ولی در نظریه هیئت هفت نفره کارشناسان به میزان 50% مقصر شناخته شده و این نظریه برخلاف قانون بوده و به مدافعات و واقعیات توجهی نشده و درخواست هیئت نه نفره را نموده، تقاضای اعاده‌دادرسی وفق بندهای 5-6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری داشته و پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که د. ا. م. مورد امعان نظر قرار نمی‌گیرد و درخواست هیئت نه نفره کارشناسان و اعتراض به رأی هیئت هفت نفره را نمی‌توان از موارد اعاده‌دادرسی مندرج در ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قلمداد نمود، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده تقاضای آقای م.ن. محکوم به ردّ است. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای ارجاع به هیات کارشناسی جدید به عنوان دلیل اعاده دادرسی در تاریخ 4 شهریور 1393، دادنامه‌ای از دیوان عالی کشور صادر شد که به بررسی پرونده‌ای مرتبط با اتهام بی‌احتیاطی در رانندگی که منجر به صدمه بدنی غیرعمدی گردیده بود، پرداخته است. در این پرونده، متهم به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شد. شاکی با ارائه شکایت و مستنداتی شامل گزارش‌های پلیس و نظریه پزشکی قانونی، تقصیر متهم را اثبات نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با اعمال اصلاحاتی، حکم اولیه را تایید کرد. پس از این مرحله، متهم درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه داد و مدعی شد که نظریه کارشناسان بر اساس واقعیات نبوده است. دیوان عالی کشور در بررسی این درخواست، اعلام کرد که موضوعات مطرح شده در لایحه متقاضی، در واقع تجدیدنظرخواهی محسوب می‌شود و نمی‌تواند به عنوان موارد اعاده دادرسی وفق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تلقی گردد. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی متهم بر اساس ماده 274 این قانون، رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض به نظریه هیات هفت نفره کارشناسی و درخواست ارجاع به هیات نه نفره کارشناسان از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- مورخه 1392/12/15 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان و آقای م.ن. حسب شکایت آقای ….ن. به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به میزان 50 % تقصیر تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه افسرکاردان فنی تصادفات، گواهی پزشکی قانونی و اقرار مقرون به واقع متهم بزه‌کار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای به پرداخت دیه د. ح. شاکی و هم‌چنین پرداخت چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای یک ماه حبس محکوم و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... با اضافه نمودن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، ضمن ردّ اعتراض به عمل آمده با اصلاح مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده‌است. اینک محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، با ارائه ضمائم پیوست و نظریات هیات های کارشناسی و این‌که مطابق نظریات کارشناسان هیئت‌های سه نفره و پنج نفره مقصر نبوده ولی در نظریه هیات هفت نفره کارشناسان به میزان 50 % مقصر شناخته شده و این نظریه برخلاف قانون بوده و به مدافعات و واقعیات توجهی نشده و درخواست هیات نه نفره را نموده، تقاضای اعاده‌دادرسی وفق بندهای 5 - 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری داشته و پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که د. ا. م. مورد امعان نظر قرار نمی‌گیرد و درخواست هیات نه نفره کارشناسان و اعتراض به رای هیات هفت نفره را نمی‌توان از موارد اعاده‌دادرسی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قلمداد نمود، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده تقاضای آقای م.ن. محکوم به ردّ است. شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون