Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تقاضای اصلاح رای قطعی توسط صندوق یا بیمه‌گر خ. م.: در نشست قضایی استان فارس، موضوع بررسی امکان درخواست اصلاح رای قطعی توسط بیمه‌گر یا صندوق تامین خسارات بدنی در پرونده‌ای که به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی مربوط می‌شد، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت وجود اشتباه در محاسبه درصد دیات، بیمه‌گر یا صندوق می‌توانند درخواست اصلاح رای کنند. هیات عالی قضات بر این نکته تاکید کرد که بر اساس ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اصلاح رای قطعی به درخواست ذینفع، از جمله شرکت بیمه و صندوق، مجاز است و نظر اقلیت قضات شهرستان استهبان را تایید کرد. در مقابل، نظر اکثریت بر این باور بود که بیمه‌گر و صندوق به عنوان طرف دعوا محسوب نمی‌شوند و حق درخواست اصلاح رای ندارند. آنها تنها می‌توانند از طریق حق اعتراض ثالث، مطابق ماده 51 و تبصره یک ماده 50 قانون بیمه اجباری، به رای صادره اعتراض کنند. نظر اقلیت دیگری نیز مطرح شد که بر اساس آن، قاضی اجرای احکام کیفری می‌تواند در صورت دریافت درخواست اصلاح از بیمه‌گر یا صندوق و تشخیص صحت آن، مستقیماً از دادگاه صادرکننده رای اصلاح را درخواست کند که این اقدام می‌تواند اجرای حکم را تسهیل کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/02/11 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر استهبان موضوع تقاضای اصلاح رای قطعی توسط صندوق یا بیمه‌گر پرسش در پرونده ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی، حکم به محکومیت راننده مقصر به پرداخت دیه صادر شده است. رای قطعی و پرونده وارد مرحله اجرای احکام کیفری گردیده است؛ چنانچه در محاسبه درصد دیات اشتباه شده باشد، آیا بیمه‌گر یا صندوق تامین خسارات بدنی -حسب مورد- می‌تواند تقاضای اصلاح رای نماید؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. فرض پرسش و لحاظ ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصلاح رای قطعی توسط دادگاه ذی‌ربط رای یا به تقاضای ذی‌نفع (اصحاب دعوی یا شرکت بیمه و صندوق) در موارد مذکور در ماده 381 قانون فوق‌الذکر فاقد منع قانونی است و نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان استهبان درنتیجه مورد تائید است. نظر اکثریت بیمه‌گر و صندوق طرف دعوا محسوب نمی‌گردند و دعوت آن‌ها به دادرسی وفق ماده 50 قانون بیمه اجباری از باب اطلاع است؛ لذا همان‌گونه که آن‌ها حق اعتراض (واخواهی) و تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی به آرای صادره را ندارند، نمی‌توانند تقاضای اصلاح رای نمایند؛ صرفاً مستفاد از ماده 51 و تبصره یک ماده 50 قانون بیمه اجباری حق اعتراض ثالث دارند، لذا می‌توانند از طریق مذکور به رای صادره اعتراض و تقاضای اصلاح رای نمایند. نظر اقلیت مستفاد از مواد 381 و 497 قانون آیین دادرسی کیفری، قاضی اجرای احکام کیفری می‌تواند در صورت درخواست اصلاح رای از سوی بیمه‌گر یا صندوق و تشخیص صحت درخواست (اشتباه محاسباتی، سهو قلم و..) راساً درخواست اصلاح رای را از دادگاه صادرکننده رای قطعی بخواهد که این امر باعث سهولت در اجرای حکم و عدم نیاز به فرآیند طولانی اعتراض ثالث توسط بیمه‌گر یا صندوق می‌گردد.

موارد مرتبط 30

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین