Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. ج. برابر دادنامه شماره 500001- 95/1/7 صادره از شعبه 4 دادگاه کیفری یک شهر ک. باتهام مشارکت در آدم ربایی و تهدید و قدرت نمایی با چاقو، موضوع شکایت خانم س.ب.، به تحمل ده سال حبس و بابت عمل منافی عفت عمومی به 99ضربه شلاق با رعایت ماده134 ق. م. ا. محکوم می نماید. و رأی صادره در شعبه چهارم دیوان عالی کشور تأیید و ابرام گردیده است. وکیل م. ع. نسبت به دادنامه صادره از دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی تقدیم دیوان عالی کشور نموده و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گز ارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 4000216- 95/7/17 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. مطابق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مقرر داشته، درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاهها، اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد، در موارد زیر پذیرفته می شود. و اعاده دادرسی از رأی دیوان عالی کشور پیش بینی نشده است. لذا درخواست متقاضی، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی - عضو معاون: سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای اعاده دادرسی از رأی دیوان عالی کشور در تاریخ 17 مرداد 1395، حکمی از سوی شعبه‌ای در دادگاه کیفری یک صادر گردید که بر اساس آن، فردی به اتهام مشارکت در آدم‌ربایی و تهدید با چاقو به تحمل ده سال حبس و همچنین به دلیل ارتکاب عمل منافی عفت عمومی به 99 ضربه شلاق محکوم شد. این حکم در شعبه چهارم دیوان عالی کشور تایید و ابرام گردید. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه شد که پرونده به شعبه مربوطه ارجاع گردید. هیات شعبه پس از بررسی مستندات و نظریه دادیار دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که بر اساس ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی در خصوص احکام قطعی دادگاه‌ها پذیرفته نمی‌شود و اعاده دادرسی از رای دیوان عالی کشور نیز پیش‌بینی نشده است. لذا، درخواست متقاضی به عنوان غیرقابل طرح تشخیص داده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای اعاده دادرسی از رای دیوان عالی کشور، قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. ج. برابر دادنامه شماره --- - 95/1/7 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری یک شهر ک. به اتهام مشارکت در آدم ربایی و تهدید و قدرت نمایی با چاقو، موضوع شکایت خانم س.ب.، به تحمل ده سال حبس و بابت عمل منافی عفت عمومی به 99 ضربه شلاق با رعایت ماده 134 ق. م. ا. محکوم می‌نماید. و رای صادره در شعبه چهارم دیوان عالی کشور تایید و ابرام گردیده است. وکیل م. ع. نسبت به دادنامه صادره از دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی تقدیم دیوان عالی کشور نموده و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گز ارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/7/17 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. مطابق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته، درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه‌ها، اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد، در موارد زیر پذیرفته می‌شود. و اعاده دادرسی از رای دیوان عالی کشور پیش بینی نشده است. لذا درخواست متقاضی، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود.

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

دکترین 24

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین