تقاضای اعاده دادرسی به استناد عدم تخفیف مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 401150 - 30/ 10/ 1392 شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی ... آقایان ح.د. و س.غ. حسب شکایت آقای ک.م. به اتهام خیانت‌ درامانت نسبت به قیمت سهم فروخته شده از یک قطعه زمین تحت پیگرد قرارگرفته و توجهاً به شکایت شاکی و مدارک مستند شکایت- گزارش مرجع انتظامی- تحقیقات به عمل آمده و کیفرخواست دادسرا و دفاعیات بلاوجه متهمان و سایر امارات و قرائن بزه‌کار شناخته شده و مستند به ماده 674 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) هرکدام به تحمل دو سال حبس محکوم و شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی وکلای آنان رأی تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و قطعی نموده است اینک محکومان با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که حین المشاوره قرائت خواهد شد اجمالاً با اشاره به صورت جلسه و تنظیم قرار فی مابین که شاکی حق هرگونه ادعا و اعتراض ر. ا. خ. سلب نموده و پرونده متشکله حقوقی شاکی مبنی بر مطالبه مبلغ خواسته در حین رسیدگی است که اقتضاء صدور قرار - داشته و با گذشت زمان موضوع صرفاً وصف حقوقی دارد مضافاً امکان تبدیل مجازات و تعلیق ممکن بوده که اعمال نشده مستند به ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرارگرفته است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 700107 - 30/ 01/ 1393 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که د. ا. م. جایگاه طرح و موقعیت امعان نظر نخواهد داشت به ویژه این‌که در جریان رسیدگی مطرح و موردتوجه و تجزیه وتحلیل دادگاه ها قرار داشته و تقدیم دادخواست حقوقی از ناحیه شاکی و مطالبه مبلغ خواسته تأثیری در ارکان تحقق بزه خیانت‌ در‌امانت ندارد مضافاً عدم تبدیل یا تخفیف یا تقلیل مجازات نمی تواند از موارد اعاده دادرسی قلمداد شود لذا درخواست آقای س.غ. و ح.د. به لحاظ عدم انطباق با شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده محکوم به ردّ است. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای اعاده دادرسی به استناد عدم تخفیف مجازات در تاریخ 2 تیر 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن اتهام خیانت در امانت نسبت به قیمت سهم فروخته شده از یک قطعه زمین مطرح شده بود. شکایت شاکی و مستندات مربوطه شامل گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست دادسرا بود که منجر به محکومیت متهمان به دو سال حبس بر اساس ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) گردید. پس از رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای اولیه توسط دادگاه تجدیدنظر، محکومان با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کردند. شعبه دیوان عالی کشور در بررسی لایحه اعاده دادرسی اعلام کرد که مطالب ارائه‌شده شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و د. ا. م. قابل طرح نمی‌باشد. همچنین، تقدیم دادخواست حقوقی از سوی شاکی و مطالبه مبلغ خواسته تاثیری در تحقق بزه خیانت در امانت نداشته و عدم تبدیل یا تخفیف مجازات نیز نمی‌تواند دلیلی برای اعاده دادرسی محسوب شود. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی به لحاظ عدم انطباق با شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تبدیل یا تخفیف یا تقلیل مجازات نمی تواند از موارد اعاده دادرسی قلمداد شود. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- - 30 / 10 / 1392 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... آقایان ح.د. و س.غ. حسب شکایت آقای ک.م. به اتهام خیانت‌ درامانت نسبت به قیمت سهم فروخته شده از یک قطعه زمین تحت پیگرد قرارگرفته و توجها به شکایت شاکی و مدارک مستند شکایت- گزارش مرجع انتظامی- تحقیقات به عمل آمده و کیفرخواست دادسرا و دفاعیات بلاوجه متهمان و سایر امارات و قرائن بزه‌کار شناخته شده و مستند به ماده 674 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) هرکدام به تحمل دو سال حبس محکوم و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی وکلای آنان رای تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و قطعی نموده است اینک محکومان با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که حین المشاوره قرائت خواهد شد اجمالا با اشاره به صورت جلسه و تنظیم قرار فی مابین که شاکی حق هرگونه ادعا و اعتراض ر. ا. خ. سلب نموده و پرونده متشکله حقوقی شاکی مبنی بر مطالبه مبلغ خواسته در حین رسیدگی است که اقتضاء صدور قرار - داشته و با گذشت زمان موضوع صرفا وصف حقوقی دارد مضافا امکان تبدیل مجازات و تعلیق ممکن بوده که اعمال نشده مستند به ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 30 / 01 / 1393 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که د. ا. م. جایگاه طرح و موقعیت امعان نظر نخواهد داشت به ویژه این‌که در جریان رسیدگی مطرح و موردتوجه و تجزیه وتحلیل دادگاه ها قرار داشته و تقدیم دادخواست حقوقی از ناحیه شاکی و مطالبه مبلغ خواسته تاثیری در ارکان تحقق بزه خیانت‌ در‌امانت ندارد مضافا عدم تبدیل یا تخفیف یا تقلیل مجازات نمی تواند از موارد اعاده دادرسی قلمداد شود لذا درخواست آقای س.غ. و ح.د. به لحاظ عدم انطباق با شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده محکوم به ردّ است. شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون