تقاضای اعاده دادرسی به جهت مستند نبودن دادنامه صادره

رأی خلاصه جریان پرونده بموجب دادنامه شمارة 400116-93/2/13 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی بهارستان آقای ح. د. فرزند ص. به اتّهام انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان) موضوع شکایت آقای م. ح.م. علاوه بر رد و تسلیم آپارتمان مورد معامله به شاکی به تحمّل 2/5 سال حبس با احتساب ایام قبلی بازداشت و پرداخت مبلغ 74/700000 تومان جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بموجب دادنامه شمارة 00843-93/7/14 تأئید شده است اینک محکومٌ علیه طی درخواستی ضمن تشریح جریان امر از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است رأی دادگاه خلاف واقع و خلاف قانون م. ب. و واجد هیچگونه مستند قانونی نیست در حالیکه یکی از ضروریات احکام استناد دادگاه به قانون است.هیأت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای ح. د. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامة شماره 00843-93/7/14 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران متکی به دلیل موجّهی نیست و عدم استناد دادگاه به مواد قانون نیز از جهات قانونی اعاده دادرسی محسوب نمی گردد و چون درخواست مذکور با هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرّر در ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق --‌- رأی به رد آن صادر می گردد. شعبه 11 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار صاحب الزمانی - کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای اعاده دادرسی به جهت مستند نبودن دادنامه صادره در تاریخ 10 اردیبهشت 1394، دادنامه‌ای از دیوان عالی کشور صادر شد که به درخواست اعاده دادرسی در خصوص حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی کرد. محکومٌ علیه به اتهام انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان) به 2.5 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل 74,700,000 تومان محکوم شده بود. در درخواست اعاده دادرسی، ادعا شد که رای صادره خلاف واقع و قانون بوده و فاقد مستند قانونی است. پس از بررسی، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که دلایل ارائه شده برای درخواست اعاده دادرسی معتبر نیست و عدم استناد دادگاه به مواد قانونی، به عنوان یکی از جهات قانونی اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود. بنابراین، درخواست مذکور بر اساس ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم استناد دادگاه به مواد قانونی از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 93/2/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بهارستان آقای ح. د. فرزند ص. به اتّهام انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان) موضوع شکایت آقای م. ح.م. علاوه بر رد و تسلیم آپارتمان مورد معامله به شاکی به تحمّل 2/5 سال حبس با احتساب ایام قبلی بازداشت و پرداخت مبلغ 74/700000 تومان جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره --- - 93/7/14 تائید شده است اینک محکومٌ علیه طی درخواستی ضمن تشریح جریان امر از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است رای دادگاه خلاف واقع و خلاف قانون م. ب. و واجد هیچگونه مستند قانونی نیست در حالی که یکی از ضروریات احکام استناد دادگاه به قانون است.هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای ح. د. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/7/14 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران متکی به دلیل موجّهی نیست و عدم استناد دادگاه به مواد قانون نیز از جهات قانونی اعاده دادرسی محسوب نمی گردد و چون درخواست مذکور با هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرّر در ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق --‌- رای به رد آن صادر می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار