تقاضای اعاده دادرسی توسط شرکت بیمه متعهد پرداخت دیه

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ج. به‌موجب دادنامه شماره 900385- 1392/05/26 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی از حیث جنبه خصوصی بزه مذکور به پرداخت دیات و اروش صدمات بدنی وارده د. ح. مصدوم شاکی به نام خانم ز. ظرف دو سال قمری از زمان وقوع حادثه تصادف و بابت جنبه عمومی آن نیز به پرداخت مبلغ یک‌میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است. شاکیه از طریق وکیل خود به نام آقای م. نسبت به این رأی اعتراض کرده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ... بر اساس دادنامه شماره 400879- 1392/08/25 اعتراض مشارٌالیها را در خصوص موارد رسیدگی شده در دادنامه بدوی غیر وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده و در خصوص بخشی از ادعای ت. ن. خ. که در رابطه با صدمه حس بویایی بوده به لحاظ این‌که در مورد آن در دادگاه بدوی اظهارنظری نشده و رسیدگی نشده، خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. شاکیه این بخش از ادعای خود را از طریق دادگاه بدوی پیگیری نموده که شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی ... مطابق دادنامه شماره 900824- 1392/09/17 چنین رأی داده است:«در خصوص مصدومیت حس بویایی خانم ز. و دادنامه 00385- 1392/05/26 ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی قانونی شماره 87/ک/26- 1392/04/25 مصدومیت فوق‌الذکر برای این‌جانب احراز نگردیده است». مجدداً همان شعبه دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره 900075- 1393/02/03 در خصوص همین موضوع(از دست دادن حس بویایی شاکیه در اثر حادثه تصادف فوق‌الذکر) با استناد به اظهارات شهود با اعلام این‌که مورد را از موارد لوث تشخیص داده و ب. ت. ب. این‌که متهم (ج.) شهودی بر تبرئه خود نداشته و با اتیان شش سوگند توسط شاکیه و پنج نفر از بستگانش بزه مذکور را ثابت تشخیص[داده] است، متهم یاد شده را به پرداخت یک فقره دیه کامله بابت از بین بردن کامل بویایی د. ح. خانم ز. محکوم نموده و در ادامه نیز با این توضیح که مصدوم زن است و مطابق ماده 560 قانون مجازات اسلامی نصف دیه کامله به او تعلق می‌گیرد متذکر شده است که متهم ملزم به پرداخت نصف دیه کامله است. این دادنامه ظاهراً به لحاظ عدم اعتراض طرفین قطعی گردیده است و حالا ملاحظه می‌شود شرکت بیمه ... با وکالت ف. و الف. با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که طبق نظریه شماره 87/ک/26- 1392/04/25 کمیسیون پزشکی از بین رفتن حس بویایی محکومٌ‌لها ارتباطی به حادثه تصادف منتهی به مصدومیت مشارٌالیها نداشته و بر همین اساس دادگاه بدوی مطابق دادنامه شماره 900824- 1392/09/17 تصمیم به عدم احراز ارتباط مصدومیت حس بویایی با حادثه صادر نموده، لیکن در پی اعتراض زیان‌دیده طبق دادنامه شماره 900075- 1393/02/03 مورد را از موارد لوث تشخیص داده و با اجرای قسامه رأی به پرداخت یک دیه کامل به جهت از بین رفتن حس بویایی اصدار نموده و حال آن‌که با وجود نظریه پزشکی قانونی به‌عنوان اهل‌فن موردی جهت تحقق لوث وجود نداشته چراکه مطابق ماده 242 قانون مجازات اسلامی در صورت تعارض امارات(نظریه پزشکی قانونی با شهادت شهود) مورد از موارد لوث نخواهد بود و نسبت به دادنامه اخیرالتصویب به قائم‌مقامی از محکومٌ‌علیه تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی شرکت بیمه ... با وکالت ف. و الف. نسبت به دادنامه شماره 900075- 1393/02/03 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی ... صرف‌نظر از صحت و یا عدم صحت اقدام ریاست محترم شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی ...(که ابتدا به‌موجب دادنامه شماره 900824- 1392/09/17 در خصوص مصدومیت و از بین رفتن ح. خانم ز. و انتساب آن به حادثه تصادف موضوع پرونده، با استدلال به عدم احراز رد کرده است، مع‌الوصف متعاقب آن به‌موجب دادنامه شماره 900075-1393/02/03(دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی) با اجرای مراسم قسامه حکم به محکومیت آقای ج. به پرداخت دیه صدمه مذکور د. ح. مشارٌالیها صادر و اعلام نموده است، نظر به این‌که شرکت بیمه ... ازجمله اشخاص حقیقی یا حقوقی مذکور در ذیل ماده 273 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست که بتواند تقاضای تجویز اعاده دادرسی نماید، لذا درخواست وکلای محترم بیمه ... غیرقابل‌پذیرش تشخیص و قرار ردّ آن صادر و اعلام گردد. بدیهی است متقاضی در صورت تمایل می‌تواند تقاضای خود را از طریق مجاری قانونی و رعایت مقررات مربوطه پیگیری نماید. شعبه 35 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون رحمت اله احمدی- غلامرضاقاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تقاضای اعاده دادرسی توسط شرکت بیمه متعهد پرداخت دیه در تاریخ 23 اسفند 1393، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی یکی از شرکت‌های بیمه در خصوص دادنامه‌ای که در تاریخ 3 اردیبهشت 1393 صادر شده بود، پرداخت. در این پرونده، فردی به دلیل ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده بود. شاکی پرونده به دلیل از دست دادن حس بویایی خود به این حکم اعتراض کرده بود. دادگاه بدوی در دادنامه‌ای که در تاریخ 17 آذر 1392 صادر شده بود، ارتباط این آسیب را با حادثه تصادف رد کرده بود. با این حال، در دادنامه مذکور، دادگاه با استناد به شهادت شهود، حکم به پرداخت دیه کامل به شاکی صادر کرد. شرکت بیمه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و ماده 242 قانون مجازات اسلامی، درخواست اعاده دادرسی را مطرح نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، به این نتیجه رسید که شرکت بیمه از جمله اشخاصی نیست که بتواند درخواست اعاده دادرسی نماید و به همین دلیل، درخواست را غیرقابل پذیرش تشخیص داده و قرار رد آن را صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای اعاده دادرسی، از طرف شرکت بیمه پذیرفته نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ج. به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/05/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی از حیث جنبه خصوصی بزه مذکور به پرداخت دیات و اروش صدمات بدنی وارده د. ح. مصدوم شاکی به نام خانم ز. ظرف دو سال قمری از زمان وقوع حادثه تصادف و بابت جنبه عمومی آن نیز به پرداخت مبلغ یک‌میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است. شاکیه از طریق وکیل خود به نام آقای م. نسبت به این رای اعتراض کرده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان... بر اساس دادنامه شماره --- - 1392/08/25 اعتراض مشارٌالیها را در خصوص موارد رسیدگی شده در دادنامه بدوی غیر وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده و در خصوص بخشی از ادعای ت. ن. خ. که در رابطه با صدمه حس بویایی بوده به لحاظ این‌که در مورد آن در دادگاه بدوی اظهارنظری نشده و رسیدگی نشده، خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. شاکیه این بخش از ادعای خود را از طریق دادگاه بدوی پیگیری نموده که شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... مطابق دادنامه شماره --- - 1392/09/17 چنین رای داده است:«در خصوص مصدومیت حس بویایی خانم ز. و دادنامه --- - 1392/05/26 ب. ت. ب. نظریه کمیسیون پزشکی قانونی شماره 87 /ک/ 26 - 1392/04/25 مصدومیت فوق‌الذکر برای این‌جانب احراز نگردیده است». مجددا همان شعبه دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/02/03 در خصوص همین موضوع(از دست دادن حس بویایی شاکیه در اثر حادثه تصادف فوق‌الذکر) با استناد به اظهارات شهود با اعلام این‌که مورد را از موارد لوث تشخیص داده و ب. ت. ب. این‌که متهم (ج.) شهودی بر تبرئه خود نداشته و با اتیان شش سوگند توسط شاکیه و پنج نفر از بستگانش بزه مذکور را ثابت تشخیص[داده] است، متهم یاد شده را به پرداخت یک فقره دیه کامله بابت از بین بردن کامل بویایی د. ح. خانم ز. محکوم نموده و در ادامه نیز با این توضیح که مصدوم زن است و مطابق ماده 560 قانون مجازات اسلامی نصف دیه کامله به او تعلق می‌گیرد متذکر شده است که متهم ملزم به پرداخت نصف دیه کامله است. این دادنامه ظاهرا به لحاظ عدم اعتراض طرفین قطعی گردیده است و حالا ملاحظه می‌شود شرکت بیمه... با وکالت ف. و الف. با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که طبق نظریه شماره 87 /ک/ 26 - 1392/04/25 کمیسیون پزشکی از بین رفتن حس بویایی محکومٌ‌لها ارتباطی به حادثه تصادف منتهی به مصدومیت مشارٌالیها نداشته و بر همین اساس دادگاه بدوی مطابق دادنامه شماره --- - 1392/09/17 تصمیم به عدم احراز ارتباط مصدومیت حس بویایی با حادثه صادر نموده، لیکن در پی اعتراض زیان‌دیده طبق دادنامه شماره --- - 1393/02/03 مورد را از موارد لوث تشخیص داده و با اجرای قسامه رای به پرداخت یک دیه کامل به جهت از بین رفتن حس بویایی اصدار نموده و حال آن‌که با وجود نظریه پزشکی قانونی به‌عنوان اهل‌فن موردی جهت تحقق لوث وجود نداشته چراکه مطابق ماده 242 قانون مجازات اسلامی در صورت تعارض امارات(نظریه پزشکی قانونی با شهادت شهود) مورد از موارد لوث نخواهد بود و نسبت به دادنامه اخیرالتصویب به قائم‌مقامی از محکومٌ‌علیه تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی شرکت بیمه... با وکالت ف. و الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/02/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... صرف‌نظر از صحت و یا عدم صحت اقدام ریاست محترم شعبه --- دادگاه عمومی جزایی...(که ابتدا به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/09/17 در خصوص مصدومیت و از بین رفتن ح. خانم ز. و انتساب آن به حادثه تصادف موضوع پرونده، با استدلال به عدم احراز رد کرده است، مع‌الوصف متعاقب آن به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/02/03 (دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی) با اجرای مراسم قسامه حکم به محکومیت آقای ج. به پرداخت دیه صدمه مذکور د. ح. مشارٌالیها صادر و اعلام نموده است، نظر به این‌که شرکت بیمه... ازجمله اشخاص حقیقی یا حقوقی مذکور در ذیل ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست که بتواند تقاضای تجویز اعاده دادرسی نماید، لذا درخواست وکلای محترم بیمه... غیرقابل‌پذیرش تشخیص و قرار ردّ آن صادر و اعلام گردد. بدیهی است متقاضی در صورت تمایل می‌تواند تقاضای خود را از طریق مجاری قانونی و رعایت مقررات مربوطه پیگیری نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون