تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن

رأی دادگاه بدوی در خصـوص دعـوی خـواهان ظ.ب. به طرفیـت خـواتـده ل.ل. به خواسته الزام خوانده به رفع مزاحمت ملکی بدین شرح که خ. م. ا. که لوله فاضلاب و مجری آب واحد خوانده از سقف وی می گذرد که آب چکه می کند و ایشان لوله کش آوردند و به شرح عکس مندرج در پرونده به شکل بسیار نامناسب لوله کشی جدید شده است و اکنون ب. ت. ب. این وضعیت تقاضای رفع مزاحمت و برداشتن لوله آب و مجرای فاضلاب از سقف منزل خود را ارائه که به نظر دادگاه دعوی خواهان وارد نمی باشد، به دلیل آن که (اگر) مجرای آب شخص در خانه دیگری باشد و در مجرا خرابی به هم رسد به نحوی که عبور آب موجب خسارت خانه شود مالک خانه حق ندارد صاحب مجرا، را به تعمیر مجرا اجبار کند بلکه خود او باید دفـع ضـرر از خـود نمایـد، لذا به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110235744">مواد 100 قانون مدنی</a> و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره 87 مورخه 4/2/1392 صادره از شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به مــوجـب آن در مورد دعــوای تجدیدنظـرخــواه به خواسته الزام تجدیـدنظـرخوانـده به رفـع مـزاحمت ملکـی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی صادرگردیده است، ب. ت. ب. مـجموع محتویـات پـرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنبــاط دادگـاه نخستیـن در رسیـدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد، در نتیجـه دادگاه به استنـاد ماده 358 قانون مذکور ضمـن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بلاغی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقاضای الزام صاحب مجرا به تعمیر آن در تاریخ 29 خرداد 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به الزام به رفع مزاحمت ملکی رسیدگی کرد. در این دعوی، ادعا شد که لوله فاضلاب و مجرای آب از سقف ملک معترض عبور کرده و موجب چکه آب و خسارت به ملک شده است. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110235744">مواد 100 قانون مدنی</a> و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم وجود حق الزام مالک مجرا به تعمیر آن رد کرد. این رای به طرفین ابلاغ و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی پرونده و عدم ارائه دلایل موجه از سوی معترض، رای بدوی را تایید و استوار نمود و اعلام کرد که ایرادات معترض وفق ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی وارد نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مجرای آب کسی از ملک دیگری بگذرد (مورد عبور لوله های فاضلاب همسایه فوقانی از سقف آپارتمان تحتانی) و در مجرا خرابی ایجاد شود (لوله چکه کند)، نمی توان مالک مجرا (آپارتمان فوقانی) را الزام به تعمیر نمود و خود کسی که لوله از ملک او عبور می کند ملزم به انجام تعمیرات است. در خصوص دعوی خواهان ظ.ب. به طرفیت خواتده ل.ل. به خواسته الزام خوانده به رفع مزاحمت ملکی بدین شرح که خ. م. ا. که لوله فاضلاب و مجری آب واحد خوانده از سقف وی می گذرد که آب چکه می کند و ایشان لوله کش آوردند و به شرح عکس مندرج در پرونده به شکل بسیار نامناسب لوله کشی جدید شده است و اکنون ب. ت. ب. این وضعیت تقاضای رفع مزاحمت و برداشتن لوله آب و مجرای فاضلاب از سقف منزل خود را ارائه که به نظر دادگاه دعوی خواهان وارد نمی‌باشد، به دلیل آن که (اگر) مجرای آب شخص در خانه دیگری باشد و در مجرا خرابی به هم رسد به نحوی که عبور آب موجب خسارت خانه شود مالک خانه حق ندارد صاحب مجرا، را به تعمیر مجرا اجبار کند بلکه خود او باید دفع ضرر از خود نماید، لذا به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110235744">مواد 100 قانون مدنی</a> و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دریانوش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/02/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته الزام ت. ن. خ. به رفع مزاحمت ملکی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی صادرگردیده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد، در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه