تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ن. به وکالت از آقای م.خ. به طرفیت آقایان 1- م.ت. 2- ع.ن. 3- الف.م. به خواسته ابطال عملیات اجرایی پلاک های ثبتی 715 الی 717 موضوع پرونده های اجرایی به شماره کلاسه 86/131 و 86/30 با این توضیح که وکیل خ. ا. د. که محکومٌ علیه (آقای م.خ.) در پرونده اجرایی کلاسه 86/131 به طرفیت خ. ر. ا. (آقای م.ت.) به مبلغ هشت میلیون تومان و در پرونده اجرایی کلاسه 86/30 به طرفیت خ. ر. د. (آقای ع.ن.) محکوم شده و آقای … (الف.م.) خریداری و پرونده م. ب. که در خصوص عملیات اجرایی پلاک های ثبتی 715 الی 717 متعلق به موکل اعتراض داشته وفق متون خواسته تقاضای ابطال آن را دارد نظر به محتویات پرونده و مدارک ابرازی وکیل خواهان و با عنایت به بررسی پرونده های اجرایی مورداشاره ملاحظه گردید اولاً جریان مزایده مورخه 12/8/87 تأییدشده است. ثانیاً به موجب صورت جلسه مورخه 16/3/1388 پاسخ ایرادات وکیل خواهان به جریان اجرایی و مزایده داده شده است. ثالثاً وکیل خواهان ادعا نموده است که به دادنامه غیابی صادره در پرونده کلاسه 87/1154/1/ح واخواهی نموده و در جریان رسیدگی م. ب. درحالی که در پرونده مورداشاره به واخواهی وکیل خواهان رسیدگی شده است و دادنامه شماره 1183-18/9/85 در پرونده مورداشاره به موجب دادنامه شماره 8800098 -8/2/1388 تأییدشده است. رابعاً طبق قانون اجرای احکام مدنی درصورتی که دادگاه صحت جریان مزایده را اجرا و دستور صدور سند انتقال را بنام خریدار بدهد این دستور قطعی است و الغاء مزایده متعاقب دستور قطعی دادگاه، فاقد مجوز قانونی است. دادگاه دعوی وکیل خ. ر. و. ندانسته و با استناد به مواد 194،195 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب و 142 و 143 قانون اجرای احکام مدنی و نظریه شماره 6652/7- 22/10/1379 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه حکم به ابطال دعوی خواهان وکیل وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه ـ شریعت رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. که وکالت ایشان را آقای م.ن. به عهده گرفته است به طرفیت آقای ع.م. و آقای ع.ن. و آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره 838 مورخ 27/7/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی فیروزکوه که متضمن حکم بطلان دعوی ت. ن. خ. دایر بر ابطال عملیات اجرایی (مزایده نسبت به پلاک های 715 الی 717) متعلق به ت. ن. خ. وارد نمی باشد زیرا عمده ادعای ت. ن. خ. این است که پلاک های یادشده در اجرای اجرائیه صادره توقیف و نهایتاً به مزایده به ت. ن. خ. ردیف سوم واگذار گردیده است ن. ب. ا. دادنامه صادره مبنای اجرائیه غیابی بوده و پس از طرح اعتراض نسبت به آن دادگاه بدوی بدون توقیف عملیات اجرایی به واخواهی رسیدگی نموده است حال آنکه به دلالت مندرجات تصویر نامه شماره 1154/1 مورخ 5/11/87 شعبه اول دادگاه عمومی فیروزکوه در تاریخ یادشده مراتب به اجرای احکام اعلام گردیده و علاوه بر این حسب اظهار وکلای طرفین مزایده در تاریخ 12/8/87 قبل از اعتراض واخواهی در تاریخ 30/10/87 به عمل آمده است بنا به مراتب مرقوم و اینکه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجهاً به مستندات ابرازی و مبانی استنباط و استدلال قضایی به عمل آمده صحیحاً اصدار یافته فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران خشنودی ـ امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه در تاریخ 27 فروردین 1393، دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه به دعوی ابطال عملیات اجرایی مربوط به پلاک‌های ثبتی 715 الی 717 رسیدگی کرد و به این نتیجه رسید که دعوی وارد نیست. خواهان ادعا کرده بود که موکل در دو پرونده اجرایی محکوم شده و عملیات اجرایی پلاک‌ها را غیرقانونی دانسته است. دادگاه با استناد به مواد 194 و 195 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب و مواد 142 و 143 قانون اجرای احکام مدنی، به این نتیجه رسید که جریان مزایده قانونی بوده و ابطال آن مجاز نمی‌باشد. بنابراین، دادگاه بدوی حکم به رد دعوی صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان، درخواست تجدیدنظر را رد کرده و با تاکید بر صحت مستندات و استدلال‌های دادگاه بدوی، حکم را تایید و قطعی اعلام نمود. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه صحت جریان مزایده انجام شده در اجرای احکام را تایید و دستور صدور سند انتقال را به نام خریدار بدهد این دستور قطعی است و نمی تواند مزایده را بر اساس رای دیگری لغو نمود. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ن. به وکالت از آقای م.خ. به طرفیت آقایان 1 - م.ت. 2 - ع.ن. 3 - الف.م. به خواسته ابطال عملیات اجرایی پلاک های ثبتی 715 الی 717 موضوع پرونده های اجرایی به شماره کلاسه --- و 86/30 با این توضیح که وکیل خ. ا. د. که محکومٌ علیه (آقای م.خ.) در پرونده اجرایی کلاسه --- به طرفیت خ. ر. ا. (آقای م.ت.) به مبلغ هشت میلیون تومان و در پرونده اجرایی کلاسه --- به طرفیت خ. ر. د. (آقای ع.ن.) محکوم شده و آقای … (الف.م.) خریداری و پرونده م. ب. که در خصوص عملیات اجرایی پلاک های ثبتی 715 الی 717 متعلق به موکل اعتراض داشته وفق متون خواسته تقاضای ابطال آن را دارد نظر به محتویات پرونده و مدارک ابرازی وکیل خواهان و با عنایت به بررسی پرونده های اجرایی مورداشاره ملاحظه گردید اولا جریان مزایده مورخه 12/8/87 تاییدشده است. ثانیا به موجب صورت جلسه مورخه 1388/03/16 پاسخ ایرادات وکیل خواهان به جریان اجرایی و مزایده داده شده است. ثالثا وکیل خواهان ادعا نموده است که به دادنامه غیابی صادره در پرونده کلاسه --- / 1 /ح واخواهی نموده و در جریان رسیدگی م. ب. درحالی که در پرونده مورداشاره به واخواهی وکیل خواهان رسیدگی شده است و دادنامه شماره --- - 18/9/85 در پرونده مورداشاره به موجب دادنامه شماره --- - 1388/02/08 تاییدشده است. رابعا طبق قانون اجرای احکام مدنی در صورتی که دادگاه صحت جریان مزایده را اجرا و دستور صدور سند انتقال را به نام خریدار بدهد این دستور قطعی است و الغاء مزایده متعاقب دستور قطعی دادگاه، فاقد مجوز قانونی است. دادگاه دعوی وکیل خ. ر. و. ندانسته و با استناد به مواد 194 ، 195 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب و 142 و 143 قانون اجرای احکام مدنی و نظریه شماره 6652/7 - 1379/10/22 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه حکم به ابطال دعوی خواهان وکیل وی صادر و اعلام می دارد. رای صادرشده حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه - شریعت رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. که وکالت ایشان را آقای م.ن. به عهده گرفته است به طرفیت آقای ع.م. و آقای ع.ن. و آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/7/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی فیروزکوه که متضمن حکم بطلان دعوی ت. ن. خ. دایر بر ابطال عملیات اجرایی (مزایده نسبت به پلاک های 715 الی 717 ) متعلق به ت. ن. خ. وارد نمی‌باشد زیرا عمده ادعای ت. ن. خ. این است که پلاک های یادشده در اجرای اجراییه صادره توقیف و نهایتا به مزایده به ت. ن. خ. ردیف سوم واگذار گردیده است ن. ب. ا. دادنامه صادره مبنای اجراییه غیابی بوده و پس از طرح اعتراض نسبت به آن دادگاه بدوی بدون توقیف عملیات اجرایی به واخواهی رسیدگی نموده است حال آنکه به دلالت مندرجات تصویر نامه شماره 1154/1 مورخ 5/11/87 شعبه اول دادگاه عمومی فیروزکوه در تاریخ یادشده مراتب به اجرای احکام اعلام گردیده و علاوه بر این حسب اظهار وکلای طرفین مزایده در تاریخ 12/8/87 قبل از اعتراض واخواهی در تاریخ 30/10/87 به عمل آمده است بنا به مراتب مرقوم و اینکه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها به مستندات ابرازی و مبانی استنباط و استدلال قضایی به عمل آمده صحیحا اصدار یافته فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران