تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ی.س. دایر بر کلاهبرداری به میزان 47/600/000ریال موضوع شکایت آقای ر.س. به این نحوکه متهم مذکور با امیدوار کردن شاکی به این امر که کارمند سازمان جمع آوری واموال تملیکی م. ب. و قادر است اتومبیل و وسایل مزایده ای با قیمت مناسب تهیه نماید، وجه را از شاکی اخذ نموده در حساب وی واریز و سپس برداشت شده است. دراین خصوص استعلام معمول که نامبرده رابطه استخدامی با اداره مزبور نداشته وادعای و. م. ب. برداشت وجه توسط شخص ثالث غیر متکی به دلیل است، علیهذا دادگاه نظر به شکایت شاکی خصوصی وگزارش ضابطان واظهارات مطلعان واستعلام به عمل آمده از اداره مورد ادعا وفیش های واریز وجه به حساب متهم ودفاعیات غیر موجه وی و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ چهل وهفت میلیون وششصد هزار ریال د. ح. شاکی خود بعنوان رد مال و پرداخت این مبلغ د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1079دادگاه عمومی جزائی تهران -یوسف رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.غ. به وکالت ازآقای ی.س. نسبت به دادنامه شماره870 مورخ1390/08/30 صادره ازشعبه1079 دادگاه عمومی جزائی ت. مبنی برصدورحکم برمحکومیت ت. ن. خ. ازاتهام کلاهبرداری علاوه برپرداخت جزای نقدی ورد مال بتحمل یکسال حبس تعزیری نیزمحکوم گردیده است. با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دلائل ومستندات مبلغ پول ادعا شده توسط ت. ن. خ. آقای ر.س. به وسیله پرداخت ازطریق سامانه بانکی کارت به کارت صورت گرفته و به حساب ت. ن. خ. واریزگردیده است. قدرمتیقن این قضیه، تحصیل مال من غیرحق و نامشروع بوده که واریز مبلغ ادعایی راشخص ت. ن. خ. پذیرفته است، هرچند ادعاهای دیگر ت. ن. خ. را رد کرده والنهایه نسبت به مصالحه و اخذ رضایت ثبتی از مالباخته اقدام نموده است. قطع نظرازآن اوضاع واحوال حاکم برارتکاب فعل مجرمانه صورت گرفته و قرائن وامارات موجود و اقرار مرتکب به وصول و واریز وجه درحساب شخصی اش حکایت ازجرم تحصیل مال ازطریق نامشروع داشته و با عنایت به مانحن فیه وبا اصلاح کیفرخواست صادره ودادنامه معترض عنه ازحیث عنوان مجرمانه و ماده استنادی ومستنداٌ به ماده2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری و ماده 250 و بندالف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و با حذف مجازات تعیین شده دردادنامه مذکور و با تعیین محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دوبرابرمبلغ تحصیل شده بعنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، النهایه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. و با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید. این رای براساس قانون قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید محمدی- محمد کریم ایرانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تقاضای مورخ 1394/07/14 قاضی محترم اجرای احکام مبنی بر اعمال تخفیف در مجازات حبس مقرر درباره آقای ی.س. به شرح دادنامه شماره 1330 مورخ 1391/11/04 این دادگاه بر اساس ماده 77 قانون مجازات اسلامی ن. ب. ا. م. ع. موصوف بابت مجازات اصلی از جهت بزه تحصیل نامشروع مال، محکومیت کیفری حاصل نموده است و ماده 77 قانون مرقوم صرفاً قابلیت اعمال درباره مجازاتهای جایگزین حبس را دارد و اینکه مجازات تعیین شده به عنوان مجازات اصلی بوده و نه جایگزین حبس، بنابه مراتب و بلحاظ عدم وجود محمل قانونی تقاضای موصوف بر رد آن اظهارنظر میشود. این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام در تاریخ 3 آبان 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای با موضوع اتهام کلاهبرداری به مبلغ 47,600,000 ریال رسیدگی نمود. این اتهام ناشی از شکایت شاکی به دلیل وعده تهیه اتومبیل و وسایل مزایده‌ای توسط متهم بود. دادگاه با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری، و ب. ت. ب. عدم وجود رابطه استخدامی متهم با سازمان مربوطه و مستندات موجود، حکم به یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ مذکور به شاکی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، با بررسی دلایل و مستندات ارائه شده، دادگاه حکم بدوی را تایید و مجازات را به پرداخت دو برابر مبلغ تحصیل شده به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت اصلاح نمود. همچنین، درخواست تخفیف مجازات بر اساس ماده 77 قانون مجازات اسلامی رد شد و اعلام گردید که مجازات تعیین شده اصلی بوده و مشمول تخفیف نمی‌باشد. تمامی آرای صادره قطعی و لازم‌الاجرا هستند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات ماده 77 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صرفا"در خصوص مجازات های جایگزین حبس قابل إعمال م. ب. و تقاضای تخفیف مجازات اصلی از جانب قاضی اجرای احکام به استناد ماده مذکور، پذیرفته نیست. در خصوص اتهام آقای ی.س. دایر بر کلاهبرداری به میزان 47/600/000 ریال موضوع شکایت آقای ر.س. به این نحوکه متهم مذکور با امیدوار کردن شاکی به این امر که کارمند سازمان جمع آوری واموال تملیکی م. ب. و قادر است اتومبیل و وسایل مزایده ای با قیمت مناسب تهیه نماید، وجه را از شاکی اخذ نموده در حساب وی واریز و سپس برداشت شده است. دراین خصوص استعلام معمول که نامبرده رابطه استخدامی با اداره مزبور نداشته وادعای و. م. ب. برداشت وجه توسط شخص ثالث غیر متکی به دلیل است، علیهذا دادگاه نظر به شکایت شاکی خصوصی وگزارش ضابطان واظهارات مطلعان واستعلام به عمل آمده از اداره مورد ادعا وفیش های واریز وجه به حساب متهم ودفاعیات غیر موجه وی و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ چهل وهفت میلیون وششصد هزار ریال د. ح. شاکی خود به عنوان رد مال و پرداخت این مبلغ د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -یوسف رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.غ. به وکالت ازآقای ی.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/08/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. مبنی برصدور حکم برمحکومیت ت. ن. خ. ازاتهام کلاهبرداری علاوه برپرداخت جزای نقدی ورد مال بتحمل یک سال حبس تعزیری نیزمحکوم گردیده است. با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دلائل ومستندات مبلغ پول ادعا شده توسط ت. ن. خ. آقای ر.س. به وسیله پرداخت ازطریق سامانه بانکی کارت به کارت صورت گرفته و به حساب ت. ن. خ. واریزگردیده است. قدرمتیقن این قضیه، تحصیل مال من غیرحق و نامشروع بوده که واریز مبلغ ادعایی راشخص ت. ن. خ. پذیرفته است، هرچند ادعاهای دیگر ت. ن. خ. را رد کرده والنهایه نسبت به مصالحه و اخذ رضایت ثبتی از مالباخته اقدام نموده است. قطع نظرازآن اوضاع واحوال حاکم برارتکاب فعل مجرمانه صورت گرفته و قرائن وامارات موجود و اقرار مرتکب به وصول و واریز وجه درحساب شخصی اش حکایت ازجرم تحصیل مال ازطریق نامشروع داشته و با عنایت به مانحن فیه وبا اصلاح کیفرخواست صادره ودادنامه معترض عنه ازحیث عنوان مجرمانه و ماده استنادی ومستنداٌ به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری و ماده 250 و بندالف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و با حذف مجازات تعیین شده دردادنامه مذکور و با تعیین محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دوبرابرمبلغ تحصیل شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، النهایه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. و با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید. این رای براساس قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رای دادگاه در خصوص تقاضای مورخ 1394/07/14 قاضی محترم اجرای احکام مبنی بر اعمال تخفیف در مجازات حبس مقرر درباره آقای ی.س. به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/04 این دادگاه بر اساس ماده 77 قانون مجازات اسلامی ن. ب. ا. م. ع. موصوف بابت مجازات اصلی از جهت بزه تحصیل نامشروع مال، محکومیت کیفری حاصل نموده است و ماده 77 قانون مرقوم صرفا قابلیت اعمال درباره مجازاتهای جایگزین حبس را دارد و اینکه مجازات تعیین شده به عنوان مجازات اصلی بوده و نه جایگزین حبس، بنابه مراتب و به لحاظ عدم وجود محمل قانونی تقاضای موصوف بر رد آن اظهارنظر میشود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی