رأی
تقلب در فروش مواد خوراکی
تقلب در فروش مواد خوراکی
خ. م.:
موضوع این پرونده، درخواست اعاده دادرسی به اتهام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و بیست هزار ریال از طریق فروش روغن نباتی به جای روغن زرد م. ب.. محکومٌ علیهما به تحمل یک سال حبس تعزیری و همچنین جزای نقدی به همان مبلغ محکوم شدهاند و درخواستهای واخواهی و تجدیدنظرخواهی آنان در مراحل قبلی رد گردیده است. با استناد به ماده 1 قانون مواد خوردنی، آشامیدنی، آرایشی و بهداشتی مصوب 1346 و تفاوت مجازات مقرر در این قانون با قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، درخواست اعاده دادرسی مطرح شده است. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و تطبیق آن با بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی واگذار گردیده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: فروش روغن نباتی به جای روغن دیگر، خارج از شمول قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و تحت شمول ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب سال 1346 و دارای مقررات خاص م. ب.
رای خلاصه جریان پرونده
به موجب دادنامه --- - 1/4/89 آقایان خ.ب. و ص.ک. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و بیست هزار ریال از طریق فروش روغن نباتی به جای روغن زرد صرف نظر از گذشت شکات خصوصی هر یک غیابا به تحمل یک سال حبس تعزیری و یک میلیون و بیست هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند که واخواهی آنان نیز به موجب دادنامه --- - 16/5/89 غیر وارد تشخیص و رای غیابی عینا تایید گردیده است. تجدیدنظرخواهی آنان هم در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و به موجب دادنامه --- - 18/10/89 رد و دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید شده است با قطعیت حکم آقای ….ر. به وکالت از محکومٌ علیهما تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است.
رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص تقاضا آقای ….ر. به وکالت از آقایان ص.ک. و خ.ب. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی 8909975844201344 - 18/10/89 که به موجب آن و آراء قبلی متقاضیان به اتهام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و بیست هزار ریال از طریق فروش روغن نباتی به جای روغن زرد هر یک به تحمل یک سال حبس تعزیری و یک میلیون و بیست هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. موضوع اتهام مشمول ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب سال 1346 و دارای مقررات خاص م. ب. که از جهت میزان مجازات نیز متفاوت با قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری است. لذا با تطبیق تقاضا با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و پذیرش اعاده دادرسی مستندا به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی محول میگردد.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون
کریم پور - دَرّی
مجازات تکمیلی
موارد مرتبط 6
آرای مرتبط 3
-
رأی
هماستناد
عنصر قانونی بزه تولید آبلیمو با کیفیت پایین تر از استاندارد
مواد 1 و 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی است
-
رأی
هماستناد
تقلب در فروش مواد خوراکی
ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب سال 1346 و د
-
رأی
هماستناد
عنصر قانونی بزه تولید آبلیمو با کیفیت پایین تر از استاندارد
ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و برابر بند 1 ماد
نشستهای قضایی 2
-
نشست قضایی
هماستناد
عرضه جنس فاسد و رسیدگی به آن
ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی می گردد یا از مصا
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی تعارض ماده 27 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز با مواد 1 و 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی
ماده 1و 2 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی چگونه قابل جمع می
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1 — قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب 1346/04/22 با آخرین اصلاحات تا تاریخ 1392/11/16
ماده 1 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی مصوب سال 1346 و د
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
