تلازم محکومیت راشی و مرتشی مگر در حالت اضطرار راشی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ا. ا. ج. فرزند خ. با وکالت اقای م. ا. خ. فرزند ا. به نشانی *و اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی *دوم- کد پستی* متهم: خانم ن. ن. فرزند چ. به نشانی * اتهام ها: ۱. اشتغال به امور پزشکی بدون پروانه رسمی۲. انجام اقداماتی که تهدید علیه بهداشت عمومی محسوب می شوند۳. ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ( غیر از حوادث کار و رانندگی ) بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۵/۲۳ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه نظر به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص اتهام خانم ن. ن. فرزند چ. دایر بر: ۱ ) دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام لیپوساکشن بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی به میزان ۱۸ درصد دیه کامل انسان۲ ) اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امور پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا م. ب.. موضوع شکایت خانم ا. ا. ج. با وکالت اقایان م. ا. خ. و ج. ک. ، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه شکایت شاکی و ب. ت. ب. پیام های رد و بدل شده فی مابین طرفین و نظر به مودای گواهی تعرفه شده به مرجع تحقیق و ب. ت. ب. نظریه شماره۱۴۰۱۲۲۰۶۸۹۳۹۶۱۹ مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۰ کارشناس رسمی دادگستری که مبتنی بر بررسی موضوع به نحو تخصصی و کارشناسی بوده و حکایت از این دارد. که از مجموع رفتار مادی متهم صدمه به شاکی وارد شده و ب. ت. ب. اینکه نظریه کارشناسی علیرغم ابلاغ به متهم مصون از هرگونه اعتراض باقی مانده و وکیل شاکی نیز دلایل متقن و قابل اتکایی را در جهت رد نظریه کارشناسی متعاقب اعتراض خود به این نظریه به دادسرا ارائه ننموده و نظریه موصوف با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز مباینتی ندارد. چراکه دیه مجموع صدمات وارده به شاکی از سوی کارشناس مورد محاسبه قرار گرفته و ب. ت. ب. نامه های معاونت درمان *که دلالت بر این دارد. که نه تنها لیپوساکشن ( برداشت چربی ) از سوی فرد غیر پزشک دخالت غیرمجاز در امر پزشکی است.بلکه به جهت عدم رعایت نکات استریلیتی ، این موضوع تهدید علیه بهداشت عمومی نیز قلمداد می گردد. و نظر به عدم حضور متهم جهت دفاع از بزه های انتسابی علیرغم ابلاغ به نحو قانونی در دادسرا ودادگاه و مفاد کیفرخواست اصداری از جانب دادسرای عمومی و انقلاب *، و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، علیهذا و با جمیع جهات اقناع وجدانی در انتساب رفتارمجرمانه به متهم حاصل است؛ دادگاه در راستای اعمال ماده ۳۷۴ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و بند پلاک از ماده ۲۹۱ و مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ همگی از قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۸۸ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیرات ) وبا رعایت تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ حکم بر محکومیت متهم به پرداخت هیجده درصد از دیه کامل انسان بابت صدمات وارده به شاکی بشرح نظریه کارشناس رسمی د. ح. شاکی مذکور ظرف مهلت دوسال تمام قمری از تاریخ وقوع حادثه بابت ایراد صدمه بدنی غیر عمدی و حکم بر محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه هشت ماه حبس تعزیری از باب تهدید علیه بهداشت عمومی صادر واعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. . دادرس شعبه * ع. ف. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی