تمثیلی بودن مصادیق مالِ موضوع جرم خیانت در امانت.

تمثیلی بودن مصادیق مالِ موضوع جرم خیانت در امانت. خ. م.: در تاریخ 7 اسفند 1390، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت رسیدگی کرد. بر اساس ماده 674 قانون مجازات اسلامی، برای تحقق این جرم، موضوع باید شامل مال منقول، غیرمنقول یا اسناد تعهدآور باشد. دادگاه به این نتیجه رسید که مدارک مورد ادعای شاکی در زمره مصادیق مذکور قرار نمی‌گیرند و سوء نیت متهم در تحویل اسناد به شخصی غیر از شاکی احراز نگردید. لذا، با استناد به اصل برائت و ماده 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر شد. این رای ظرف بیست روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلایل موثر از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/12/07 پیام: چون طبق ماده 674 قانون مجازات اسلامی موضوع خیانت درامانت می‌بایست مال منقول یاغیرمنقول یا اسناد تعهدآور مثل چک یاسفته یا قبض و نظایر آن باشد، لذا اگر موارد مذکور تمثیلی باشد، سایر موارد نیز باید شباهت با اموال مذکور داشته باشد تا داخل در مصادیق ماده گردند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ن. فرزند ع. دائر برخیانت در امانت موضوع شکایت آقای ب. وخانم ف. به وکالت از آقای ش. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و صرف‌نظر از اینکه آیا مدارک مورد ادعای شاکی می‌تواند موضوع خیانت در امانت واقع شود یا خیر، چون حسب ماده 674 قانون مجازات اسلامی موضوع خیانت در امانت می‌بایست مال منقول یا غیرمنقول یا اسناد تعهدآور مثل چک یا سفته یا قبض و نظایر آن باشد و پر واضح است که اگر موارد مذکور تمثیلی باشد، سایر موارد نیز باید شباهت با اموال مذکورداشته باشد تا داخل درآن گردد، که به‌نظر می‌رسد مدارک مورد ادعای شاکی داخل در مصادیق ماده 674 نباشد و از سویی با عنایت به اظهارات شهود و مدارک و مستندات ابرازی، سوء نیت متهم در تحویل اسناد و مدارک به [کسی] غیر از شاکی احراز نمی‌گردد. بنابراین نظر به حکومت اصل برائت، امر تفسیر مضیق قوانین جزایی [و] مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. به وکالت از طرف آقای ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مبتنی بر برائت خانم ن.ض. از اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت ت. ن. خ. م. ب. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده و دلیلی که مبتنی برسپردن نقشه و تکلیف استرداد آن از جانب ت. ن. خ. باشد ابراز نگردیده در نتیجه دادگاه اعتراض را منطبق با هیچ‌یک از شقوق ذیل ماده 240 از قانون آیین دادرسی کیفری نبوده بدین لحاظ دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به شق الف از ماده 257 قانون مذکور رای به تایید صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه رجاء - استیری