تمدید قرارداد دستگاه‌ها با اشخاص

رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (ق.م.) به طرفیت سازمان میادین (میوه و تره بار فرآورده های کشاورزی کرج) به شرح ستون خواسته عیناً چنین درخواست کرده: «بدواً تقاضای صدور قرار دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی اخطاریه مورخ 26/1/1392 و سپس تقاضای الزام طرف شکایت به تمدید قرارداد به شرح ذیل و اعتراض به عملکرد شهرداری دارم»;؛ نظر به این که اولاً، از کلمه موضوع اخطاریه الی جمله تمدید قرارداد، به شرح ذیل مخطوط و مخدوش گردیده و توضیحی هم داده نشده است. ثانیاً، قراردادهای پیوست به نام آقایان (ه.ص.) و (الف.ذ.) است و شاکی هیچ گونه قراردادی به نام خود ارائه نکرده است؛ ثالثاً، موضوع تمدید قرارداد امری حقوقی و خارج از مفاد ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است؛ رابعاً، خواسته اعتراضی به عملکرد شهرداری مبهم است و منظور از اقدامات، دقیقاً مشخص نیست؛ خامساً، خواسته ها متعدد و به طرفیت دو واحد حقوقی مستقل از یکدیگر است، علیهذا و صرف نظر از این که تاریخ سال استهمال تعویض کیوسک مشخص نشده و ذیل اخطاریه عیناً چنین قید شده (تا تاریخ 31/3/139) و با قطع نظر از این که نتیجه سوابق شکایات ارائه نگردیده، مع الوصف و مستنداً به مادتین 26 و 27 قانون آیین دادرسی دیوان و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تمدید قرارداد دستگاه ها با اشخاص در تاریخ 16 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، شاکی درخواست صدور قرار دستور موقت برای توقف عملیات اجرایی اخطاریه‌ای به تاریخ 26 فروردین 1392 و الزام به تمدید قرارداد را مطرح کرده بود. دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. عدم ارائه قرارداد به نام شاکی و وجود ابهامات در موضوعات مطروحه، از جمله مبهم بودن ادعای اعتراض به عملکرد شهرداری و تعدد خواسته‌ها، به این نتیجه رسید که درخواست فاقد وجاهت قانونی است. همچنین، دیوان اعلام کرد که موضوع تمدید قرارداد خارج از مفاد ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است و بر اساس مواد 26 و 27 قانون آیین دادرسی دیوان و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد شکایت صادر گردید. این قرار به‌عنوان قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تمدید قرارداد واحد دولتی با شخص خصوصی، امری حقوقی و خارج از صلاحیت دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (ق.م.) به طرفیت سازمان میادین (میوه و تره بار فرآورده های کشاورزی کرج) به شرح ستون خواسته عینا چنین درخواست کرده: «بدوا تقاضای صدور قرار دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی اخطاریه مورخ 1392/01/26 و سپس تقاضای الزام طرف شکایت به تمدید قرارداد به شرح ذیل و اعتراض به عملکرد شهرداری دارم»;؛ نظر به این که اولا، از کلمه موضوع اخطاریه الی جمله تمدید قرارداد، به شرح ذیل مخطوط و مخدوش گردیده و توضیحی هم داده نشده است. ثانیا، قراردادهای پیوست به نام آقایان (ه.ص.) و (الف.ذ.) است و شاکی هیچ گونه قراردادی به نام خود ارائه نکرده است؛ ثالثا، موضوع تمدید قرارداد امری حقوقی و خارج از مفاد ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است؛ رابعا، خواسته اعتراضی به عملکرد شهرداری مبهم است و منظور از اقدامات، دقیقا مشخص نیست؛ خامسا، خواسته ها متعدد و به طرفیت دو واحد حقوقی مستقل از یکدیگر است، علیهذا و صرف نظر از این که تاریخ سال استهمال تعویض کیوسک مشخص نشده و ذیل اخطاریه عینا چنین قید شده (تا تاریخ 31/3/139 ) و با قطع نظر از این که نتیجه سوابق شکایات ارائه نگردیده، مع الوصف و مستندا به مادتین 26 و 27 قانون آیین دادرسی دیوان و بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد شکایت صادر می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه