Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تنفیذ وصیتنامه عادی با استناد به اصل صحت و رفع اشکالات امضای شهود در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در این پرونده، دعوی به منظور تنفیذ وصیتنامه عادی مورخ 28 آبان 1383 مطرح گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 276، 279 و 287 قانون امور حسبی، به دلیل عدم ارائه گواهی شهود و عدم حضور خواندگان در جلسه دادرسی، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به اصل صحت و مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و 843 قانون مدنی، به این نتیجه رسید که اشکالات مطرح شده در خصوص امضای شهود جنبه طریقتی دارد و ب. ت. ب. عدم ایراد خواندگان نسبت به وصیتنامه، حکم به تنفیذ آن صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت غیابی صادر شده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابلیت واخواهی دارد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/05 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ح. ش. وکیل دادگستری به وکالت از 1 - آقای م. م. 2 - خانم ن.خ. م. با قیومیت آقای م. م. 3 - آقای غ. م. با قیومیت آقای ج. پ.د.ع. به طرفیت 1 - خانم ز. م. 2 - آقای م. م. 3 - آقای ح. م. ورثه مرحوم ق. م. به خواسته تنفیذ وصیتنامه عادی مورخ 1383/08/28 . ن. ب. ا. 1 - این وصیتنامه از مصادیق وصیتنامه رسمی، خودنوشت و سری نیست. این وصیتنامه توسط فرد دیگری نوشته شد 2 - وصیتنامه تقریر شده توسط دیگری می‌بایست تابع مقررات ماده 287 قانون امور حسبی باشد یعنی توسط یکی از دو نفر گواه که در زمان تنظیم وصیتنامه حاضر باشند تقریر شود ولی وکیل خ. ه. ب. شرح لایحه ثبت شدده به شماره 997 - 1393/04/22 اعلام نمودند که دسترسی به شهود میسر نیست و از عداد ادله وی خارج شود. و با خروج شهادت شهود از عداد ادله وی، برای دادگاه محرز نیست که اولا: شهود امضا کننده وصیتنامه چه کسانی هستند ثانیا: آیا حاضر در جلسه تقریر وصیتنامه بودند یا خیر ؟ ثالثا: خواندگان در جلسه دادرسی حضور نیافتند تا صحت وصیتنامه را تایید نمایند لذا تنفیذ این وصیت نامه میسر نیست مستندا به مواد 276 ، 279 و 287 از قانون امور حسبی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -علی اصغر ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29 رای دادگاه در خصوص اعتراض آقای م. م. اصالتا وقیمومتا ازطرف نجمیه حاتون و غ. شهر ت هردو م. باوکالت آقای ح. ش. به طرفیت 1 . ز. 2 . م. 3 . ح. شهرت هرسه م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/5 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوی خ. ه. مبنی برتنفیذ وصیت نامه بااستدلال دادگاه محترم بدوی محکوم به بطلان شده است دادگاه باملاحظه مجموع محتویات پرونده ، ن. ب. ا. بحث امضا دوشاهدواداء گواهی شهودصرفا جنبه طریقت داشته وموضوعیت نداردو دادگاه می‌تواندازهرطریق که در خصوص صحت وصیت نامه اقناع وجدانی حاصل نموده ومبادرت به صدوررای نمایدودرمانحن فیه نیزخواندگان باوجودابلاغ قانونی ایرادی نسبت به وصیت نامه ابرازی به عمل نیاورده اند فلذا ب. ت. ب. اصل صحت ومستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ونیزمواد 843 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم برتنفیذوصیت نامه عادی 83/8/28 مرحوم ق. م. تاثلث ماترک صادر و اعلام می‌نماید رای صادره غیابی ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین