تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر مشارکت در سرقت (موتور سم پاش و دویست متر لوله شیلنگ و سه عدد کپسول 12 کیلویی و یک عدد پیک نیک و یک عدد چراغ قوه و یک عدد تیشه و چهار عدد قیچی) مقرون به آزار موضوع شکایت آقای م.؛ ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و اقرار متهم در مرجع انتظامی و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وی در دادگاه و ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر این که سارقین هر دو چاقو در دست داشته اند و پس از درگیری با وی اقدام به فرار می نمایند بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 652 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 23 و 27 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل به عنوان مجازات اصلی و دو سال اقامت اجباری در شهرستان گناوه به عنوان مجازات تکمیلی محکوم می نماید. در خصوص رد مال ب. ت. ب. رضایت شاکی این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. در خصوص اتهام تهدید با چاقو نظر به این که اقدام انجام شده توسط متهمین در استفاده از چاقو به قصد سرقت و فرار از دست شاکی بوده و با ماده 652 قانون مجازات اسلامی 1375 منطبق است، لذا تهدید با چاقو مقدمه وقوع این نوع سرقت بوده و بزه مستقلی محسوب نگردیده، لذا به شرح فوق اظهارنظر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس- شیخ الحکمایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره 9309972911402552 مورخه 14/11/1393 ... صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است؛ باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمود تولیت - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت در تاریخ 29 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات تعدادی از متهمان پرداخت که شامل شرکت در سرقت مقرون به آزار، تهدید با چاقو، نگهداری غیرمجاز افشانه اشک‌آور و تخریب خودرو نیروی انتظامی بود. دادگاه با استناد به مواد 652، 667، 617، 662 و 677 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 12 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه، مجازات‌های متناسبی برای هر یک از متهمان تعیین کرد. به‌خصوص، یکی از متهمان به تحمل 12 سال حبس تعزیری و شلاق و دیگری به 10 سال حبس تعزیری محکوم شدند. در مراحل تجدیدنظر، ب. ت. ب. ماهیت اتهامات، محکومیت مربوط به تهدید با چاقو حذف و مجازات‌ها اصلاح گردید. بدین ترتیب، مجازات یکی از متهمان به 8 سال کاهش یافت و مجازات متهم دیگر نیز به‌طور مشابه تعدیل شد. رای نهایی دادگاه تجدیدنظر به استناد مواد 455 و 457 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهدید با چاقو به عنوان مقدمه بزه سرقت مقرون به آزار جرم مستقل محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقای …. د. متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربرشرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت خانمها س.م. ق.، ز. ه. و ح. ب. وتهدید با چاقو نسبت به خانم س.م. ق. ونگهداری افشانه اشک آور به صورت غیر مجاز وتخریب بالابر شیشه خودرو نیروی انتظامی واتهام آقای ن. ح. مشهور به نوری متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربر شرکت درسرقت مقرون به آزار اموال خانمها س.م. ق. وتهدید با چاقو نسبت به فرزند خانم س.م. ق. واتهام آقای ع. ب. مشهور به علی شیر متولد 1372 تبعه افغانستان فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربرمعاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزار از خانمها س.م. ق. و ز. ه. وشرکت درسرقت اموال (باسکول دیجیتال وگندم) آقای ح. ع. ودوفقره تحصیل مال مسروقه دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شکات خصوصی - گزارش مرجع انتظامی - صورتجلسه کشف برخی از اموال مسروقه از متهمان آقایان …. د. و ع. ب. - صورتجلسه تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی وصورتجلسه کشف افشانه ازمتهم الف. د. وکیفرخواست اصداری ازدادسرای عمومی و انقلاب پیشوا واقاریر متهمان در مرحله تحقیقات ونیز اقرار متهمان آقایان ن. ح. و ع. ب. در جلسه دادرسی ودفاعیات غیر موجه متهم آقای …. د. اتهامات وارده به متهمان فوق الذکر محرز بوده لذا مستندا به مواد 652 - 667 - 617 - 662 - 677 ق.م.اسلامی مصوب 1375 ومواد 12 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح ومهمات غیر مجاز ومواد 125 - 126 و 127 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 وبارعایت ماده 134 قانون اخیر الذکر متهم آقای …. د. را به لحاظ اتهام شرکت درسه فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل سه فقره 12 (دوازده) سال حبس تعزیری وسه فقره 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه د. ح. مالباختگان وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل 30 ماه حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق وبه لحاظ اتهام تخریب بالا بر شیشه خودرو نیروی انتظامی به تحمل سه سال وشش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام نگهداری غیر مجاز افشانه اشک آور به تحمل 30 ماه حبس تعزیری وضبط افشانه بنفع دولت (وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح) و متهم آقای ن. ح. را به لحاظ اتهام شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار به تحمل ده سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق ورد مال د. ح. خانم س.م. ق. وبه لحاظ اتهام تهدید با چاقو به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق و متهم آقای ع. ب. را به لحاظ اتهام شرکت درسرقت اموال آقای ح. عرب حلوایی به تحمل چهار سال حبس تعزیری و 76 ضربه شلاق ورد اموال مسروقه به مالباخته مذکور وبه لحاظ معاونت در دو فقره سرقت مقرون به آزارازخانمها س.م. ق. و ز. ه. به تحمل دو فقره پنج سال حبس تعزیری درجه 5 ودوفقره 74 ضربه شلاق درجه 6 وبه لحاظ اتهام دوفقره تحصیل مال مسروقه به تحمل دوفقره چهار سال حبس تعزیری ودوفقره 76 ضربه شلاق محکوم می‌نماید درنهایت به لحاظ نوع جرائم ارتکابی متهمان مذکور دراجرای مواد 23 و 35 ق.م.اسلامی مصوب 92/2/1 به عنوان تتمیم و تکمیل مجازات مقرر می‌دارد مجوز اقامت متهمان ابطال و متهمان از کشور اخراج گردند که اخراج آنها پس از اجرای احکام فوق الاشعار توسط اجرای احکام انجام خواهد شد. رای اصداری حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان پیشوا - شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای …. د. متولد 1372 تبعه افغانستان ببزه سه فقره سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت بانوان س.م. ق. و ز. ه. و ح. ب. طی نامه شماره 9409972976601328 مورخه 94/11/29 صادره از شعبه یکصدو یک دادگاه کیفری 2 پیشوا با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به سه فقره 12 سالو سه فقره 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به مالباختگان محکوم شده است و نیز طی دادنامه اشاره در مورد تخریب خودرو سواری نیروی انتظامی (به منظور فرار شیشه خودرو را شکسته و فراری شده) به سه سال و نیم حبس محکوم شده و نیز در مورد تهدید با چاقو به سی ماه حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم شده است و نیز نامبرده در مورد نگهداری افشانه گاز اشک آور به سی ماه حبس وضبط افشانه محکوم شده است با نو س. ت. به وکالت از م. ع. تجدیدنظر خواهی کرده است با التفات به ضد نقیض گوئی ت. ن. خ. و انکار او ابتداکه سپس در اثر جمع آوری دلائل اقرار همجرمان او به شرکت او در جرائم چاره ای جز اقرا نداشته و صفحات 46 و 49 پرونده 44 و 45 و 138 اتهامات انتسابی محرز است لکن محکومیت متهم به تهدید با چاقو با التفات اینکه سرقت مسلحانه بوده و مالباخته با چاقو تهدید شده، تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت بوده و قانون گذارمجازات را تشدید کرده است و محکومیت مجزی برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد و لذا و حذف محکومیت تهدید با چاقو دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح و تایید میشود و مجازات اشد قابل اجرا است و مدت بازداشت از مجازات کسر و محاسبه میشود.اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف دوم ن.ح. مشهور به نوری که در مورد سرقت مقرون به آزار به ده سال حبس و رد مال به بانو م. ق. و در مورد تهدید با چاقو به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است اعتراض او تا حدودی موجه به نظر میرسد با التفات به اینکه تهدید با چاقو مقدمه برای سرقت مقرون به آزار و مسلحانه بوده و قانون گذار در این خصوص مجازات را تشدید کرده است محکومیت جداگانه برای تهدید با چاقو وجه قانونی ندارد لذا دادگاه محکومیت ناشی از تهدید را از دادنامه تجدیدنظر خواسته حذف و محکومیت ناشی از سرقت رت از ده سال ب. ت. ب. خروج موضوع از قاعده تعددجرم به دوسال کاهش میدهد و با اصلاح صورت گرفته دادنامه تجدیدنظر خواسته در مورد ن.ح. به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاح و تایید میشود اما در مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی متهم ردیف سوم آقای ع. ب. نامبرده دلیلی که موجب فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه نداده است لکن تعیین مجازات در مورد معاونت دو فقره سرقت مقرون به آزار مناسب به نظر میرسد ب. ت. ب. اینکه در ماده 652 قانون مجازات اسلامی حداکثر مجازات ده سال حبس از درجه 4 به اضافه شلاق پیش بینی شده با اعمال ماده 137 قانون مذکور بند ت با دو درجه پآیین تر از حداکثر مجازات دو فقره مجازات معاونت در سرقت به شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق کاهش داده میشودو در خصوص محکومیت سرقت موضوع شکایت ح. ع. و دو فقره تحصیل مال مسروقه با التفات به اینکه حسب اوراق پرونده دراظهاراتش صداقت داشته و اظهار پشیمانی کرده است دادگاه به استناد مواد 37 و 38 با رعایت تبصره 3 ماده 134 فقط سه سال حبس ناشی از سرقت مربوط به شاکی عربلو را به یک سال و نه ماه و دو فقره حبس ناشی از تحصیل مال مسروقه به دو فقره یک سال و نه ماه تخفیف میدهد دادنامه دادگاه بدوی در مورد او با اصلاح صورت گرفته و به استناد ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آئیین دادرسی کیفری تایید میشود و فقط مجازات اشد قابل اجرا است رای صادره به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه رضاپورعرب - عبدالغفورصادقی در تاریخ 24 اسفند 1393، دادگاه بدوی نسبت به اتهام مشارکت در سرقت حکمی صادر کرد که بر اساس آن، متهم به تحمل دو سال حبس، پنجاه ضربه شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در شهرستان گناوه محکوم گردید. اتهام شامل سرقت اقلامی نظیر موتور سم‌پاش و سایر لوازم بود. ب. ت. ب. اقرار متهم و اظهارات شاکی مبنی بر وقوع درگیری و فرار سارقین با چاقو، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شد. در خصوص رد مال، به دلیل رضایت شاکی، مرجع قضایی هیچ تکلیفی نداشت. همچنین، تهدید با چاقو به عنوان مقدمه‌ای برای سرقت لحاظ شده و به عنوان بزه مستقلی در نظر گرفته نشد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه، عدم وجود ایراد موجه از سوی ت. ن. خ. را تایید و رای بدوی را به طور کامل تایید نمود. این رای بر اساس ماده 248 قانون آیین دادرسی کیفری، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/24 پیام: تهدید با چاقو مقدمه بزه سرقت مقرون به آزار بوده و مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر مشارکت در سرقت (موتور سم پاش و دویست متر لوله شیلنگ و سه عدد کپسول 12 کیلویی و یک عدد پیک نیک و یک عدد چراغ قوه و یک عدد تیشه و چهار عدد قیچی) مقرون به آزار موضوع شکایت آقای م.؛ ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و اقرار متهم در مرجع انتظامی و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وی در دادگاه و ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر این که سارقین هر دو چاقو در دست داشته اند و پس از درگیری با وی اقدام به فرار می نمایند بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 652 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 23 و 27 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل به عنوان مجازات اصلی و دو سال اقامت اجباری در شهرستان گناوه به عنوان مجازات تکمیلی محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال ب. ت. ب. رضایت شاکی این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. در خصوص اتهام تهدید با چاقو نظر به این که اقدام انجام شده توسط متهمین در استفاده از چاقو به قصد سرقت و فرار از دست شاکی بوده و با ماده 652 قانون مجازات اسلامی 1375 منطبق است، لذا تهدید با چاقو مقدمه وقوع این نوع سرقت بوده و بزه مستقلی محسوب نگردیده، لذا به شرح فوق اظهارنظر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس- شیخ الحکمایی در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/14 ... صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است؛ باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار