تهدید و قدرت نمایی با اسلحه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقای ع. م. فرزند م. به اتهام ارتکاب بزه های قدرت نمایی با سلاح موضوع شکایت اقای ع. م. فرزند ع. و حمل و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی کلاشینکف مستندا به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و بند پلاک ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب سال ۱۳۹۰ بابت تظاهر به قدرت نمایی و تهدید با سلاح جنگی به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و بابت حمل و نگهداری اسلحه کلاشینکف و مهمات ان به تحمل ۵ سال حبس تعزیری محکوم گردیده است. همچنین م. ع. نامبرده با استناد بندهای الف و ب ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به دو سال منع از اقامت در *محکوم شده است. م. ع. از حکم محکومیت خود تجدیدنظر خواهی کرده و شعبه *طبق دادنامه شماره *ضمن تایید حکم تجدیدنظر خواسته ، نظر به جوان بودن متهم ت. ن. خ. و فقد پیشینه محکومیت کیفری و گذشت شاکی خصوصی با اجازه حاصل از مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری دو سال حبس تعزیری موضوع حکم فوق را به پانزده ماه و پنج سال حبس مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته را به سه سال و شش ماه تقلیل و تخفیف داده است. ضمنا دادگاه تجدیدنظر مجازات تکمیلی مقرر را بلحاظ عدم تناسب ان حذف نموده است. خانم ز. ذ. و اقای ا. ب. وکلای دادگستری به وکالت از م. ع. از حکم محکومیت وی با استناد به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. مستدعیان اعاده دادرسی درلایحه تقدیمی چنین نوشته اند: … طبق استشهادیه رسمی شماره / *۹۹/۶/۱۱ اولا مراسمی بوده که با پرتاب ترقه ایجاد صدا نموده ثانیا هیچ فردی اسلحه ای در محل مشاهده نکرده است.که صحت مفاد اعلامی در دادنامه های مذکور را اثبات نماید. ثالثا شاکی خصوصی عموی موکل م. ب.. و اعلام گذشت نموده است.… …. . لازم بذکر است.درخواست قبلی م. ع. مبنی بر اعاده دادرسی از دادنامه فوق الاشاره به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *رد شده است. عضوممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه م. ع. ب. امضا کنندگان استشهادیه محلی مورد استناد د. ا. م. در جریان رسیدگی های بدوی و تجدیدنظر دسترسی داشته و از سوی دیگر دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی و گزارش مامورین انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده علم و یقین به ارتکاب بزه از سوی م. ع. حاصل کرده است.بنابراین مستند ارائه شده را نمی توان به عنوان دلیل جدید موضوع بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ شناخت. بنا به مراتب و به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند ج ماده ۴۷۴ قانون فوق الاشاره و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی