تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قراردادن آن

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح.ر. با وکالت آقای ح.ب. به اتهام تهیه و انتشار عکس‌های مبتذل و مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن‌ها برای اخاذی تحت تعقیب قرارگرفته و به‌موجب دادنامه شماره 300015-1392/01/10 شعبه 136 دادگاه جزایی ... و مستنداً به مواد 3 (بند الف) و 5 (بند الف) و 12 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند و ماده 640 قانون مجازات اسلامی به مجازات دو سال حبس و جزای نقدی، سه سال حبس و ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده است. رأی صادره به‌موجب دادنامه شماره 1061-1392/07/22 شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان ... ضمن حذف دو سال حبس تعزیری، تأیید و قطعیت یافته است. وکیل محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری... همان‌طور که از عنوان آن برمی‌آید، مربوط به فعالیت‌های غیرمجاز سمعی و بصری است و به‌عبارت‌دیگر شامل کسانی است که درزمینه تولید و تکثیر نوارهای صوتی و تصویر فعالیت می‌کنند و سپس آن را وسیله تهدید قرار می‌دهند و برابر ماده 640 قانون مجازات اسلامی نگه‌داری طرح و .... اگر به‌قصد تجارت باشد جرم است و صرف نگه‌داری جرم نیست. و اقدام موکل مشمول موارد مورداشاره نیست و مراوده موکل با شاکیه به‌قصد ازدواج بوده و مبادله پول میان آن دو بیانگر قصد و علّت پرداخت نیست و مستنداً به ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در مورخ 1393/2/14 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این‌که شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان ...، تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن را فعل واحد و دارای عناوین متعدد دانسته و مستنداً به ماده 46 قانون مجازات اسلامی، مجازات دو سال حبس که مربوط به اتهام تهیه عکس مستهجن بوده را حذف و با این اصلاح دادنامه دادگاه بدوی را تأیید نموده است، درحالی‌که دادگاه بدوی متهم آقای ح.ر. را به استناد بند الف ماده 3 قانون اصلاح نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، به دو سال حبس و پرداخت یک‌صد میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده و دادگاه تجدیدنظر، علی‌الاصول مکلف بوده که مجازات جزای نقدی را نیز حذف نماید که این اقدام صورت نگرفته است. بنابراین مورد از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، تشخیص و مستنداً به ماده 274قانون مزبور، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به این بخش از دادنامه شماره 1061-1392/07/22 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان ...، پرونده جهت رسیدگی مجدّد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه 33 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قراردادن آن در تاریخ 18 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن فردی به اتهام تهیه و انتشار تصاویر مبتذل و تهدید به اخاذی تحت تعقیب قرار گرفته بود. بر اساس دادنامه‌ای، متهم به تحمل دو سال حبس، پرداخت جزای نقدی، سه سال حبس، ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و شلاق محکوم شد. این حکم در مرحله تجدیدنظر تایید گردید، اما مجازات دو سال حبس تعزیری حذف شد. وکیل متهم با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی کرد و ادعا نمود که قانون مذکور تنها شامل فعالیت‌های غیرمجاز سمعی و بصری است و اقدام موکل او مشمول این موارد نمی‌باشد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه دادگاه تجدیدنظر مجازات جزای نقدی را حذف نکرده بود، این اقدام را نادرست تشخیص داد و بر اساس بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی، اعاده دادرسی نسبت به این بخش از حکم صادره تجویز و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تهیه صور مستهجن و استفاده از آن به عنوان وسیله تهدید، فعل واحد دارای دو عنوان مجرمانه است و نباید برای هریک از آن ها مجازات جداگانه تعیین گردد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح.ر. با وکالت آقای ح.ب. به اتهام تهیه و انتشار عکس‌های مبتذل و مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن‌ها برای اخاذی تحت تعقیب قرارگرفته و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/01/10 شعبه --- دادگاه جزایی... و مستندا به مواد 3 (بند الف) و 5 (بند الف) و 12 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند و ماده 640 قانون مجازات اسلامی به مجازات دو سال حبس و جزای نقدی، سه سال حبس و ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و شلاق و جزای نقدی محکوم گردیده است. رای صادره به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/07/22 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... ضمن حذف دو سال حبس تعزیری، تایید و قطعیت یافته است. وکیل محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری... همان‌طور که از عنوان آن برمی‌آید، مربوط به فعالیت‌های غیرمجاز سمعی و بصری است و به‌عبارت‌دیگر شامل کسانی است که درزمینه تولید و تکثیر نوارهای صوتی و تصویر فعالیت می‌کنند و سپس آن را وسیله تهدید قرار می‌دهند و برابر ماده 640 قانون مجازات اسلامی نگه‌داری طرح و.... اگر به‌قصد تجارت باشد جرم است و صرف نگه‌داری جرم نیست. و اقدام موکل مشمول موارد مورداشاره نیست و مراوده موکل با شاکیه به‌قصد ازدواج بوده و مبادله پول میان آن دو بیانگر قصد و علّت پرداخت نیست و مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در مورخ 1393/02/14 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این‌که شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان...، تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن را فعل واحد و دارای عناوین متعدد دانسته و مستندا به ماده 46 قانون مجازات اسلامی، مجازات دو سال حبس که مربوط به اتهام تهیه عکس مستهجن بوده را حذف و با این اصلاح دادنامه دادگاه بدوی را تایید نموده است، درحالی‌که دادگاه بدوی متهم آقای ح.ر. را به استناد بند الف ماده 3 قانون اصلاح نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، به دو سال حبس و پرداخت یک‌صد میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده و دادگاه تجدیدنظر، علی‌الاصول مکلف بوده که مجازات جزای نقدی را نیز حذف نماید که این اقدام صورت نگرفته است. بنابراین مورد از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، تشخیص و مستندا به ماده 274 قانون مزبور، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به این بخش از دادنامه شماره --- - 1392/07/22 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان...، پرونده جهت رسیدگی مجدّد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون