توافق درخصوص عدم تعلّق نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم س.ک. با وکالت س.ک. به طرفیت آقای ع.ق. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 27/4/91 لغایت 10/12/92 م. ب. ماهانه250000 تومان و جمعاً مبلغ 48750000 ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی من است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر و حرج حقیر شده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم و خ. د. پ. اظهار داشت چون خواهان تمکین نمی کند مستحق نفقه نیست وکیل خ. د. پ. اظهار داشت که خیر موکل حاضر به تمکین است دادگاه ب. ت. ب. اینکه رأی تمکین از سوی زوج مطرح نگردیده لذا صرفاً ادعای عدم تمکین مثبت نشوز زوجه نمی باشد لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت و استقرار کنونی آن میان مشارالیها و تکلیف زوج بر پرداخت نفقه زوجه دائمی وعدم ارائه دلیل از سوی زوج بر برائت ذمه خویش دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 1102 و1106 و1111 قانون مدنی و مواد198- 515- 519- 520 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 48750000 ریال به عنوان اصل خواسته و به پرداخت مبلغ 975000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده شهریار - صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. به طرفیت همسرش خانم س.ک. نسبت به دادنامه شماره 519 مورخ 93/3/12 صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن ت. ن. خ. به تأدیه مبلغ 48750000 ریال بابت نفقه معوقه از 27/4/91 تا تاریخ 10/12/92 و مبلغ 975000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده وارد و موجه است و رأی مزبور مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب.. زیرا زوجین در مدت مذکور در دوران عقد بستگی بوده اند و حسب اعلام زوج بنابراین بوده که زوجه تا تاریخ 18/2/93 در منزل پدرش زندگی کند و در آن تاریخ عروسی نموده و زندگی مشترک را آغاز نماید و در تاریخ مذکور نیز علی رغم تهیه مقدمات لازم در اثر اختلاف عروسی صورت نگرفته است این موضوع مورد تکذیب و ادعای زوجه قرار گرفته است بنابراین در مدت فوق الذکر بنای طرفین به عدم انفاق از سوی زوج بوده و بنابراین بوده که زوجه در منزل پدرش سکونت نموده و سر سفره او نشیند و از طرفی چون در این مدت زوجه در تمکین کامل شوهرش نیست و زوج هر وقت که بخواهد به همسرش دسترسی ندارد و زوج نیز ادعا کرده زوجه در تمکین کامل او نبوده است وجوب نفقه زوجه نیز فرع بر تمکین اوست لذا از این جهت نیز زوجه استحقاق نفقه مدت مزبور را ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می گردد.این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ پایدار پویا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توافق درخصوص عدم تعلّق نفقه در تاریخ 29 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد و خواسته مربوط به مطالبه نفقه معوقه به مبلغ 48,750,000 ریال برای مدت مشخص از تاریخ 27 تیر 1391 تا 10 اسفند 1392 را تایید نمود. خواهان ادعا کرد که به دلیل عدم پرداخت نفقه، دچار عسر و حرج شده است. در پاسخ، خوانده مدعی شد که خواهان تمکین نمی‌کند و بنابراین مستحق نفقه نیست. دادگاه با بررسی مستندات و عدم ارائه دلیل کافی از سوی خوانده، حکمی صادر کرد که به موجب آن، وی به پرداخت نفقه و هزینه دادرسی محکوم شد. پس از صدور این حکم، خوانده به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرده و خواستار نقض رای بدوی گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که زوجه در زمان مورد نظر در تمکین کامل نبوده و از این رو مستحق نفقه نمی‌باشد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توافق بر اینکه زوجه تا تاریخ عروسی، در منزل پدرش باشد، به معنی توافق بر عدم انفاق است. در خصوص دعوی خانم س.ک. با وکالت س.ک. به طرفیت آقای ع.ق. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 27/4/91 لغایت 10/12/92 م. ب. ماهانه 250000 تومان و جمعا مبلغ 48750000 ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی من است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر و حرج حقیر شده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم و خ. د. پ. اظهار داشت چون خواهان تمکین نمی کند مستحق نفقه نیست وکیل خ. د. پ. اظهار داشت که خیر موکل حاضر به تمکین است دادگاه ب. ت. ب. اینکه رای تمکین از سوی زوج مطرح نگردیده لذا صرفا ادعای عدم تمکین مثبت نشوز زوجه نمی‌باشد لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت و استقرار کنونی آن میان مشارالیها و تکلیف زوج بر پرداخت نفقه زوجه دائمی وعدم ارائه دلیل از سوی زوج بر برائت ذمه خویش دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1102 و 1106 و 1111 قانون مدنی و مواد 198 - 515 - 519 - 520 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 48750000 ریال به عنوان اصل خواسته و به پرداخت مبلغ 975000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده شهریار - صادقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. به طرفیت همسرش خانم س.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/3/12 صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن ت. ن. خ. به تادیه مبلغ 48750000 ریال بابت نفقه معوقه از 27/4/91 تا تاریخ 10/12/92 و مبلغ 975000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده وارد و موجه است و رای مزبور مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب.. زیرا زوجین در مدت مذکور در دوران عقد بستگی بوده اند و حسب اعلام زوج بنابراین بوده که زوجه تا تاریخ 18/2/93 در منزل پدرش زندگی کند و در آن تاریخ عروسی نموده و زندگی مشترک را آغاز نماید و در تاریخ مذکور نیز علی رغم تهیه مقدمات لازم در اثر اختلاف عروسی صورت نگرفته است این موضوع مورد تکذیب و ادعای زوجه قرار گرفته است بنابراین در مدت فوق الذکر بنای طرفین به عدم انفاق از سوی زوج بوده و بنابراین بوده که زوجه در منزل پدرش سکونت نموده و سر سفره او نشیند و از طرفی چون در این مدت زوجه در تمکین کامل شوهرش نیست و زوج هر وقت که بخواهد به همسرش دسترسی ندارد و زوج نیز ادعا کرده زوجه در تمکین کامل او نبوده است وجوب نفقه زوجه نیز فرع بر تمکین اوست لذا از این جهت نیز زوجه استحقاق نفقه مدت مزبور را ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی حقی زوجه صادر می‌گردد.این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - پایدار پویا