توافق راجع به میزان خسارت تأخیر تأدیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک. به طرفیت آقای ف.ف. به خواسته الزام به انتقال رسمی یک باب انباری شماره 19 در اجرای صلح نامه مورخ 4/3/89 موضوع پلاک ثبتی 642 فرعی از 3740 اصلی واقع در بخش 3 تهران و فک رهن از پلاک ثبتی 6742/117 بخش 11 تهران و مطالبه هزینه دادرسی. خ. ت. د. است به موجب سند صلح مذکور وی متعهد به پرداخت مبلغ 000/000/420 ریال به خوانده بوده که مطابق گواهی مورخه 13/6/90 شعبه 11 اجرای احکام بنده آن را در مورخه 21/4/90 پرداخت کرده ام اما خوانده به تعهدات خود در صلح نامه عمل ننموده است لذا تقاضای محکومیت خوانده را به شرح خواسته دارم. در مقابل آقای ف.ف. با وکالت آقای ….ه. دادخواستی را به طرفیت آقای م.ک. به خواسته دعوی تقابل و الزام خوانده به ایفای تعهدات صلح نامه مورخه 4/3/89 مبنی بر پرداخت هرماه 17% خسارت تأخیر تأدیه در صورت برگشت چک شماره 122926 و پرداخت قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی در دفترخانه . . . تهران مورخه 4/5/85 و معرفی اموال منقول و غیرمنقول آقای ر.ف. تقدیم این دادگاه نموده است و توضیحات داده است که خوانده به وظیفه خود مطابق متن صلح نامه اقدامی به عمل نیاورده است و لذا تقاضای محکومیت خ. ب. ش. خواسته را دارد. دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان بدوی، پرداخت وجه چک مطابق گواهی صادره از شعبه 11 اجرای احکام حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی و جواب استعلام ثبتی و آمادگی خوانده جهت انتقال ملک مورد اختلاف خواسته وی (آقای م.ک.) وارد و ثابت بوده مستنداً به مواد 219 - 220 - 221 - 222 قانون مدنی و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای ف.ف. به انتقال یک باب انباری شماره 19 در پلاک ثبتی 642 فرعی از 3740 اصلی بخش 3 تهران و فک رهن از پلاک ثبتی 6742 / 117 بخش 11 تهران و همچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/197/8 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. آقای م.ک. را صادر می نماید. و اما در خصوص دادخواست متقابل آقای ف.ف. به طرفیت آقای م.ک. مبنی بر پرداخت هرماه 17% خسارت تأخیر تأدیه در صورت برگشت چک شماره 122926 و پرداخت قبض اقساطی شماره 733669 دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و اینکه از سوی خوانده دلیلی دال بر پرداخت وجه چک در تاریخ 4/9/89 و پرداخت قبض اقساطی مذکور ارائه نگردیده است. دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته مستنداً به مواد 219 - 220 - 221 - 222 قانون مدنی و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده (آقای م.ک.) به پرداخت هرماه 17% خسارت تأخیر از تاریخ 4/9/89 تا 21/4/90 و پرداخت مبلغ قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی در دفترخانه . . . تهران د. ح. خ. (آقای ف.ف.) و معرفی اموال منقول و غیرمنقول ر.ف. و مبلغ 000/286/9 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. آقای ف.ف. را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مردانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت آقای ف.ف. و تجدیدنظرخواهی وی با وکالت آقای ….ه. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 920227 مورخ 11/3/92 صادره از شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت 17% خسارت تأخیر وجه چک شماره 122926/005 به مبلغ چهل ودو میلیون ریال و پرداخت مبلغ قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی دفترخانه . . . تهران و ت. ن. خ. ثانی به انتقال یک باب انباری شماره 19 در پلاک ثبتی 642/3740 بخش 3 تهران و فک رهن از پلاک 6742/117 بخش 11 تهران محکوم و ملزم شده اند ب. ت. ب. رسیدگی مرحله بدوی و این مرحله و اظهارات وکیل دعاوی تنظیم کننده سازش نامه مستند دعوی اصلی و تقابل طرفین موارد اعلامی تجدیدنظر خ. ه. مؤثر در مقام نیست و طرفین ملزم به سازش نامه فی مابین هستند و تجدیدنظرخواهی مطروحه از سوی تجدیدنظر خ. ه. انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یادشده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم به اعتبار تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حمیدی راد ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توافق راجع به میزان خسارت تأخیر تأدیه در تاریخ 3 خرداد 1393، دادگاه بدوی به دعاوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته اولیه شامل الزام به انتقال رسمی انباری و فک رهن از پلاک ثبتی بود که خواهان ادعا کرد به تعهدات مندرج در صلح‌نامه عمل نشده است. در پاسخ، خوانده خواستار ایفای تعهدات از سوی خواهان و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه و اقساط بود. دادگاه با استناد به مواد 219 تا 222 قانون مدنی و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به انتقال انباری و فک رهن صادر کرده و خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم نمود. <br>در خصوص دعوی متقابل، دادگاه خواسته را ثابت دانسته و خوانده را به پرداخت خسارت تاخیر و هزینه دادرسی محکوم کرد. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که هیچ دلیل جدیدی برای نقض حکم ارائه نشده است. رای تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توافق طرفین در خصوص میزان خسارت تاخیر تادیه هرچند بیشتر از مبلغ شاخص اعلامی بانک مرکزی باشد صحیح و قابل استناد است. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک. به طرفیت آقای ف.ف. به خواسته الزام به انتقال رسمی یک باب انباری شماره 19 در اجرای صلح نامه مورخ 4/3/89 موضوع پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در بخش --- تهران و فک رهن از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و مطالبه هزینه دادرسی. خ. ت. د. است به موجب سند صلح مذکور وی متعهد به پرداخت مبلغ 420/000/000 ریال به خوانده بوده که مطابق گواهی مورخه 13/6/90 شعبه --- اجرای احکام بنده آن را در مورخه 21/4/90 پرداخت کرده ام اما خوانده به تعهدات خود در صلح نامه عمل ننموده است لذا تقاضای محکومیت خوانده را به شرح خواسته دارم. در مقابل آقای ف.ف. با وکالت آقای ….ه. دادخواستی را به طرفیت آقای م.ک. به خواسته دعوی تقابل و الزام خوانده به ایفای تعهدات صلح نامه مورخه 4/3/89 مبنی بر پرداخت هرماه 17 % خسارت تاخیر تادیه در صورت برگشت چک شماره 122926 و پرداخت قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی در دفترخانه... تهران مورخه 4/5/85 و معرفی اموال منقول و غیرمنقول آقای ر.ف. تقدیم این دادگاه نموده است و توضیحات داده است که خوانده به وظیفه خود مطابق متن صلح نامه اقدامی به عمل نیاورده است و لذا تقاضای محکومیت خ. ب. ش. خواسته را دارد. دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان بدوی، پرداخت وجه چک مطابق گواهی صادره از شعبه --- اجرای احکام حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی و جواب استعلام ثبتی و آمادگی خوانده جهت انتقال ملک مورد اختلاف خواسته وی (آقای م.ک.) وارد و ثابت بوده مستندا به مواد 219 - 220 - 221 - 222 قانون مدنی و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای ف.ف. به انتقال یک باب انباری شماره 19 در پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران و فک رهن از پلاک ثبتی --- / 117 بخش --- تهران و همچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 8/197/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. آقای م.ک. را صادر می‌نماید. و اما در خصوص دادخواست متقابل آقای ف.ف. به طرفیت آقای م.ک. مبنی بر پرداخت هرماه 17 % خسارت تاخیر تادیه در صورت برگشت چک شماره 122926 و پرداخت قبض اقساطی شماره 733669 دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و اینکه از سوی خوانده دلیلی دال بر پرداخت وجه چک در تاریخ 4/9/89 و پرداخت قبض اقساطی مذکور ارائه نگردیده است. دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته مستندا به مواد 219 - 220 - 221 - 222 قانون مدنی و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده (آقای م.ک.) به پرداخت هرماه 17 % خسارت تاخیر از تاریخ 4/9/89 تا 21/4/90 و پرداخت مبلغ قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی در دفترخانه... تهران د. ح. خ. (آقای ف.ف.) و معرفی اموال منقول و غیرمنقول ر.ف. و مبلغ 9/286/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. آقای ف.ف. را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مردانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت آقای ف.ف. و تجدیدنظرخواهی وی با وکالت آقای ….ه. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 11/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت 17 % خسارت تاخیر وجه چک شماره 122926/005 به مبلغ چهل ودو میلیون ریال و پرداخت مبلغ قبض اقساطی شماره 733669 تنظیمی دفترخانه... تهران و ت. ن. خ. ثانی به انتقال یک باب انباری شماره 19 در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و فک رهن از پلاک --- بخش --- تهران محکوم و ملزم شده اند ب. ت. ب. رسیدگی مرحله بدوی و این مرحله و اظهارات وکیل دعاوی تنظیم کننده سازش نامه مستند دعوی اصلی و تقابل طرفین موارد اعلامی تجدیدنظر خ. ه. موثر در مقام نیست و طرفین ملزم به سازش نامه فی مابین هستند و تجدیدنظرخواهی مطروحه از سوی تجدیدنظر خ. ه. انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یادشده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم به اعتبار تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه