Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان آقای م. به طرفیت خوانده ش. ب. ش. د. تقدیمی عبارت است از مطالبه وجه به مبلغ شصت و چهار میلیون و هشتصد هزار ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه لغایت اجرای حکم و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل . دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت و اظهارات و مدافعات طرفین را استماع نموده است. اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظر به وجود قرارداد انجام کار فیما بین طرفین به شماره ........ مورخ 1390/01/01 که مورد قبول طرفین م. ب. و با عنایت به این که در ماده 9 آن مرجع حل اختلاف در صورت حدوث اختلافات ناشی از اجرای قرارداد ، مراجع حل اختلاف مذکور در قانون کار توافق شده است و لذا با عنایت به حاکمیت اصل اراده و احترام به توافق و اراده متعاقدین دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. بطرفیت ش. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره235 مورخ 1394/3/11 صادره در پرونده کلاسه شعبه 111 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدورقرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ64/800/000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وهزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل بلحاظ وجود قرارداد فی مابین م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری - فرهادمرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توافق طرفین در خصوص مرجع رسیدگی موضوع این پرونده به خواسته‌ای به مبلغ شصت و چهار میلیون و هشتصد هزار ریال مربوط می‌شود که شامل خسارت تاخیر تادیه، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. وجود قرارداد انجام کار میان طرفین و استناد به ماده 9 آن، که مرجع حل اختلاف را مراجع مقرر در قانون کار تعیین کرده است، به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی، قرار عدم استماع صادر نمود. این قرار ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی پرونده، دادنامه بدوی را وفق موازین قانونی و اصول دادرسی ارزیابی کرده و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. دادگاه اعلام کرد که هیچ اعتراض موجهی برای نقض دادنامه بدوی ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی همخوانی ندارد. بنابراین، دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و قطعی اعلام شد. مستندات قانونی مورد استناد شامل ماده 2 و 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در قرارداد، مرجع حل اختلافات ناشی از اجرای قرارداد، مراجع حل اختلاف مذکور در قانون کار تعیین شده باشد، ب. ت. ب. اصل حاکمیت اراده، طرح دعوای مطالبه وجه در خصوص قرارداد مذکور در دادگاه مسموع نیست. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. به طرفیت ش. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/11 صادره در پرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدورقرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 64/800/000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وهزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل به لحاظ وجود قرارداد فی مابین م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 13

مواد مرتبط 1

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین