توبه متهم قبل از اثبات جرم شرب خمر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب صورتجلسه تنظیمی مامورین انتظامی در مورخه ۹۶/۹/۲۸ دو نفر با یک موتور سیکلت در *اقدام به تیراندازی به سمت منزل ح. و. نموده اند و موجب مصدومیت برادر وی اقای ن. و. از ناحیه سر شده و از محل متواری شده اند. اثار خون پشت درب حیاط و داخل حیاط مشهود و سیزده عدد پوکه فشنگ کلاشینکف کشف و صورتجلسه گردیده است. مراتب به دادگاه بخش *اعلام شده و رییس دادگاه مذکور به جانشینی از بازپرس نیابتی به دادسرای عمومی و انقلاب *جهت دستگیری متهمان ع. … ی. و ح. و. د. و انجام تحقیقات از انان اعطا نموده است. مضافا یک قبضه سلاح کلاشینکف از منزل اقای ع. ج. کشف و با انجام تحقیقات از وی بلحاظ عجز از ایداع وثیقه بازداشت گردیده است. نیابت اعطایی به شعبه *ارجاع و با دستگیری متهمان تحقیقات از ناحیه دادیار بعمل امده است. متهم ع. … ی. ز. فرزند ع. با تشریح مقدمات قضیه اظهار داشته است.که م. ک. ع. و م. ک. ا. یک قبضه کلاشینکف به من داد و من و ح. و. با موتورسیکلت حرکت کردیم به سمت خانه هایی که به ما نشان داده بودند و هر دو نفر چفیه ( نقاب ) زدیم و من راکب بودم و ح. و. ترک نشین و اسلحه دست ح. بود و تا به درب منزل شخص مورد نظر رسیدیم. ح. شروع به تیراندازی کرد و سپس سریعا متواری شدیم و اسلحه را به م. ک. ع. دادیم. متهم ح. و. د. فرزند ر. اظهار نموده است.که بنا به دعوت عبدا. ی. ز. به منزل دوستش م. ک. ع. رفتیم. م. به ع. … گفت مرا متهم به سرقت موتورسیکلت کرده اند. از شما می خواهم با هم بروید و تیراندازی کنید. من گفتم نمی اییم پس از مدتی من و ع. … از منزل م. و م. ک. ع. خارج شدیم که م. ک. ع. اسلحه را به من داد و من ترک ع. … نشستم و حرکت کردیم و با راهنمایی ع. … خانه شناسایی شد و من شروع به تیراندازی به سمت ان خانه کردم. البته نقاب زده بودیم و سپس به طرف روستای خودمان به راه افتادیم. متهمان با قرار بازداشت روانه زندان شده اند. متهم ع. . یابرزاده مجدد در مرجع انتظامی اظهارات قبلی را تکرار و براینکه بنا به دعوت م. ک. ع. و م. ک. ع. از طریق تماس تلفنی به منزل انان رفته بوده اذعان نموده است.و همزمان اظهار نموده است: فکر کنم م. ک. ع. ح. و. تماس گرفته و ما هم رفتیم. طبق صورتجلسه مورخه ۹۶/۹/۳۰ تنظیمی مامورین انتظامی: م. ک. ع. در حضور اقای س. ک. ع. ( بزرگ طایفه زبید ) اعلام نموده است.که ع. … ی. ز. که نسبت فامیلی با انان دارد. بهمراه یک نفر دیگر که دوست وی بوده به خانه ما امدند با اسلحه کلاش. گفتند که شما بیچاره و بدبخت می باشید و هرکس بخواهد به شما زور می گوید چون فقیر هستید. ما امده ایم که به منزل پسرای ناشی ح. و ن. تیراندازی کنیم که من و برادرم م. هرچقدر التماس کردیم که ما مشکل را با انان حل کرده ایم و به هیچ عنوان حاضر نیستیم به انان تیراندازی نماییم که عبدا … بهمراه دوستش با اسلحه از منزل ما خارج شدند و گفتند حالا که شما نمی ایید ما خودمان میرویم و تیراندازی می کنیم و نیازی به کمک شما نیست که بعد از رفتن انان به اقای ن. فرزند ن. تیراندازی شد. در مورخه ۹۶/۱۰/۲ مواجهه حضوری فیمابین متهمان معمول گردیده است.که متهمان ع. … ی. و ح. و. د. اعلام نموده اند که م. ک. ع. از قضیه تیراندازی اطلاع کامل داشت. ولی متهم م. ک. ع. اظهار نموده است.که ع. و ح. به منزل ما امدند ، اسلحه را با خود اوردند. من شاهد دارم. و اسحله را داخل باغچه منزل گذاشتند و رفتیم شام خوردیم و گفتیم که ما موضوع را حل کرده ایم و تیراندازی نکنید ولی این ها قبول نکردید و بعد از ۴۵ دقیقه صدای تیراندازی را شنیدیم. مطابق صورتجلسه مورخه ۹۶/۱۰/۳ متهمان ع. … ی. ز. و ح. و. اظهار نموده اند: قبل از تیراندازی با شخصی بنام م. م. تماس و ایشان یک قبضه سلاح کلاشینکف برای ما تهیه کرد و پس از تیراندازی اسلحه را به وی تحویل دادیم و خشاب ان حاوی دو تیر که متعلق به م. ک. ع. بوده را در منزل خود پنهان نموده اند. خشاب یاد شده توسط برادر متهم ح. و. به مامورین تحویل می گردد. متهم م. م. دستگیر و در صورتجلسه مواجهه حضوری *اظهارات متهم دیگر مبنی بر تهیه اسلحه را پذیرفته و با معرفی وی ، اسلحه کلاشینکف از ناحیه خانواده اش به مامورین تحویل گردیده است. صورتجلسه مواجهه حضوری دیگری بین متهمان ع. ک. ع. با م. ک. ع. در مورخه ۹۶/۱۰/۳ تنظیم که در ان ع. ک. ع. نسبت به سلاح کلاشینکف مکشوفه از منزلش اعلام نموده است.که از م. ک. ع. برای مخفی کردن گرفته بودم. م. ک. ع. اظهارات ع. ک. ع. را پذیرفته و اعلام نموده است.از اشخاصی ح. ک. و م. ک. به امانت گرفته ام متهم م. م. اتهام حمل و نگهداری غیر مجاز سلاح جنگی را پذیرفته و اظهار نموده است.اسلحه را ع. … ی. ز. نزد من امانت گذاشته بود و بعد از چند روز با رفیقش ح. و. به منزل ما امد و اسلحه را از من گرفتند و ساعت ۱۰/۵ شب برگشتند و اسلحه را به من دادند و گفتند بعدا پس می گیریم. نظریه پزشکی قانونی که موید جراحت سمت راست اهیانه با خردشدگی استخوان و پاره گی پرده ای مغزی و اسیب و پارگی بافت مغز و کاهش هوشیاری اولیه شدید و فلج سمت چپ بدن مصدوم ن. و. م. ب.. ضمیمه پرونده گردیده است. رییس حوزه قضایی *بجانشینی بازپرس از کلیه متهمان تحقیقات لازم را بعمل اورده است. متهمان ع. … ی. ز. و ح. و. براوردن اسلحه با خود و اخذ خشاب از متهم م. ک. ع. و تیراندازی به منازل مجنی علیه و برادرش تصریح نموده اند. متهم ح. و. نحوه تیراندازی را با جزییات بیشتر توضیح داده است.و بر مباشرت در تیراندازی اقرار نموده است. ( برگ ۱۰۸ پرونده ) . این بار متهم م. ک. ع. بر اینکه خشاب را به متهمان عمل کننده تحویل داده است.اقرار نموده است. با عنایت به کشف دو قبضه سلاح ، نظریه کارشناس اسلحه شناسی اخذ و بر خروج پوکه های مکشوفه از سلاح کلاشینکف شماره ۲۰۰۳۰۸۴۵ تاکید شده است. نظریات متعدد پزشکی قانونی واصل و ضمیمه پرونده گردیده است. به برخی از اتهامات برخی متهمان که در صلاحیت محاکم کیفری دو بوده در شعبه صد و یک کیفری دو بخش *رسیدگی و حکم صادر شده است. نسبت به اتهامات متهمان ح. و. د. ، ع. ی. ز. و م. ک. ع. در دادگاه بخش بجانشینی بازپرس اخرین دفاع اخذ و قرار جلب به دادرسی صادر شده است.و براین اساس نسبت به اتهامات ح. و. دایر بر۱ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ن. و. ر. با اسحله جنگی ۲ قدرت نمایی با سلاح جنگی ۳ حمل و نگهداری اسلحه جنگی بطور غیر مجاز و اقای ع. … ی. ز. دایر بر۱معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه جنگی ۲ معاونت در قدرت نمایی با اسلحه جنگی۳حمل و نگهداری غیرمجاز سلاح جنگی کلاشینکف بطور غیرمجاز ، اقای م. ک. ع. ۱ معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه جنگی ۲ حمل و نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح جنگی کلاشینکوف ۳معاونت در قدرت نمایی با اسلحه جنگی کیفرخواست صادر گردیده است. مضافا در اخرین تحقیقات بعمل امده از ناحیه رییس حوزه قضایی بخش *به جانشینی از بازپرس متهم ح. و. د. اتهامات را انکار نموده و اعلام داشته ع. تیراندازی کرده است.و متهم ع. ی. ز. اتهامات را پذیرفته و اظهار داشته است.که من تیراندازی کرده ام و متهم م. ک. ع. اتهامات را پذیرفته و اظهار نموده است.من به انها گفتم به صورت هوایی شلیک کنید که انها به طرف منزل تیراندازی کرده اند. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. و پس از تهیه گزارش و تشکیل جلسه مقدماتی دستور تعیین وقت و احضار طرفین و وکلای انان صادر شده است. جلسه دادرسی با حضور متهمان و وکلای طرفین تشکیل یافته و متهم ح. و. با انکار اتهام تیراندازی و ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح و قدرتمایی با ان اعلام نموده که راکب موتورسیکلت بوده و ع. … ی. ز. تیراندازی نموده است. متهم ع. … ی. ز. نیز تیراندازی را پذیرفته است. دادگاه طی دادنامه شماره *+ متهم ح. و. را به پرداخت دیات صدمات وارده به مجنی علیه و تحمل پنج سال حبس تعزیری از بابت اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح. تحمل پنج سال حبس تعزیری از بابت بزه حمل و نگهداری غیرمجاز سلاح و دوسال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری بابت اتهام قدرت نمایی با سلاح و ضبط سلاح و مهمات ان به نفع دولت + متهم عبدا. ی. ز. را به تحمل دو سال حبس تعزیری بابت بزه معاونت در ایرادضرب و جرح عمدی با سلاح و پنج سال حبس تعزیری و ضبط سلاح بابت بزه حمل سلاح بطور غیرمجاز و شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری بابت بزه معاونت در قدرت نمایی با سلاح + متهم م. ک. ع. را به تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت بزه نگهداری غیرمجاز سلاح و تحمل دو سال حبس بابت بزه معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح و تحمل شش ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت بزه معاونت در قدرت نمایی با سلاح محکوم نموده است. اقای ح. م. بوکالت از ح. و. د. نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده است.و بر عدم توجه دادگاه بر رجوع از اقرار و فقدان عنصر معنوی در ایراد ضرب و جرح عمدی و ایرادات علم حاصله و خانم س. ا. ک. به وکالت از مجنی علیه به علت قلت میزان حبس تعیینی دادگاه برای متهمان و عدم رسیدگی به بزه تخریب تقاضای رسیدگی فرجامی را نموده اند. پرونده امر به ضمایم درخواست های فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد درخواست های فرجام خواهی هنگام شور قرائت خواهد شد. عضوممی. م. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر دادنامه فرجام خواسته از حیث احراز و انتساب بزهکاری متهمین مطابق قانون و با رعایت اصول و موازین دادرسی صادر شده است.لیکن به موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده ۱۲ ان قانون مقررات راجع به تعدد تغییر یافته است.و مطابق رای وحدت رویه شماره *مسئولیت متهم به جراحات ایجاد شده در معالجات پزشکی منتفی شده است.تقاضای نقض و ارجاع به شعبه هم عرض را دارم. مضافا فرجام خواهی خانم س. ا. ک. وکیل اقای ن. و. ر. از حیث جرایم انتسابی به سایر متهمان و نسبت به دیات معینه عقیده بر ابرام دادنامه فرجام خواسته را دارم. مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی اقای ح. م. به وکالت از اقای ح. و. د. از حیث احراز اصل بزهکاری وارد نیست چه اینکه دادگاه در این خصوص با رعایت اصول و قواعد دادرسی مطابق موازین قانونی و براساس مندرجات پرونده اقدام کرده و بر استنباط و استدلال دادگاه ایرادی مترتب نیست. اما با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به موجب بند ب ماده ۱ ان مجازات قانونی جنبه عمومی ایراد صدمه بدنی و به موجب ماده ۱۲ ان مقررات راجع به تعدد جرم تغییر یافته است.و به موجب رای وحدت رویه شماره ۸۰۴ – ۹۹/۱۰/۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور مسئولیت متهم ف. خ. نسبت به جراحات ایجاد شده در معالجات پزشکی منتفی گردیده است.و موثر بودن مقررات مذکور در میزان مجازات تعیینی به متهم ف. خ. ب. موجب ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، اولا: رای فرجام خواسته را از حیث جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ، حمل و نگهداری غیرمجاز سلاح و قدرت نمایی با ان و شانزده درصد دیه کامل ارش اسیب نسج نرم استخوانی ناشی از عمل جراحی از اسیب بافت مغزی به استناد بند ۴ قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۸۷ – ۹۸/۱۰/۲۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور نقض و به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. در مورد ارش اسیب نسج نرم استخوانی ناشی از عمل جراحی و اسیب بافت مغزی اخذ نظریه تکمیلی پزشکی قانونی برای تعیین دقیق میزان ارش مشمول رای وحدت رویه فوق الاشعار لازم است. ثانیا: رای فرجام خواسته را از حیث دیات سایر صدمات بدنی بلحاظ مطابقت با موازین قانونی مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می نماید. فاما فرجام خواهی خانم س. ا. ک. به وکالت از اقای ن. و. ر. با عنایت به محتویات پرونده اولا: از حیث جرایم انتسابی به متهم ف. خ. ب. لحاظ نقض و سالبه به انتفای موضوع بودن ان رد می گردد. ثانیا: از حیث جرایم انتسابی به سایر متهمان با عنایت به اینکه مجازات های معینه مطابق موازین قانونی تعیین شده و ایرادی از این حیث وارد نیست مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری فرجام خواهی وکیل شاکی رد می گردد. ثالثا: راجع به تخریب حکمی صادر نگردیده است.و مستندا به ماده ۴۲۵ قانون اخیرالذکر این شعبه تکلیفی به اظهارنظر ندارد. شعبه *رییس: ج. ا. ع. : م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی