توصیف اعتراض صورت‌گرفته به دادنامه غیابی

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ن.ر. بطرفیت آقای ک.ش. دادخواستی به خواسته طلاق غیابی به لحاظ مجهول المکان بودن خوانده در نشانی خودش که کرج ....بوده است مطرح نموده است در متن دادخواست با استناد به فتوکپی سند نکاحیه مورخ 1377 تنظیمی در دفتر ازدواج شماره ... شهرری با شماره ترتیب .... که فی مابین او و خوانده رابطه زوجیت دائم منعقد شده است و شروط مندرج در سند نکاحیه فی مابین منعقد شده است گفته است به دلیل اختلافات و شکاک بودن زوج مدت یک سال است که زندگی مشترک را ترک و در حال حاضر متواری است و از پرداخت نفقه امتناع می نماید صدور حکم طلاق غیابی را خواستارم دادگاه مرجوع الیه شعبه 26 عمومی کرج با تعیین وقت نظارت جهت خواهان اخطاریه برای تودیع هزینه نشر آگهی ارسال داشته که پس از تودیع هزینه نشر آگهی و تعیین وقت و ابلاغ آن از طریق آگهی در روزنامه در جلسۀ مورخ 3/7/89 خانم ن.ر. حضورداشته ولی خوانده در حالی که از طریق روزنامه وقت دادرسی و نسخه دوم دادخواست به وی ابلاغ شده است حاضر نشده است و لایحه ای نیز ارسال نداشته است زوجه در این جلسه گفته است ب. ت. ب. اینکه زوج مرا تهدید کرد و محکوم شده است و ترک انفاق نموده و مرا با یک فرزند 12 ساله بدون نفقه رها کرده است لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغۀ طلاق را دارم و پرونده نفقه در بابل مطرح است و طلبکاران نیز دنبال وی هستند و برای اینکه اوراق قضائی به وی ابلاغ شود آدرس وی را بابل ...منزل ک.ش. اعلام می نمایم و شماره پرونده نفقه ام در بابل که از کرج به آن شهر ارسال شده است 00579711 م. ب. که از طریق SMS ارسال شده است و پرونده تهدید نیز در شعبه 103 دادگستری کرج به کلاسه 700155189 م. ب. و مهریه ام نیز در بابل مطرح است و منزلش را توقیف کرده ام دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خواهان با اعلام ختم دادرسی طی قرار عدم صلاحیت صادره که به شایستگی دادگاه عمومی بابل در رابطه به خواسته طلاق خواهان اظهارنظر نموده است پرونده را به دادگستری بابل ارسال داشته است پرونده به شعبه دهم محاکم حقوقی عمومی بابل ارجاع گردیده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و در نشانی بابل اخطاریه زوج طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ شده است در جلسۀ 5/10/89 دادگاه مجدداً وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و نسخه دوم دادخواست برای خوانده ارسال شده وکیل آقای ک.ش. ضمن اعلام وکالت از خوانده ظاهراً تصویر برابر با اصل نشده دادنامه 1028/88 صادره از شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی بابل که مفاداً حاکی است دعوی خواهان بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش که در شعبۀ مذکور مطرح شده به لحاظ عدم ارائه دلیل از ناحیۀ خواهان و وکیل وی به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی منجر به صدور حکم به رد دعوی خواهان شده است. نیز دادنامه 1835/88 صادره از شعبه دهم حقوقی بابل که در رابطه با دادخواست آقای ک.ش. به خواسته صدور حکم تمکین علیه خانم ن.ر. منجر به محکومیت غیابی زوجه شده است در اوراق 33 و 34 پرونده پیوست است خانم ز.ک. وکیل زوج که به پرونده وارد گردیده وارد شده است طی لایحه ای گفته است چون دعوی زوج بخواسته طلاق بدون اثبات عسر و حرج او که هیچ دلیلی ارائه نشده است موجه نبوده و موکل هم چنان به زوجه علاقمند است و خواهان ادامه زندگی زناشویی است دارای یک فرزند مشترک هستند تقاضای رد دعوی او را دارم زوجه م.ع. را به عنوان وکیل خ. م. ن. است در جلسۀ مورخ 9/3/90 وکیل ز. گ. ا. در تاریخ 13/3/77 با خوانده ک.ش. ازدواج نموده و حاصل ازدواجشان یک فرزند دختر بنام س است که نزد مادرش زندگی می کند خوانده او را بلاتکلیف رها نموده است و به استناد بند 8 عقدنامه ترک زندگی کرده است و حتی از دادن نفقه زن و بچه اش استنکاف می نماید از آن جاییکه به استناد بند 1 عقدنامه زن میتواند از دادگاه تقاضای صدور اجازه طلاق را نماید به استناد بندهای 1 و 2 و 8 عقدنامه درخواست صدور حکم طلاق دارم تقاضای استعلام از سوابق خوانده چراکه به لحاظ ادعای موکله کلاهبرداری انجام داده و حتی جعل شناسنامه نیز داشته که شناسنامه ها پیوست م. ب. و نیز استشهاد محلی پیوست است که مؤید ادعای موکله هست هم چنین پرونده در شعبه 103 جزائی کرج به اتهام تهدید به قتل دارد که به تحمل یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است که دادنامه نیز پیوست است و پرونده دیگری دارد که به اتهام صدور چک بلامحل به 2 سال حبس محکوم شده که دادنامه پیوست م. ب. در شعبه نهم دادگاه عمومی بابل نیز پرونده مطرح م. ب.( تصویر دادنامه 1015/89 صادره از شعبه 103 جزایی کرج که رأی غیابی بر محکومیت ک.ش. به مجازات یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق باتهام ارتکاب جرم موضوع ماده 669 نسبت به شاکیه خانم ن.ر. محکوم شده است و نیز دادنامۀ اصلاح رأی 1154/88 صادره از شعبه 102 جزائی شهرری که حاکی است ک.ش. به اتهام صدور چک بلامحل به 2 سال حبس محکوم شده و رقم محکومیت او بابت وجه چک 250000000 دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین شده است. اوراق 60 و 61 پرونده پیوست م. ب.) وکیل خواهان ب. ت. ب. مراتب درخواست طلاق موکله به لحاظ عسر و حرج موکله دارم در ضمن تقاضای تحقیق محلی را دارم خوانده اصلاً متواری است و قصد اذیت و آزار موکله را دارد دادگاه ملاحظه پرونده موضوع محکومیت زوج به لحاظ تهدید زوجه به قتل را لازم دانسته و از طرفی قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است داور زوجه معرفی شده است و پرونده جزایی از کرج مطالبه شده نظریۀ داور زوجه در برگ 70 پرونده اعلام شده است و هزینه تعیین داور برای زوج نیز برابر اعلام داور زوجه پرداخت شده است وکیل زوجه درخواست تعیین داور برای زوج توسط دادگاه نموده است در جلسۀ فوق العاده مورخ 9/5/90 داور زوج نیز تعیین شده و نظریۀ او در تاریخ 10/5/90 اعلام شده است. دادگاه بدوی با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه 926 مورخ 27/5/90 با این استدلال« ب. ت. ب. مفاد لایحه شماره 891453 مورخ 7/3/90 وکیل خوانده اجمالاً مبنی بر این که موکل(زوج) همچنان به زوجه علاقمند بوده و خواهان ادامه زندگی مشترک است و با عنایت به استماع اظهارات خ. د. ج. دادگاه مورخه 9/3/90 و توجهاً به صدور قرار داوری توسط دادگاه مورخه 9/3/90 و اینکه خ. ط. ل. شماره 891453 مورخ 28/3/90- نظر به عدم توانایی معرفی داور از طرف موکله تقاضای داور از طریق دادگاه کرده و سپس طی لایحه شماره 891453 مورخ 9/5/90 برای خوانده تقاضای داور از طریق دادگاه گردیده و سپس نظریات داوران اعلام شده بنا علی هذا دعوی خواهان غیر وارد است زیرا از شرایط حق درخواست طلاق توسّط زوجه حاصل و حادث نگردیده تا مجوزی برای درخواست طلاق توسط زوجه باشد لذا مستنداً به تبصره ماده 1133 و ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم به عدم ثبوت دعوی صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده است از این رأی وکیل ن.ر. تجدیدنظرخواهی نموده است پرونده به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است هیأت شعبه به لحاظ نقص فقدان لایحه تکمیلی و تمبر وکالت نامه وکیل پرونده را به دادگاه بدوی در تاریخ 30/9/90 ارسال داشته است لایحه وکیل ت. ن. خ. پیوست شده است و رفع نقص به عمل آمده پرونده به مرجع تجدیدنظر ارسال شده هیأت شعبه دستور تعیین وقت داده است در تاریخ 9/7/91 خواهان بدوی( ت. ن. خ.) حضور داشته و ت. ن. خ. و وکیل او حضور نداشته اند ت. ن. خ. گفته است فرزند مشترکمان بنام س 14 ساله است که نزد من زندگی می کند در سال 88 همسرم منزل مشترک را در بابل ترک کرده و تاکنون به سراغ من نیامد چندین ماه بعد از ترک منزل ناچار شدم به شهرستان کرج رفتم او با من تلفنی تماس میگرفت ولی به سراغ من نیامده است و تلفنی در کرج مرا تهدید به قتل نمود علیه او شکایت کردم که حکم بر محکومیت او صادر شد همسرم قبل از من دو زن دیگر داشته یکی از آن ها فوت کرده و زمانی که با او ازدواج کردم او دارای همسر دیگر بوده است شوهرم به اتهام صدور چک بلامحل به دو سال حبس محکوم شده طلبکاران زیادی دارد برای فرار از پرداخت چک ها و بدهکاری ها متواری شده است از شوهرم به اتهام ترک انفاق نیز شکایت کردم که در شعبه 102 دادگاه جزائی بابل مورد رسیدگی قرار گرفت به 5 ماه حبس محکوم گردید بقیه مطالب توسط وکیلم به اطلاع دادگاه خواهم رساند وکیل او نیز مطالب گذشته موکلش و آنچه در لایحه گفته است تکرار نموده است و گفته است رأی شعبه 103 کرج به قطعیت رسیده و تابه حال موفق به دستگیری خوانده موکله نشده است و بابت ترک انفاق نیز زوج محکوم به 5 ماه حبس تعزیری شده است و دارای شناسنامه جعلی متعدد نیز م. ب. که پیوست پرونده م. ب. کلاسه پرونده شعبه 102 شماره بایگانی 900136 م. ب. درخواست صدور حکم شایسته را دارم در مورد حقوق مالی موکله حکم صادرشده تاکنون دیناری دریافت نشده 5 سکه از مهریه اش را در قبال طلاق بذل می نماید دادگاه چون دادنامۀ 364/90 که مورد استناد است ملاحظه پرونده کلاسه 900136 شعبه 102 شعبه 102 کیفری بابل را از آن دادگاه مطالبه نموده است استشهادیه ای توسط خانم ن.ر.که مفاداً حاکی است عده ای متواری بودن زوج و معلوم نبودن نشانی او و ترک زندگی مشترک از تاریخ سال 88 از ناحیۀ او صورت گرفته است( برگ 114 پرونده) در برگ 123 پرونده صورت جلسه دادگاه در مورد انعکاس خلاصه مفید پرونده استنادی 282/89 موضوع دادنامه 364/90 که زوج به 5 ماه حبس غیابی به اتهام ترک انفاق صادرشده است در تاریخ 29/7/91 به زندان بابل اعزام گردیده و در تاریخ 30/2/92 از زندان آزاد گردیده است پرونده موصوف حکایت دیگری ندارد دادگاه وقت مجدد تعیین نموده است از دفتر شعبه 9 اجرای احکام کرج گواهی محکومیت قطعی در پرونده مذکور که به مجازات یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است در برگ 137 ارائه شده است در جلسۀ 20/7/92 نیز زوج و وکیل او در دادگاه حاضر نشده اند زوجه با تکرار مطالب گذشته گفته است فرزند مشترکمان حالا 15 ساله است ازدواج ما ازدواج دوم بود با این فرد اختلاف دارم از زن دیگری چهار فرزند داشته ابتدا به من دروغ گفت و گفت یک بچه دارم بعد مشخص شد چهار بچه دارد تمام وقت از خانه بیرون است در کار جعل بوده با زنان متعدد رابطه نامشروع داشته دادخواست طلاق عسر و حرجی دارم محکوم به مجازات حبس و شلاق به لحاظ تهدید به قتل شده و برای ترک انفاق نیز به 5 ماه حبس محکومیت یافته دایره اجرای احکام دستور جلب او را برای اجرای حکم صادر کرده و به لحاظ بدهکاری به اشخاص ثالث در زندان بابل زندانی است در مورد حقوق مالی بابت نفقه پرونده جداگانه دارم در شعبه دادگاه عمومی بابل در حال رسیدگی است از یک صد سکه مهریه ام حاضرم 5 سکه را در قبال طلاق بذل نمایم 95 سکه بهار آزادی را مطالبه می نمایم جهیزیه را نیز مسترد نموده است حضانت فرزند مشترک که 15ساله است منتفی گردیده است دادگاه از دفتر خواسته است سوابق ک.ش. را از زندان استعلام کند و نتیجه را از اجرای احکام در خصوص رأی 364/90 و 1015/89 جهت روشن شدن قطعیت آرا و اجرای آن استعلام نمایند در برگ 143 پرونده پاسخ از زندان راجع به سوابق محکومیت های کیفری زوج و امور مالی واصل گردیده است شعبه 103 و اجرای احکام در مورد قطعیت حکم محکومیت محکومٌ علیه اعلام نظر کرده اند و از ارسال پرونده به اجرای احکام خبر داده اند و پرونده جزائی شعبه 119 اجرای احکام دادسرای عمومی کرج پرونده 901004 استنادی را ارسال داشته که از محتویات آن خلاصه مفیدی در برگ 151پرونده توسط دادگاه تجدیدنظر استخراج شده است و از صدور دستور جلب جهت اجرای حکم در پرونده درج گردیده است دادگاه وقت مجدد جهت اخذ توضیح از طرفین تعیین نموده ولی زوج و وکیل او حاضر نشده اند زوجه را جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی کرده است پزشکی قانونی نتیجه تست را منفی اعلام نموده است سپس با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامۀ 85/93 در تاریخ 23/1/93 ضمن مقدمه ای که از سیر دادرسی و دلایل استنادی زوجه و وکیل او( ت. ن. خ.) در مقدمه رأی آورده است با این استدلال که« دادگاه با بررسی محتویات پرونده با عنایت به اینکه ت. ن. خ. به اتهام تهدید به قتل- ترک انفاق به تحمل حبس محکوم شده برابر جوابیه استعلامات به عمل آمده از جمله پاسخ زندان به تاریخ 20/7/92 آقای ک.ش. به اتهامات متعدد ترک انفاق تهدید به قتل و صدور چک بلامحل و تحمل حبس بوده و از این رو با احراز عسر و حرج زوجه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستنداً به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و مواد 33 و 26 قانون حمایت خانواده و شروط ضمن عقد نکاح حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر ز. ن. ب. سایر حقوق مالی از قبیل مهریه، نفقه و اجرت المثل بعداً اقدام می نماید فرزند مشترک به نام س ب. ت. ب. اینکه به سن رشد رسیده حضانت او منتفی است و از این رو به زوجه اجازه داده می شود ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ دادنامه یا انقضاء مهلت فرجام خواهی حکم به یکی از محاضر رسمی طلاق مراجعه و با بذل 5 عدد سکه تمام بهار آزادی در قبال طلاق خلع خود را مطلقه و ثبت نماید این رأی در اجرای بند الف ماده 368 و 397 قانون مذکور قابل فرجام خواهی است اکنون از این رأی که در تاریخ سی و یکم خرداد به وکیل زوج ابلاغ شده است شخص ک.ش. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور لایحۀ بدون امضاء او با گزارش پرونده قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ع.ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر فرجام خواهی از در خصوص دادنامه شماره 705/93 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. محتویات پرونده محاکماتی در مرحلۀ بدوی و تجدیدنظر حاکی است زوج در هیچ یک از مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظر در دادرسی شرکت ننموده است و لایحه ای نفرستاده است و سابقه ابلاغ واقعی نیز دادخواست مطروحه بدوی ندارد بنابراین حسب ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی چون رأی دادگاه تجدیدنظر بر محکومیت وی که در پرونده کار خوانده بوده است صادرشده است رأی دادگاه تجدیدنظر نسبت بوی غیابی محسوب شده و قابل رسیدگی مجدد در همان دادگاه صادرکننده رأی مذکور خواهد بود بنابه مراتب چون قید قابل فرجام خواهی بودن در رأی مبنی بر اشتباه و موجب تضییع حق اصحاب دعوی از یک مرحله دادرسی که باید در آن دادگاه صورت گیرد خواهد شد با تلقی رأی مذکور به واخواهی پرونده از موجودی کسر و به دادگاه صادرکننده رأی معترضٌ عنه جهت رسیدگی به اعتراض ارسال شود. رئیس شعبه 41 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون رازینی - ناصح - یکتن خدائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی توصیف اعتراض صورت گرفته به دادنامه غیابی در تاریخ 10 آبان 1393، حکمی در خصوص درخواست طلاق غیابی به علت مجهول‌المکان بودن طرف مقابل صادر شد. درخواست‌کننده با استناد به سند ازدواج و ادعای ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه، تقاضای صدور حکم طلاق غیابی را مطرح کرد. در مراحل مختلف دادرسی، ب. ت. ب. عدم حضور طرف مقابل و ادعاهای درخواست‌کننده مبنی بر تهدید به قتل و محکومیت‌های کیفری، دادگاه اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت و ارجاع پرونده به دادگاه عمومی بابل نمود. در نهایت، پس از بررسی ادعاها و مستندات ارائه‌شده، دادگاه بدوی بر اساس مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و مواد 33 و 26 قانون حمایت خانواده، حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. با این حال، طرف مقابل نسبت به این حکم درخواست فرجام‌خواهی نمود و دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم حضور وی در مراحل دادرسی و ابلاغ واقعی، رای دادگاه تجدیدنظر را غیابی تلقی کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارسال کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه نسبت به رایی فرجام خواهی شود اما رای غیابی بوده و دادگاه اشتباها آن را حضوری توصیف کرده باشد، جهت جلوگیری از حذف یکی از مراحل رسیدگی، اعتراض صورت گرفته واخواهی محسوب می‌شود نه فرجام خواهی. رای خلاصه جریان پرونده خانم ن.ر. به طرفیت آقای ک.ش. دادخواستی به خواسته طلاق غیابی به لحاظ مجهول المکان بودن خوانده در نشانی خودش که کرج....بوده است مطرح نموده است در متن دادخواست با استناد به فتوکپی سند نکاحیه مورخ 1377 تنظیمی در دفتر ازدواج شماره... شهرری با شماره ترتیب.... که فی مابین او و خوانده رابطه زوجیت دائم منعقد شده است و شروط مندرج در سند نکاحیه فی مابین منعقد شده است گفته است به دلیل اختلافات و شکاک بودن زوج مدت یک سال است که زندگی مشترک را ترک و در حال حاضر متواری است و از پرداخت نفقه امتناع می‌نماید صدور حکم طلاق غیابی را خواستارم دادگاه مرجوع الیه شعبه --- عمومی کرج با تعیین وقت نظارت جهت خواهان اخطاریه برای تودیع هزینه نشر آگهی ارسال داشته که پس از تودیع هزینه نشر آگهی و تعیین وقت و ابلاغ آن از طریق آگهی در روزنامه در جلسه مورخ 3/7/89 خانم ن.ر. حضورداشته ولی خوانده در حالی که از طریق روزنامه وقت دادرسی و نسخه دوم دادخواست به وی ابلاغ شده است حاضر نشده است و لایحه ای نیز ارسال نداشته است زوجه در این جلسه گفته است ب. ت. ب. اینکه زوج مرا تهدید کرد و محکوم شده است و ترک انفاق نموده و مرا با یک فرزند 12 ساله بدون نفقه رها کرده است لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم و پرونده نفقه در بابل مطرح است و طلبکاران نیز دنبال وی هستند و برای اینکه اوراق قضایی به وی ابلاغ شود آدرس وی را بابل...منزل ک.ش. اعلام می نمایم و شماره پرونده نفقه ام در بابل که از کرج به آن شهر ارسال شده است 00579711 م. ب. که از طریق SMS ارسال شده است و پرونده تهدید نیز در شعبه --- دادگستری کرج به کلاسه --- م. ب. و مهریه ام نیز در بابل مطرح است و منزلش را توقیف کرده ام دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خواهان با اعلام ختم دادرسی طی قرار عدم صلاحیت صادره که به شایستگی دادگاه عمومی بابل در رابطه به خواسته طلاق خواهان اظهارنظر نموده است پرونده را به دادگستری بابل ارسال داشته است پرونده به شعبه دهم محاکم حقوقی عمومی بابل ارجاع گردیده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و در نشانی بابل اخطاریه زوج طبق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ شده است در جلسه 5/10/89 دادگاه مجددا وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است و نسخه دوم دادخواست برای خوانده ارسال شده وکیل آقای ک.ش. ضمن اعلام وکالت از خوانده ظاهرا تصویر برابر با اصل نشده دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بابل که مفادا حاکی است دعوی خ. ب. خ. صدور گواهی عدم امکان سازش که در شعبه مذکور مطرح شده به لحاظ عدم ارائه دلیل از ناحیه خواهان و وکیل وی به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی منجر به صدور حکم به رد دعوی خواهان شده است. نیز دادنامه --- صادره از شعبه دهم حقوقی بابل که در رابطه با دادخواست آقای ک.ش. به خواسته صدور حکم تمکین علیه خانم ن.ر. منجر به محکومیت غیابی زوجه شده است در اوراق 33 و 34 پرونده پیوست است خانم ز.ک. وکیل زوج که به پرونده وارد گردیده وارد شده است طی لایحه ای گفته است چون دعوی زوج به خواسته طلاق بدون اثبات عسر و حرج او که هیچ دلیلی ارائه نشده است موجه نبوده و موکل هم چنان به زوجه علاقمند است و خواهان ادامه زندگی زناشویی است دارای یک فرزند مشترک هستند تقاضای رد دعوی او را دارم زوجه م.ع. را به عنوان وکیل خ. م. ن. است در جلسه مورخ 9/3/90 وکیل ز. گ. ا. در تاریخ 13/3/77 با خوانده ک.ش. ازدواج نموده و حاصل ازدواجشان یک فرزند دختر به نام س است که نزد مادرش زندگی می کند خوانده او را بلاتکلیف رها نموده است و به استناد بند 8 عقدنامه ترک زندگی کرده است و حتی از دادن نفقه زن و بچه اش استنکاف می‌نماید از آن جاییکه به استناد بند 1 عقدنامه زن میتواند از دادگاه تقاضای صدور اجازه طلاق را نماید به استناد بندهای 1 و 2 و 8 عقدنامه درخواست صدور حکم طلاق دارم تقاضای استعلام از سوابق خوانده چراکه به لحاظ ادعای موکله کلاهبرداری انجام داده و حتی جعل شناسنامه نیز داشته که شناسنامه ها پیوست م. ب. و نیز استشهاد محلی پیوست است که موید ادعای موکله هست هم چنین پرونده در شعبه --- جزایی کرج به اتهام تهدید به قتل دارد که به تحمل یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است که دادنامه نیز پیوست است و پرونده دیگری دارد که به اتهام صدور چک بلامحل به 2 سال حبس محکوم شده که دادنامه پیوست م. ب. در شعبه نهم دادگاه عمومی بابل نیز پرونده مطرح م. ب.(تصویر دادنامه --- صادره از شعبه --- جزایی کرج که رای غیابی بر محکومیت ک.ش. به مجازات یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق به اتهام ارتکاب جرم موضوع ماده 669 نسبت به شاکیه خانم ن.ر. محکوم شده است و نیز دادنامه اصلاح رای 1154/88 صادره از شعبه --- جزایی شهرری که حاکی است ک.ش. به اتهام صدور چک بلامحل به 2 سال حبس محکوم شده و رقم محکومیت او بابت وجه چک 250000000 دویست و پنجاه میلیون ریال تعیین شده است. اوراق 60 و 61 پرونده پیوست م. ب.) وکیل خواهان ب. ت. ب. مراتب درخواست طلاق موکله به لحاظ عسر و حرج موکله دارم در ضمن تقاضای تحقیق محلی را دارم خوانده اصلا متواری است و قصد اذیت و آزار موکله را دارد دادگاه ملاحظه پرونده موضوع محکومیت زوج به لحاظ تهدید زوجه به قتل را لازم دانسته و از طرفی قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است داور زوجه معرفی شده است و پرونده جزایی از کرج مطالبه شده نظریه داور زوجه در برگ 70 پرونده اعلام شده است و هزینه تعیین داور برای زوج نیز برابر اعلام داور زوجه پرداخت شده است وکیل زوجه درخواست تعیین داور برای زوج توسط دادگاه نموده است در جلسه فوق العاده مورخ 9/5/90 داور زوج نیز تعیین شده و نظریه او در تاریخ 10/5/90 اعلام شده است. دادگاه بدوی با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- مورخ 27/5/90 با این استدلال« ب. ت. ب. مفاد لایحه شماره 891453 مورخ 7/3/90 وکیل خوانده اجمالا مبنی بر این که موکل(زوج) همچنان به زوجه علاقمند بوده و خواهان ادامه زندگی مشترک است و با عنایت به استماع اظهارات خ. د. ج. دادگاه مورخه 9/3/90 و توجها به صدور قرار داوری توسط دادگاه مورخه 9/3/90 و اینکه خ. ط. ل. شماره 891453 مورخ 28/3/90 - نظر به عدم توانایی معرفی داور از طرف موکله تقاضای داور از طریق دادگاه کرده و سپس طی لایحه شماره 891453 مورخ 9/5/90 برای خوانده تقاضای داور از طریق دادگاه گردیده و سپس نظریات داوران اعلام شده بنا علی هذا دعوی خواهان غیر وارد است زیرا از شرایط حق درخواست طلاق توسّط زوجه حاصل و حادث نگردیده تا مجوزی برای درخواست طلاق توسط زوجه باشد لذا مستندا به تبصره ماده 1133 و ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به عدم ثبوت دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده است از این رای وکیل ن.ر. تجدیدنظرخواهی نموده است پرونده به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است هیات شعبه به لحاظ نقص فقدان لایحه تکمیلی و تمبر وکالت نامه وکیل پرونده را به دادگاه بدوی در تاریخ 30/9/90 ارسال داشته است لایحه وکیل ت. ن. خ. پیوست شده است و رفع نقص به عمل آمده پرونده به مرجع تجدیدنظر ارسال شده هیات شعبه دستور تعیین وقت داده است در تاریخ 9/7/91 خواهان بدوی(ت. ن. خ.) حضور داشته و ت. ن. خ. و وکیل او حضور نداشته اند ت. ن. خ. گفته است فرزند مشترکمان به نام س 14 ساله است که نزد من زندگی می کند در سال 88 همسرم منزل مشترک را در بابل ترک کرده و تاکنون به سراغ من نیامد چندین ماه بعد از ترک منزل ناچار شدم به شهرستان کرج رفتم او با من تلفنی تماس میگرفت ولی به سراغ من نیامده است و تلفنی در کرج مرا تهدید به قتل نمود علیه او شکایت کردم که حکم بر محکومیت او صادر شد همسرم قبل از من دو زن دیگر داشته یکی از آن ها فوت کرده و زمانی که با او ازدواج کردم او دارای همسر دیگر بوده است شوهرم به اتهام صدور چک بلامحل به دو سال حبس محکوم شده طلبکاران زیادی دارد برای فرار از پرداخت چک ها و بدهکاری ها متواری شده است از شوهرم به اتهام ترک انفاق نیز شکایت کردم که در شعبه --- دادگاه جزایی بابل مورد رسیدگی قرار گرفت به 5 ماه حبس محکوم گردید بقیه مطالب توسط وکیلم به اطلاع دادگاه خواهم رساند وکیل او نیز مطالب گذشته موکلش و آنچه در لایحه گفته است تکرار نموده است و گفته است رای شعبه --- کرج به قطعیت رسیده و تابه حال موفق به دستگیری خوانده موکله نشده است و بابت ترک انفاق نیز زوج محکوم به 5 ماه حبس تعزیری شده است و دارای شناسنامه جعلی متعدد نیز م. ب. که پیوست پرونده م. ب. کلاسه پرونده شعبه --- شماره بایگانی --- م. ب. درخواست صدور حکم شایسته را دارم در مورد حقوق مالی موکله حکم صادرشده تاکنون دیناری دریافت نشده 5 سکه از مهریه اش را در قبال طلاق بذل می‌نماید دادگاه چون دادنامه --- که مورد استناد است ملاحظه پرونده کلاسه --- شعبه --- شعبه --- کیفری بابل را از آن دادگاه مطالبه نموده است استشهادیه ای توسط خانم ن.ر.که مفادا حاکی است عده ای متواری بودن زوج و معلوم نبودن نشانی او و ترک زندگی مشترک از تاریخ سال 88 از ناحیه او صورت گرفته است(برگ 114 پرونده) در برگ 123 پرونده صورت جلسه دادگاه در مورد انعکاس خلاصه مفید پرونده استنادی 282/89 موضوع دادنامه --- که زوج به 5 ماه حبس غیابی به اتهام ترک انفاق صادرشده است در تاریخ 29/7/91 به زندان بابل اعزام گردیده و در تاریخ 30/2/92 از زندان آزاد گردیده است پرونده موصوف حکایت دیگری ندارد دادگاه وقت مجدد تعیین نموده است از دفتر شعبه --- اجرای احکام کرج گواهی محکومیت قطعی در پرونده مذکور که به مجازات یک صد روز حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است در برگ 137 ارائه شده است در جلسه 20/7/92 نیز زوج و وکیل او در دادگاه حاضر نشده اند زوجه با تکرار مطالب گذشته گفته است فرزند مشترکمان حالا 15 ساله است ازدواج ما ازدواج دوم بود با این فرد اختلاف دارم از زن دیگری چهار فرزند داشته ابتدا به من دروغ گفت و گفت یک بچه دارم بعد مشخص شد چهار بچه دارد تمام وقت از خانه بیرون است در کار جعل بوده با زنان متعدد رابطه نامشروع داشته دادخواست طلاق عسر و حرجی دارم محکوم به مجازات حبس و شلاق به لحاظ تهدید به قتل شده و برای ترک انفاق نیز به 5 ماه حبس محکومیت یافته دایره اجرای احکام دستور جلب او را برای اجرای حکم صادر کرده و به لحاظ بدهکاری به اشخاص ثالث در زندان بابل زندانی است در مورد حقوق مالی بابت نفقه پرونده جداگانه دارم در شعبه دادگاه عمومی بابل در حال رسیدگی است از یک صد سکه مهریه ام حاضرم 5 سکه را در قبال طلاق بذل نمایم 95 سکه بهار آزادی را مطالبه می نمایم جهیزیه را نیز مسترد نموده است حضانت فرزند مشترک که 15 ساله است منتفی گردیده است دادگاه از دفتر خواسته است سوابق ک.ش. را از زندان استعلام کند و نتیجه را از اجرای احکام در خصوص رای 364/90 و 1015/89 جهت روشن شدن قطعیت آرا و اجرای آن استعلام نمایند در برگ 143 پرونده پاسخ از زندان راجع به سوابق محکومیت های کیفری زوج و امور مالی واصل گردیده است شعبه --- و اجرای احکام در مورد قطعیت حکم محکومیت محکومٌ علیه اعلام نظر کرده اند و از ارسال پرونده به اجرای احکام خبر داده اند و پرونده جزایی شعبه --- اجرای احکام دادسرای عمومی کرج پرونده 901004 استنادی را ارسال داشته که از محتویات آن خلاصه مفیدی در برگ 151 پرونده توسط دادگاه تجدیدنظر استخراج شده است و از صدور دستور جلب جهت اجرای حکم در پرونده درج گردیده است دادگاه وقت مجدد جهت اخذ توضیح از طرفین تعیین نموده ولی زوج و وکیل او حاضر نشده اند زوجه را جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی کرده است پزشکی قانونی نتیجه تست را منفی اعلام نموده است سپس با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- در تاریخ 23/1/93 ضمن مقدمه ای که از سیر دادرسی و دلایل استنادی زوجه و وکیل او(ت. ن. خ.) در مقدمه رای آورده است با این استدلال که« دادگاه با بررسی محتویات پرونده با عنایت به اینکه ت. ن. خ. به اتهام تهدید به قتل- ترک انفاق به تحمل حبس محکوم شده برابر جوابیه استعلامات به عمل آمده از جمله پاسخ زندان به تاریخ 20/7/92 آقای ک.ش. به اتهامات متعدد ترک انفاق تهدید به قتل و صدور چک بلامحل و تحمل حبس بوده و از این رو با احراز عسر و حرج زوجه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستندا به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و مواد 33 و 26 قانون حمایت خانواده و شروط ضمن عقد نکاح حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر ز. ن. ب. سایر حقوق مالی از قبیل مهریه، نفقه و اجرت المثل بعدا اقدام می‌نماید فرزند مشترک به نام س ب. ت. ب. اینکه به سن رشد رسیده حضانت او منتفی است و از این رو به زوجه اجازه داده می‌شود ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ دادنامه یا انقضاء مهلت فرجام خواهی حکم به یکی از محاضر رسمی طلاق مراجعه و با بذل 5 عدد سکه تمام بهار آزادی در قبال طلاق خلع خود را مطلقه و ثبت نماید این رای در اجرای بند الف ماده 368 و 397 قانون مذکور قابل فرجام خواهی است اکنون از این رای که در تاریخ سی و یکم خرداد به وکیل زوج ابلاغ شده است شخص ک.ش. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور لایحه بدون امضا او با گزارش پرونده قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ع.ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اجمالا مبنی بر فرجام خواهی از در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. محتویات پرونده محاکماتی در مرحله بدوی و تجدیدنظر حاکی است زوج در هیچ یک از مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظر در دادرسی شرکت ننموده است و لایحه ای نفرستاده است و سابقه ابلاغ واقعی نیز دادخواست مطروحه بدوی ندارد بنابراین حسب ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی چون رای دادگاه تجدیدنظر بر محکومیت وی که در پرونده کار خوانده بوده است صادرشده است رای دادگاه تجدیدنظر نسبت بوی غیابی محسوب شده و قابل رسیدگی مجدد در همان دادگاه صادرکننده رای مذکور خواهد بود بنابه مراتب چون قید قابل فرجام خواهی بودن در رای مبنی بر اشتباه و موجب تضییع حق اصحاب دعوی از یک مرحله دادرسی که باید در آن دادگاه صورت گیرد خواهد شد با تلقی رای مذکور به واخواهی پرونده از موجودی کسر و به دادگاه صادرکننده رای معترضٌ عنه جهت رسیدگی به اعتراض ارسال شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون