توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای م.ک. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید موضوع شکایت آقای ….ن. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکی، صورت جلسه پیامک های ارسال شده، اظهارات گواه معرفی شده، وجود اختلاف فی مابین طرفین و صرف نظر از این که در استعلام به عمل آمده مالک خط مزاحم فرد دیگری است لکن اوضاع و احوال موجود در پرونده و قرائن و امارات موجود حکایت از ارتکاب بزه توسط متهم را دارد مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است، دادگاه به استناد مواد 641-669-608 از قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و از بابت تهدید به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. النهایه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری متهم مجازات حبس و شلاق را به استناد مواد 46 و50 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق می نماید، در صورت ارتکاب مجدد مجازات معلق به اجرا در خواهد آمد. رأی صادره حضوری بوده، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ….م. فرزند الف. با وکالت آقای م.ک. از دادنامه شماره 500367 مورخ 17/04/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1152 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی و هم چنین توهین و تهدید حسب مورد به مجازات های جداگانه محکوم ولی اجرای مجازات های حبس و شلاق به مدت دو سال معلق شده است، مآلاً وارد تشخیص داده می شود. زیرا صرف نظر از این که در این پرونده یک رفتار انجام شده ولی می تواند مشمول چند عنوان تلقی گردد و چنین وضعیتی مصداق تعدد معنوی است و می باید مستوجب یک مجازات دانسته شود، محتویات پرونده متضمن هیچ یک از ادله اثبات جرم مذکور در ماده 160 قانون مجازات اسلامی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب جرایم فوق الذکر شده است. بدین توضیح که خط تلفن مورد استفاده جهت ایجاد مزاحمت برای شاکی محترم بدوی به نام ت. ن. خ. نیست و حتی در پرونده به اثبات نرسیده که خط تلفن موصوف در اختیار ت. ن. خ. بوده است. علی هذا نظر به این که از مطالعه پرونده نسبت به بزهکاری ت. ن. خ. اقناع وجدان ایجاد نمی شود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ….م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی در تاریخ 4 شهریور 1393، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مربوط به ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید پرداخت. با استناد به مواد 641، 669 و 608 قانون مجازات اسلامی، دادگاه مجرمیت متهم را محرز دانسته و وی را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال، چهار ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم کرد. اجرای مجازات حبس و شلاق به مدت دو سال معلق گردید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، م. ع. ب. این رای اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 160 قانون مجازات اسلامی و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به این نتیجه رسید که ادله کافی برای اثبات بزهکاری وجود ندارد و خط تلفن مزاحم به نام متهم نبوده است. لذا، دادگاه با نقض رای بدوی، رای برائت صادر کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی مصداق تعدد معنوی جرم است. در خصوص اتهام آقای ….م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای م.ک. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید موضوع شکایت آقای ….ن. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکی، صورت جلسه پیامک های ارسال شده، اظهارات گواه معرفی شده، وجود اختلاف فی مابین طرفین و صرف نظر از این که در استعلام به عمل آمده مالک خط مزاحم فرد دیگری است لکن اوضاع و احوال موجود در پرونده و قرائن و امارات موجود حکایت از ارتکاب بزه توسط متهم را دارد مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است، دادگاه به استناد مواد 641 - 669 - 608 از قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و از بابت تهدید به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. النهایه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری متهم مجازات حبس و شلاق را به استناد مواد 46 و 50 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق می‌نماید، در صورت ارتکاب مجدد مجازات معلق به اجرا در خواهد آمد. رای صادره حضوری بوده، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ….م. فرزند الف. با وکالت آقای م.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/17 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی و هم چنین توهین و تهدید حسب مورد به مجازات های جداگانه محکوم ولی اجرای مجازات های حبس و شلاق به مدت دو سال معلق شده است، مآلا وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا صرف نظر از این که در این پرونده یک رفتار انجام شده ولی می‌تواند مشمول چند عنوان تلقی گردد و چنین وضعیتی مصداق تعدد معنوی است و می باید مستوجب یک مجازات دانسته شود، محتویات پرونده متضمن هیچ یک از ادله اثبات جرم مذکور در ماده 160 قانون مجازات اسلامی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب جرایم فوق الذکر شده است. بدین توضیح که خط تلفن مورد استفاده جهت ایجاد مزاحمت برای شاکی محترم بدوی به نام ت. ن. خ. نیست و حتی در پرونده به اثبات نرسیده که خط تلفن موصوف در اختیار ت. ن. خ. بوده است. علی هذا نظر به این که از مطالعه پرونده نسبت به بزهکاری ت. ن. خ. اقناع وجدان ایجاد نمی شود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ….م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - صادقی