توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک‌های متعدد

رأی دادگاه بدوی دادسرای ناحیه 5 تهران علیه خانم ف.ر. فرزند ع. به اتهام توهین و تهدید و افتراء و مزاحمت تلفنی برای خانم ن.ن. کیفرخواست صادر نموده است (ص36). وکیل متهم در جلسه محاکمه و لایحه تقدیمی (ص47-46) در دفاع اظهار داشته که: پیامکها حاوی مطلب تهدیدآمیز نمی باشد و اقدام موکلش ابتدایی نبوده بلکه در پاسخ شاکی صورت گرفته و اتهامات مصداق تعدد معنوی هستند. ب. ت. ب. اقرار متهم در مرحله تحقیقات (ص28)، متن پیامکهای مستخرجه، پیامکها حاوی مطالب توهین آمیز و تهدیدآمیز و افتراء هستند و بر خلاف دفاع وکیل متهم چون پیامکها متعدد بوده و هر پیامک حاوی مطالب خاصی م. ب. اتهامات مصداق متعدد معنوی به نظر نمی رسد. دادگاه به استناد مواد 608 و 641 و 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و بند (2) از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در مـوارد معیـن خانـم ف.ر. را بـه شرح ذیل محکوم می نماید: الف) بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی، ب) بابت مزاحمت تلفنی از طریق تلفن به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی، ج) بابت تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی، د) بابت افتراء به تحمل 38 ضربه شلاق تعزیری. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ….ص. وکیل محترم خانم ف.ر. به طرفیت خانم ن.ن. از دادنامه 700613-8/7/92 شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهـت جرایم موضـوع مـواد 608 و 641 و 669 و 697 به مجازاتهای مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. ب. ت. ب. پیامکهای موجود در پرونده بر احراز جرم توهین و افترا بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگـاه های عمـومی و انقـلاب در امـور کیفری رأی تأییـد میگردد و اما جرم تهدید و مزاحمت تلفنی از جهت اینکه مزاحم با مشخصات برای شاکی معلوم و معروف بود و عنوان تهدید هم به عمل ایشان منطبق نبوده احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد موضوع این پرونده به اتهام توهین، تهدید، افتراء و مزاحمت تلفنی مرتبط است. در این راستا، کیفرخواست توسط دادسرای ناحیه 5 تهران صادر گردید. در جلسه محاکمه، دفاعیات متهم مطرح شد که بر اساس آن، پیامک‌های ارسالی فاقد محتوای تهدیدآمیز بوده و اقدام متهم در پاسخ به شاکی صورت گرفته و اتهامات به‌عنوان تعدد معنوی تلقی می‌شوند. با این وجود، دادگاه بدوی با استناد به مواد 608، 641، 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و بند (2) از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، متهم را به پرداخت جزای نقدی و تحمل شلاق محکوم کرد. پس از تجدیدنظرخواهی و بررسی مجدد، دادگاه تجدیدنظر با تایید مجازات‌های مربوط به توهین و افتراء، اتهام تهدید و مزاحمت تلفنی را به دلیل عدم احراز شرایط لازم نقض و متهم را تبرئه نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین، تهدید، افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد، مصداق تعدد مادی جرم است. دادسرای ناحیه 5 تهران علیه خانم ف.ر. فرزند ع. به اتهام توهین و تهدید و افتراء و مزاحمت تلفنی برای خانم ن.ن. کیفرخواست صادر نموده است (ص 36 ). وکیل متهم در جلسه محاکمه و لایحه تقدیمی (ص 47 - 46 ) در دفاع اظهار داشته که: پیامکها حاوی مطلب تهدیدآمیز نمی‌باشد و اقدام موکلش ابتدایی نبوده بلکه در پاسخ شاکی صورت گرفته و اتهامات مصداق تعدد معنوی هستند. ب. ت. ب. اقرار متهم در مرحله تحقیقات (ص 28 )، متن پیامکهای مستخرجه، پیامکها حاوی مطالب توهین آمیز و تهدیدآمیز و افتراء هستند و بر خلاف دفاع وکیل متهم چون پیامکها متعدد بوده و هر پیامک حاوی مطالب خاصی م. ب. اتهامات مصداق متعدد معنوی به نظر نمی رسد. دادگاه به استناد مواد 608 و 641 و 669 و 697 قانون مجازات اسلامی و بند ( 2 ) از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین خانم ف.ر. را به شرح ذیل محکوم می‌نماید: الف) بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی، ب) بابت مزاحمت تلفنی از طریق تلفن به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی، ج) بابت تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی، د) بابت افتراء به تحمل 38 ضربه شلاق تعزیری. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ….ص. وکیل محترم خانم ف.ر. به طرفیت خانم ن.ن. از دادنامه --- - 8/7/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرایم موضوع مواد 608 و 641 و 669 و 697 به مجازاتهای مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است. ب. ت. ب. پیامکهای موجود در پرونده بر احراز جرم توهین و افترا بر تعیین مجازات حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید میگردد و اما جرم تهدید و مزاحمت تلفنی از جهت اینکه مزاحم با مشخصات برای شاکی معلوم و معروف بود و عنوان تهدید هم به عمل ایشان منطبق نبوده احراز نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه