تکلیف خواهان در فرض منوط بودن بهای خواسته به نظر کارشناس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ( ب. ط. با وکالت اقای م. ف.ت. ) به طرفیت خواندگان ( 1- شرکت نماد پیشکسوتان آب با وکالت اقای م. ح. 2- ز. ش.الف. ، 3- س. م. ) دایر بر مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس و با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، صرف نظر از اینکه خسارت مورد ادعای خواهان ، ناشی از تصادف خودرو بوده و علاوه بر اخذ دیه مقدر از محل بیمه شخص ثالث ، مبلغ 250/000/000 ریال نیز از سوی شرکت خ. ر. ا. بابت هزینه های درمانی مصدوم ، پرداخت شده است ، ن. ب. ا. دیه ماهیت دوگانه دارد و علاوه بر کیفر متهم ، به منظور تشفی خاطر زیان دیده و جبران رنج و هزینه های درمان او پرداخت می گردد ، بنابراین توجه دادگاه به زیان اضافی مورد ادعا دشوار می نماید ، و با صدور حکم به پرداخت دیه و وصول ان ، مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم (خسارت اضافی ) وجه قانونی ند ارد ، و دادن دیه تمام زیان قربانی جرم را جبران می کند و زمینه ی ضمان مجرم را از بین می برد ، به عبارت اخری دیه مبلغ مقطوع خسارتی است که قانون گذار برای ضرر زیان دیده ، معین کرده است و با صدور حکم دیه ، دعوی خسارت پایان پذیرفته ، و زیان دیده از مطالبه هرگونه مبلغ اضافی محروم می گردد، بنابراین دعوی خواهان غیرموجه تشخیص و محکوم به بی حقی می گردد ، رای صادره ظرف 20 روز تجدید نظر پذیر است. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان اعاده بدادگاه بدوی جهت رفع نقص ازحیث نقص درهزینه دادرسی و عدم پیوست قرارداد وکالت ازناحیه وکیل وعدم تعیین خواسته خواهان درمرحله بدوی تقویم نشده و ب. ت. ب. اینکه تعیین بهای خواسته منوط به جلب نظرکارشناس گردیده ، خواهان مکلف بوده ازحیث صلاحیت دادگاه دررسیدگی به دعوای مطروحه وهمچنین قابل تجدید نظر بودن نسبت به تعیین علی الحساب خواسته اقدام وهزینه دادرسی را م. ت. پرداخت نماید. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف خواهان در فرض منوط بودن بهای خواسته به نظر کارشناس در تاریخ 25 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه خسارت ناشی از تصادف خودرو رسیدگی نمود. خواهان درخواست جبران خسارت و هزینه‌های درمانی به مبلغ 250,000,000 ریال را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به این نکته که دیه به عنوان جبران خسارت قانونی برای زیان‌دیده در نظر گرفته شده و پرداخت آن موجب می‌شود که دعوی خسارت اضافی غیرموجه تلقی گردد، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به نقص‌هایی از جمله عدم پرداخت هزینه دادرسی و عدم پیوست قرارداد وکالت پی برد و خواهان را ملزم به رفع این نقص‌ها و تعیین بهای خواسته بر اساس ارزیابی کارشناسی کرد. در نتیجه، رای دادگاه تجدیدنظر به اعاده پرونده به دادگاه بدوی برای رفع نقص صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه تعیین بهای خواسته منوط به جلب نظر کارشناس باشد، خواهان مکلف است جهت مشخص شدن صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوی مطروحه و همچنین مشخص شدن قابلیت تجدید نظرخواهی از رای، نسبت به تعیین علی الحساب خواسته و پرداخت هزینه دادرسی مطابق با تعرفه اقدام کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/26 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25 اعاده به دادگاه بدوی جهت رفع نقص ازحیث نقص درهزینه دادرسی و عدم پیوست قرارداد وکالت ازناحیه وکیل وعدم تعیین خواسته خواهان درمرحله بدوی تقویم نشده و ب. ت. ب. اینکه تعیین بهای خواسته منوط به جلب نظرکارشناس گردیده، خواهان مکلف بوده ازحیث صلاحیت دادگاه دررسیدگی به دعوای مطروحه وهمچنین قابل تجدید نظر بودن نسبت به تعیین علی الحساب خواسته اقدام وهزینه دادرسی را م. ت. پرداخت نماید.