تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض صدور حکم به بیش از حداقل برای معاون جرم توسط دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک. فرزند م. 57 ساله با وکالت آقای ن. دائر بر معاونت در جعل امضاء شاکی آقای ن. با وکالت آقای م. بدین توضیح که وکیل شاکی مرقوم داشتند متهم که برادر شاکی می‌باشند در تاریخ 4/12/87 با بردن شخصی در دفتر خانه شماره 66 وی را جای موکل من جا زدند و وکالت‌نامه شماره 68916 را اخذ کردند دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و ملاحظه استعلام انجام گرفته از اداره گذرنامه در ص 45 و 46 که قید کردند شاکی در تاریخ 19/6/78 از ایران خارج گردید و در تاریخ 23/1/88 به ایران بازگشته است، حاکی از اثبات بزه فوق توسط متهم م. ب.. بر این اساس به استناد مواد 723 و 536 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. اما اتهام دیگر وی را دائر بر استفاده از سند مجعول فوق‌دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مدافعات موجه وکیل وی [مبنی] بر اینکه موکل وی از این وکالت‌نامه هیچ استفاده‌ای نکرده‌اند و مورد استفاده وی برای اخذ سند رسمی وکالت‌نامه های دیگری از دفتر خانه شماره 187 بوده است، لذا دادگاه در این قسمت از ناحیه متهم بزهی را احراز ننموده و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبرئه وی را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران – غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی: 1- آقای م. به وکالت از آقای ن. 2-آقای ن. به وکالت ازآقای ک. نسبت به دادنامه شماره 00036مورخ27/1/91 صادره از شعبه محترم 1005 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن آقای ک. به لحاظ معاونت در جعل در رابطه با سند شماره 68916 به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و از حیث ارتکاب استفاده از سند مجعول به شرح مضبوط در دادنامه مذکور تبرئه گردیده ابتدا در مورد محکومیت آقای ک. به جهت ارتکاب معاونت در جعل تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم نخستین از حیث احراز بزهکاری خدشه‌ای وارد نیست البته حسب منطوق صریح ماده 726 قانون مجازات اسلامی دادگاه محترم می‌بایستی حداقل مجازات جزای نقدی را مقرر می‌نمودند. علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب و تبصره 4 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تقلیل جزای نقدی از پنج میلیون ریال به پرداخت سه میلیون و اصلاح مواد قانونی مورد استناد به مادتین 43و 726و 533 قانون مجازات اسلامی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام می‌نماید ولکن درخصوص صدور رأی برائت از اتهام استفاده از سند مجعول با عنایت به مندرجات لوایح تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع تحقیقات و بررسیهای معمول گردیده تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ن. دراین رابطه وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با احراز بزهکاری ک. در رابطه با ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول مستنداً به ماده 535 قانون مجازات اسلامی آقای ک. را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید.رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظراستان تهران – مستشاردادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض صدور حکم به بیش از حداقل برای معاون جرم توسط دادگاه بدوی در تاریخ 27 فروردین 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام معاونت در جعل امضا حکمی صادر کرد. شاکی ادعا نمود که متهم با جعل وکالتنامه‌ای از یک دفترخانه، اقدام به دریافت وکالتنامه کرده است. دادگاه با استناد به مواد 723 و 536 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. اما در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول، به دلیل عدم استفاده از وکالتنامه مذکور، متهم تبرئه گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به محکومیت اولیه ارائه شد، که دادگاه با تایید محکومیت، جزای نقدی را به سه میلیون ریال کاهش داد و در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول، با نقض رای بدوی، متهم را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این رای در تاریخ تجدیدنظر به‌صورت قطعی اعلام و بر اساس مواد 726 و 535 قانون مجازات اسلامی و بندهای الف و ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/01/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه بدوی برای معاون مجازاتی بیش از حداقل مجازات تعزیری مقرر در قانون تعیین نماید، دادگاه تجدیدنظر، ضمن اصلاح رای بدوی آن را تایید می کند و نقض رای بدوی صادره در این فرض فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اتهام آقای ک. فرزند م. 57 ساله با وکالت آقای ن. دائر بر معاونت در جعل امضا شاکی آقای ن. با وکالت آقای م. بدین توضیح که وکیل شاکی مرقوم داشتند متهم که برادر شاکی می‌باشند در تاریخ 4/12/87 با بردن شخصی در دفتر خانه شماره 66 وی را جای موکل من جا زدند و وکالت‌نامه شماره 68916 را اخذ کردند دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و ملاحظه استعلام انجام گرفته از اداره گذرنامه در ص 45 و 46 که قید کردند شاکی در تاریخ 19/6/78 از ایران خارج گردید و در تاریخ 23/1/88 به ایران بازگشته است، حاکی از اثبات بزه فوق توسط متهم م. ب.. بر این اساس به استناد مواد 723 و 536 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. اما اتهام دیگر وی را دائر بر استفاده از سند مجعول فوق‌دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مدافعات موجه وکیل وی [مبنی] بر اینکه موکل وی از این وکالت‌نامه هیچ استفاده‌ای نکرده‌اند و مورد استفاده وی برای اخذ سند رسمی وکالت‌نامه های دیگری از دفتر خانه شماره 187 بوده است، لذا دادگاه در این قسمت از ناحیه متهم بزهی را احراز ننموده و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبرئه وی را صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی: 1 - آقای م. به وکالت از آقای ن. 2 - آقای ن. به وکالت ازآقای ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/1/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن آقای ک. به لحاظ معاونت در جعل در رابطه با سند شماره 68916 به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و از حیث ارتکاب استفاده از سند مجعول به شرح مضبوط در دادنامه مذکور تبرئه گردیده ابتدا در مورد محکومیت آقای ک. به جهت ارتکاب معاونت در جعل تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم نخستین از حیث احراز بزهکاری خدشه‌ای وارد نیست البته حسب منطوق صریح ماده 726 قانون مجازات اسلامی دادگاه محترم می‌بایستی حداقل مجازات جزای نقدی را مقرر می‌نمودند. علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب و تبصره 4 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تقلیل جزای نقدی از پنج میلیون ریال به پرداخت سه میلیون و اصلاح مواد قانونی مورد استناد به مادتین 43 و 726 و 533 قانون مجازات اسلامی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می‌نماید ولکن در خصوص صدور رای برائت از اتهام استفاده از سند مجعول با عنایت به مندرجات لوایح تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع تحقیقات و بررسیهای معمول گردیده تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ن. دراین رابطه وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با احراز بزهکاری ک. در رابطه با ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول مستندا به ماده 535 قانون مجازات اسلامی آقای ک. را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید.رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه