تکلیف دادگاه در فرض عدم تعیین داور در دعوی طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ه. قربانی بطرفیت خانم ….خ. ع. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق باستناد نکاحنامه رسمی شماره 5530 از توجه به محتویات پرونده با عنایت به اینکه خواهان به تکلیف آمره قانونی به شرح مذکور در ماده 28 قانون حمایت خانواده راجع به معرفی داور علیرغم ابلاغ حضوری مراتب و انقضاء مهلت قیام ننموده و جهت عدم اقدام عذر خاصی هم به عمل نیاورده خواستار تعیین داور از سوی دادگاه نگردیده تا مشمول تبصره 2 ماده قانون موصوف گردد بنابراین طرح دعوا و پیگیری آن مطابق مقررات موضوعه صورت نگرفته باستناد ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام میدارد رای اصداری ظرف20 روز پش از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 4 حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ق.خ. بطرفیت خانم ….خ. ع. نسبت به دادنامه شماره 1306 مورخه 94/11/29 صادره از شعبه چهارم دادگستری ورامین که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم طلاق صادر شده است ملاحظه می گردد دادگاه به علت عدم معرفی داور از سوی زوجین قرار رد دعوی صادر کرده است ب. ت. ب. محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرا به موجب تبصره 2 ماده 27 قانون حمایت خانواده در صورت امتناع زوجین از معرفی داور دادگاه رأساً باید داور تعیین نماید و در ما نحن فیه این امر صورت نگرفته است لذا مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه عودت می دهد. این تصمیم قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض عدم تعیین داور در دعوی طلاق در تاریخ 15 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست فردی برای صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای طلاق رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به نکاح‌نامه رسمی و بر اساس ماده 28 قانون حمایت خانواده، ملزم به معرفی داور بود، اما از انجام این تکلیف خودداری کرد و عذری نیز ارائه نداد. در نتیجه، دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در مدت 20 روز بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با استناد به تبصره 2 ماده 27 قانون حمایت خانواده، که مقرر می‌دارد در صورت عدم معرفی داور توسط زوجین، دادگاه باید به‌طور خودکار داور تعیین کند، قرار رد دعوی را نقض و پرونده را به شعبه مربوطه برای رسیدگی ماهوی ارسال کرد. این تصمیم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت امتناع زوجین از معرفی داور دادگاه راسا باید داور تعیین نماید و نمی تواند به دلیل عدم تعیین داور قرار رد دعوی صدر نماید. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/29 در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ه. قربانی به طرفیت خانم ….خ. ع. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به استناد نکاحنامه رسمی شماره 5530 از توجه به محتویات پرونده با عنایت به اینکه خواهان به تکلیف آمره قانونی به شرح مذکور در ماده 28 قانون حمایت خانواده راجع به معرفی داور علیرغم ابلاغ حضوری مراتب و انقضاء مهلت قیام ننموده و جهت عدم اقدام عذر خاصی هم به عمل نیاورده خواستار تعیین داور از سوی دادگاه نگردیده تا مشمول تبصره 2 ماده قانون موصوف گردد بنابراین طرح دعوا و پیگیری آن مطابق مقررات موضوعه صورت نگرفته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام میدارد رای اصداری ظرف 20 روز پش از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/15 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ق.خ. به طرفیت خانم ….خ. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/29 صادره از شعبه چهارم دادگستری ورامین که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم طلاق صادر شده است ملاحظه می‌گردد دادگاه به علت عدم معرفی داور از سوی زوجین قرار رد دعوی صادر کرده است ب. ت. ب. محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرا به موجب تبصره 2 ماده 27 قانون حمایت خانواده در صورت امتناع زوجین از معرفی داور دادگاه راسا باید داور تعیین نماید و در ما نحن فیه این امر صورت نگرفته است لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه عودت می دهد. این تصمیم قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار