تکلیف دادگاه در فرض لزوم حضور شهود حین رسیدگی به دعوا اعسار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. ق. به طرفیت خانم م. ق.به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه 176 مورخ 88/2/24 شعبه اول دادگاه عمومی رودهن به میزان 314 عدد سکه تمام بهار آزادی، ب. ت. ب. اینکه اصحاب دعوا با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستنداً به ماده 1و23 قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) رودهن-نظر ملک رئیسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره 794-93 مورخه 1393/9/10 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت خانم م. ق. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 176 مورخه 1388/2/24 همان دادگاه به میزان 314 عدد سکه تمام بهار آزادی با این استدلال که اصحاب دعوی با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستندا به مواد 1 و 23 قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام گردیده است ، خواهان در مهلت قانونی به رای صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و به کلاسه فوق الذکر ثبت شده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که اعتراض ت. ن. خ. به جهات زیر وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی باشد زیرا اولا"پس از ارجاع پرونده به دادگاه رسیدگی کننده دستور قضائی مبنی بر تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و صدور قرار استماع شهادت شهود در پرونده مشاهده نمی گردد ثانیا"در اخطاریه شماره 931010221402707 مورخه 1393/5/6 که به خ. ا. ش. لزوم حاضر نمودن شهود در جلسه رسیدگی قید نگردیده لذا دادگاه قانونا"نمی توانسته بر این اساس که خواهان شهود خود را حاضر ننموده به ضرر وی اظهار نظر نماید ضرورت داشت با صدور قرار استماع شهادت شهود و تجدیدوقت رسیدگی به خواهان ابلاغ می نمود شهود خود را در جلسه بعدی حاضر نماید ثالثا"خواهان استشهادیه ای در تائید اعسار خود پیوست دادخواست نموده اما دادگاه بدون توجه به آن و اظهار نظر نفیا"یا اثباتا"در رد یا تائید آن رای صادر نموده است لذا چنین رایی که بدون سنجش ادله استنادی خواهان اصدار یافته فاقد اوصاف و شرایط رای ماهوی مندرج در مواد 296 و 299 قانون آئین دادرسی مدنی بوده و حکم به معنای واقعی نمی باشد عیهذا مستندا به مواد مذکور 353 و358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض آن پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض لزوم حضور شهود حین رسیدگی به دعوا اعسار در تاریخ 18 خرداد 1395، دادگاه بدوی در خصوص درخواست اعسار از پرداخت مبلغی معادل 314 عدد سکه تمام بهار آزادی، به دلیل عدم حضور طرفین دعوا و عدم ارائه شهود از سوی خواهان، بر اساس مواد 1 و 23 قانون اعسار، حکم به رد خواسته خواهان صادر کرد. خواهان به این رای اعتراض نمود و پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. در رای تجدیدنظر، هیات دادگاه با بررسی محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی به درستی به ضرورت دعوت شهود توجه نکرده و همچنین استشهادیه پیوست خواهان را نادیده گرفته است. بنابراین، رای بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده شد. این رای بر اساس مواد 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در جریان رسیدگی به دعوی اعسار،حضور شهود ضرورت داشته باشد،دادگاه موظف به صدور قرار استماع شهادت شهود است. در خصوص دعوی آقای ح. ق. به طرفیت خانم م. ق.به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه --- مورخ 88/2/24 شعبه اول دادگاه عمومی رودهن به میزان 314 عدد سکه تمام بهار آزادی، ب. ت. ب. اینکه اصحاب دعوا با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی‌باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستندا به ماده 1 و 23 قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخه 1393/09/10 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت خانم م. ق. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- مورخه 1388/02/24 همان دادگاه به میزان 314 عدد سکه تمام بهار آزادی با این استدلال که اصحاب دعوی با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حاضر نمی‌باشند و خواهان شهود خود را در محضر دادگاه حاضر ننموده فلذا دادگاه مستندا به مواد 1 و 23 قانون اعسار حکم به رد خواسته خواهان مشعر بر اعسار از پرداخت محکوم به صادر و اعلام گردیده است، خواهان در مهلت قانونی به رای صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و به کلاسه فوق الذکر ثبت شده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که اعتراض ت. ن. خ. به جهات زیر وارد بوده و دادنامه معترض عنه در خور تائید نمی‌باشد زیرا اولاپس از ارجاع پرونده به دادگاه رسیدگی کننده دستور قضایی مبنی بر تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و صدور قرار استماع شهادت شهود در پرونده مشاهده نمی گردد ثانیادر اخطاریه شماره 931010221402707 مورخه 1393/05/06 که به خ. ا. ش. لزوم حاضر نمودن شهود در جلسه رسیدگی قید نگردیده لذا دادگاه قانونانمی توانسته بر این اساس که خواهان شهود خود را حاضر ننموده به ضرر وی اظهار نظر نماید ضرورت داشت با صدور قرار استماع شهادت شهود و تجدیدوقت رسیدگی به خواهان ابلاغ می نمود شهود خود را در جلسه بعدی حاضر نماید ثالثاخواهان استشهادیه ای در تائید اعسار خود پیوست دادخواست نموده اما دادگاه بدون توجه به آن و اظهار نظر نفیایا اثباتادر رد یا تائید آن رای صادر نموده است لذا چنین رایی که بدون سنجش ادله استنادی خواهان اصدار یافته فاقد اوصاف و شرایط رای ماهوی مندرج در مواد 296 و 299 قانون آیین دادرسی مدنی بوده و حکم به معنای واقعی نمی‌باشد عیهذا مستندا به مواد مذکور 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض آن پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار