تکلیف دادگاه در مورد مهریه در صورت احراز ازدواج موقت

رأی خلاصه جریان پرونده خانم م.الف. فرزند ه. با وکالت آقای ….ر. د. ب. ط. آقای غ.ر. فرزند ع. و به خواسته اثبات رابطه زوجیت (موقت) تقدیم کرده و توضیح داده است موکله در تاریخ 28/9/85 با خوانده ازدواج منقطع نموده ولی خوانده منکر رابطه زوجیت م. ب. لذا به استناد گواهی گواهان و سایر دلایل تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارم توضیحاً زمان عقد مورخ 28/9/85 به مدت یک سال بوده که سال به سال تمدید شده و تا تاریخ 30/3/89 ادامه دارد مهریه سالیانه 5 میلیون تومان م. ب. که پرداخت شده و نفقه ماهیانه 150 هزار تومان بوده که پرداخت شده است. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان شکیل شده است خ. ت. د. خواسته ب. ش. د. م. ب. شخص روحانی بنام حاجی آقا ف. به صورت تلفنی ما را عقد کرده است ایشان امام جماعت مسجد م. ب.. خ. ا. د. اظهارات خواهان و وکیل او را قبول ندارم خواهان حدود سه سال مستأجر بنده است و چون به ایشان تذکر دادم که منزل را تخلیه نماید اقدام به تقدیم دادخواست علیه من کرده است وکیل خ. ا. د. خواهان هیچ گونه دلیلی جهت اثبات ادعای خود ندارد. وکیل خ. ا. د. دلایل دیگری هم وجود دارد از جمله یک حلقه فیلم که خوانده و موکله اینجانب در آن با لباس نامناسب و بدن عریان درکنار هم هستند که درصورت لزوم ارائه خواهد شد و تماس های تلفنی مکرر از تاریخ 28/9/85 تا 10/10/87 که شماره های آن را طی لایحه اعلام خواهم نمود دیگر اینکه این دو در سال 86 چند روز با یکدیگر به تهران منزل فرزند خواهر موکله رفته اند که در این خصوص شهود زیادی حاضر به شهادت می باشند. خ. ا. د. قبول ندارم من مسافرتی با این خانم … ام در مورد تماس تلفنی تماس داشته ام ولی مکالمات مربوط به مسائل ساختمان بوده است زیرا او تماس می گرفت و می گفت آب گرمکن یا لوله خراب است و مسائلی از این قبیل. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی از خواهان خواسته گواهان خود را در جلسه دادرسی حاضر نماید از جمله حاجی الف. امام جماعت مسجد را در وقت مقرر حاضر نماید. وکیل خ. ط. ل. ای با ذکر چندین شماره تلفن همراه و مغازه و منزل خواسته از تماس های فی مابین در تاریخ های فوق الذکر پرینت تهیه گردد. همچنین قرار استماع شهادت شهود را خواستار شده و در مورد نشانی های بدن زوج که ز. ا. ک. و سایر موارد درخواست انجام تحقیقات را نموده است. نامه ای نیز ارائه شده که به موجب آن آقای م.ف. به عنوان شعبه اول دادگاه حقوقی اعلام کرده است (احتراماً به عرض می رساند که اینجانب م.ف. گواهی می دهم که جاری نمودن صیغه عقد موقت فی مابین خانم م.الف. فرزند ه. و آقای غ.ر. فرزند ع. در تاریخ 28/9/85 هجری شمسی در نزد اینجانب واقع شده تاریخ 9/6/1388) دادگاه در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان وخوانده و وکیل او تشکیل شده وکیل خ. ا. د. آقای ف. مریض احوال بودند و این باعث شد که کتباً ایشان گواهی خود را بدهند خ. ا. د. گواهی مذکور را قبول ندارم آقای ف. باید شخصاً حاضر و شهادت بدهد که جلسه به همین منظور تجدید شده است. دادگاه عمومی حقوقی در وقت مقرر با حضور خواهان و وکلای خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است و دادگاه از گواه تعرفه شده خواهان آقای ف. تحقیق کرده است. آقای م.ف. روحانی و امام جماعت مسجد گواهی داده است که من این دو نفر را نمی شناسم چطور وقتی آنها را نمی شناسم صیغه عقد را خوانده باشم در مورد برگه عادی 9/6/88 نیز اظهار داشته مدتی قبل این خانم و وکیل او نزد من آمدند و گفتند حوزه علمیه موضوع ازدواج موقت ما دو نفر را تأیید کرده و مهریه را از شوهرم گرفته ام فقط شش ماه اول مانده است و بنده فریب خوردم و این برگه را نوشتم در هرحال صیغه عقد موقت را جاری نکرده ام دادگاه وقت دیگری به منظور اتیان سوگند خوانده تعیین نموده است و در وقت مقرر خوانده سوگند یاد نموده که از تاریخ 28/9/85 تا این تاریخ با خانم م.الف. رابطه زوجیت به صورت موقت نداشته ام. خواهان به پرونده کیفری شعبه سوم دادیاری استناد نموده است که دادگاه پرونده مذکور را مطالبه و خلاصه ای از آن را منعکس نموده که در مورد شکایت خانم م.الف. از آقای ….ر. به فحاشی و تهدید قرار منع تعقیب صادرشده است. سپس دادگاه با تعیین وقت جهت استماع گواهی گواهان از گواهان ( م.ش. - الف.الف.- ع. الف.) تحقیق نموده است. دادگاه عمومی حقوقی به موجب رأی شماره 146-8/3/89 در خصوص دعوی خ. ب. ش. فوق ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان جهت اثبات دعوی مطروحه به شهادت شهود استناد نموده است و شهود تعرفه شده که دو نفر مرد و یک نفر زن بوده اند به شرح صورت جلسه 28/2/89 با ادای سوگند و تشریح ماوقع از جمله شرکت اصحاب دعوی در مراسم عروسی در تهران و خوابیدن ایشان در یک اتاق و رفتن مسافرت به اتفاق به شمال صراحتاً وجود رابطه زناشوئی فی مابین متداعیین را گواهی داده اند مضافاً به اینکه خ. د. ج. دادرسی 26/5/88 اذعان به تماس های تلفنی با خواهان نموده است که قرینه ای بر وجود نوعی ارتباط فی مابین است مجموعاً دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و حکم به اثبات رابطه زوجیت موقت فی مابین خواهان و خوانده از تاریخ 28/9/85 لغایت 30/3/89 صادر و اعلام کرده است 0 آقای غ.ر. با وکالت آقای خ.ش. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است شعبه 19دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی طرفین را برای اخذ توضیح دعوت کرده است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان به طور مفصل از طرفین دعوی توضیحات آنان را در خصوص رابطه زوجیت (عقد موقت) استماع نموده است از جمله خواهان مشخصات بدن و غیره خوانده را به صورت دقیق و با توضیحات مفصل بیان کرده است (صفحه 10 صورت جلسه 12/3/1390 دادگاه تجدیدنظراستان ) سپس دادگاه از خوانده خواسته از لحاظ آثار بدنی جهت مراجعه به پزشکی قانونی حاضر شود واز زوجه خواسته گواهان را در وقت مقرر معرفی نماید که در وقت مقرر از گواهان تحقیق به عمل آورده است و سپس به موجب رأی شماره 975-26/8/1390 ب. ت. ب. محتویات پرونده و مندرجات دادنامه بدوی و مؤدای گواهی شهود در مرحله بدوی و تجدیدنظر و اظهارات طرفین در جلسه مورخه 22/8/1390 این شعبه وقوع رابطه زوجیت موقت بین نامبردگان را محرز دانسته و با رد اعتراض ت. ن. خ. رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. آقای غ.ر. با وکالت آقای ق.س. نسبت به دادنامه یاد شده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به فرجام خوانده و اعلام وکالت آقای س.م. ازناحیه فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور حسب مندرجات پرونده با وجود احراز رابطه زوجیت موقت بین طرفین دعوا و تعیین مدت آن از سوی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگاه مذکور نسبت به تعیین مهریه در رأی صادر نکرده و میزان آن را معلوم ننموده است دادگاه محترم تجدیدنظر استان هم با وجود تأیید رأی دادگاه نخستین حسب رأی شماره 975-26/8/1390 در این خصوص با وجود اخذ توضیح از طرفین دعوا نظری نداده است نظر به مفاد ماده 1095 قانون مدنی و آثار مترتب بر آن اقتضاء داشت دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت دادرسی و دعوت اصحاب دعوا در مورد مهریه و میزان آن به موضوع رسیدگی و پس از اخذ توضیح در اطراف آن از اصحاب دعوا آنگاه مبادرت به اتخاذ تصمیم قضائی نماید از این رو رسیدگی در وضعیت فعلی نارسا تشخیص و به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام خواسته نقض و پرونده با تعیین جهت آن برای رسیدگی مجدد به شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان ارجاع می گردد. رییس شعبه 12دیوان عالی کشور - مستشار طیبی - اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکلیف دادگاه در مورد مهریه در صورت احراز ازدواج موقت در تاریخ 2 اردیبهشت 1391، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن ی. ا. ط. به منظور اثبات رابطه زوجیت موقت اقدام کرده بود. خواهان ادعا کرد که در تاریخ 28 آذر 1385 با خوانده ازدواج موقت کرده و این رابطه تا تاریخ 30 خرداد 1389 ادامه داشته است. خوانده این ادعا را انکار کرده و بیان داشت که خواهان به دلیل تذکر برای تخلیه منزل، اقدام به طرح دعوی کرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به شهادت شهود و مستندات موجود، به اثبات رابطه زوجیت موقت رای داد، اما در این رای، موضوع مهریه تعیین نشده بود. دادگاه تجدیدنظر نیز این رای را تایید کرد، اما به موضوع مهریه رسیدگی نکرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 1095 قانون مدنی و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به موضوع مهریه به شعبه تجدیدنظر ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/02/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در صورت احراز ازدواج موقت، باید نسبت به تعیین میزان دقیق مهریه در حکم صادره اقدام نماید. رای خلاصه جریان پرونده خانم م.الف. فرزند ه. با وکالت آقای ….ر. د. ب. ط. آقای غ.ر. فرزند ع. و به خواسته اثبات رابطه زوجیت (موقت) تقدیم کرده و توضیح داده است موکله در تاریخ 28/9/85 با خوانده ازدواج منقطع نموده ولی خوانده منکر رابطه زوجیت م. ب. لذا به استناد گواهی گواهان و سایر دلایل تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارم توضیحا زمان عقد مورخ 28/9/85 به مدت یک سال بوده که سال به سال تمدید شده و تا تاریخ 30/3/89 ادامه دارد مهریه سالیانه 5 میلیون تومان م. ب. که پرداخت شده و نفقه ماهیانه 150 هزار تومان بوده که پرداخت شده است. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان شکیل شده است خ. ت. د. خواسته ب. ش. د. م. ب. شخص روحانی به نام حاجی آقا ف. به صورت تلفنی ما را عقد کرده است ایشان امام جماعت مسجد م. ب.. خ. ا. د. اظهارات خواهان و وکیل او را قبول ندارم خواهان حدود سه سال مستاجر بنده است و چون به ایشان تذکر دادم که منزل را تخلیه نماید اقدام به تقدیم دادخواست علیه من کرده است وکیل خ. ا. د. خواهان هیچ گونه دلیلی جهت اثبات ادعای خود ندارد. وکیل خ. ا. د. دلایل دیگری هم وجود دارد از جمله یک حلقه فیلم که خوانده و موکله اینجانب در آن با لباس نامناسب و بدن عریان درکنار هم هستند که در صورت لزوم ارائه خواهد شد و تماس های تلفنی مکرر از تاریخ 28/9/85 تا 10/10/87 که شماره های آن را طی لایحه اعلام خواهم نمود دیگر اینکه این دو در سال 86 چند روز با یکدیگر به تهران منزل فرزند خواهر موکله رفته اند که در این خصوص شهود زیادی حاضر به شهادت می‌باشند. خ. ا. د. قبول ندارم من مسافرتی با این خانم … ام در مورد تماس تلفنی تماس داشته ام ولی مکالمات مربوط به مسائل ساختمان بوده است زیرا او تماس می گرفت و می گفت آب گرمکن یا لوله خراب است و مسائلی از این قبیل. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی از خواهان خواسته گواهان خود را در جلسه دادرسی حاضر نماید از جمله حاجی الف. امام جماعت مسجد را در وقت مقرر حاضر نماید. وکیل خ. ط. ل. ای با ذکر چندین شماره تلفن همراه و مغازه و منزل خواسته از تماس های فی مابین در تاریخ های فوق الذکر پرینت تهیه گردد. همچنین قرار استماع شهادت شهود را خواستار شده و در مورد نشانی های بدن زوج که ز. ا. ک. و سایر موارد درخواست انجام تحقیقات را نموده است. نامه ای نیز ارائه شده که به موجب آن آقای م.ف. به عنوان شعبه اول دادگاه حقوقی اعلام کرده است (احتراما به عرض می رساند که اینجانب م.ف. گواهی می دهم که جاری نمودن صیغه عقد موقت فی مابین خانم م.الف. فرزند ه. و آقای غ.ر. فرزند ع. در تاریخ 28/9/85 هجری شمسی در نزد اینجانب واقع شده تاریخ 1388/06/09 ) دادگاه در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان وخوانده و وکیل او تشکیل شده وکیل خ. ا. د. آقای ف. مریض احوال بودند و این باعث شد که کتبا ایشان گواهی خود را بدهند خ. ا. د. گواهی مذکور را قبول ندارم آقای ف. باید شخصا حاضر و شهادت بدهد که جلسه به همین منظور تجدید شده است. دادگاه عمومی حقوقی در وقت مقرر با حضور خواهان و وکلای خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است و دادگاه از گواه تعرفه شده خواهان آقای ف. تحقیق کرده است. آقای م.ف. روحانی و امام جماعت مسجد گواهی داده است که من این دو نفر را نمی شناسم چطور وقتی آنها را نمی شناسم صیغه عقد را خوانده باشم در مورد برگه عادی 9/6/88 نیز اظهار داشته مدتی قبل این خانم و وکیل او نزد من آمدند و گفتند حوزه علمیه موضوع ازدواج موقت ما دو نفر را تایید کرده و مهریه را از شوهرم گرفته ام فقط شش ماه اول مانده است و بنده فریب خوردم و این برگه را نوشتم در هرحال صیغه عقد موقت را جاری نکرده ام دادگاه وقت دیگری به منظور اتیان سوگند خوانده تعیین نموده است و در وقت مقرر خوانده سوگند یاد نموده که از تاریخ 28/9/85 تا این تاریخ با خانم م.الف. رابطه زوجیت به صورت موقت نداشته ام. خواهان به پرونده کیفری شعبه سوم دادیاری استناد نموده است که دادگاه پرونده مذکور را مطالبه و خلاصه ای از آن را منعکس نموده که در مورد شکایت خانم م.الف. از آقای ….ر. به فحاشی و تهدید قرار منع تعقیب صادرشده است. سپس دادگاه با تعیین وقت جهت استماع گواهی گواهان از گواهان (م.ش. - الف.الف.- ع. الف.) تحقیق نموده است. دادگاه عمومی حقوقی به موجب رای شماره --- - 8/3/89 در خصوص دعوی خ. ب. ش. فوق ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان جهت اثبات دعوی مطروحه به شهادت شهود استناد نموده است و شهود تعرفه شده که دو نفر مرد و یک نفر زن بوده اند به شرح صورت جلسه 28/2/89 با ادای سوگند و تشریح ماوقع از جمله شرکت اصحاب دعوی در مراسم عروسی در تهران و خوابیدن ایشان در یک اتاق و رفتن مسافرت به اتفاق به شمال صراحتا وجود رابطه زناشوئی فی مابین متداعیین را گواهی داده اند مضافا به اینکه خ. د. ج. دادرسی 26/5/88 اذعان به تماس های تلفنی با خواهان نموده است که قرینه ای بر وجود نوعی ارتباط فی مابین است مجموعا دعوی مطروحه را ثابت تشخیص داده و حکم به اثبات رابطه زوجیت موقت فی مابین خواهان و خوانده از تاریخ 28/9/85 لغایت 30/3/89 صادر و اعلام کرده است 0 آقای غ.ر. با وکالت آقای خ.ش. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی طرفین را برای اخذ توضیح دعوت کرده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان به طور مفصل از طرفین دعوی توضیحات آنان را در خصوص رابطه زوجیت (عقد موقت) استماع نموده است از جمله خواهان مشخصات بدن و غیره خوانده را به صورت دقیق و با توضیحات مفصل بیان کرده است (صفحه 10 صورت جلسه 1390/03/12 دادگاه تجدیدنظر استان) سپس دادگاه از خوانده خواسته از لحاظ آثار بدنی جهت مراجعه به پزشکی قانونی حاضر شود واز زوجه خواسته گواهان را در وقت مقرر معرفی نماید که در وقت مقرر از گواهان تحقیق به عمل آورده است و سپس به موجب رای شماره --- - 1390/08/26 ب. ت. ب. محتویات پرونده و مندرجات دادنامه بدوی و مودای گواهی شهود در مرحله بدوی و تجدیدنظر و اظهارات طرفین در جلسه مورخه 1390/08/22 این شعبه وقوع رابطه زوجیت موقت بین نامبردگان را محرز دانسته و با رد اعتراض ت. ن. خ. رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. آقای غ.ر. با وکالت آقای ق.س. نسبت به دادنامه یاد شده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به فرجام خوانده و اعلام وکالت آقای س.م. ازناحیه فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور حسب مندرجات پرونده با وجود احراز رابطه زوجیت موقت بین طرفین دعوا و تعیین مدت آن از سوی شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگاه مذکور نسبت به تعیین مهریه در رای صادر نکرده و میزان آن را معلوم ننموده است دادگاه محترم تجدیدنظر استان هم با وجود تایید رای دادگاه نخستین حسب رای شماره --- - 1390/08/26 در این خصوص با وجود اخذ توضیح از طرفین دعوا نظری نداده است نظر به مفاد ماده 1095 قانون مدنی و آثار مترتب بر آن اقتضاء داشت دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت دادرسی و دعوت اصحاب دعوا در مورد مهریه و میزان آن به موضوع رسیدگی و پس از اخذ توضیح در اطراف آن از اصحاب دعوا آنگاه مبادرت به اتخاذ تصمیم قضایی نماید از این رو رسیدگی در وضعیت فعلی نارسا تشخیص و به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته نقض و پرونده با تعیین جهت آن برای رسیدگی مجدد به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار