تکلیف دادگاه درفرض صدور حکم برائت از اتهام زنای به عنف

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه سابق الصدور شماره 9309976615400173 مورخه 1393/12/23 شعبه اول دادگاه کیفری استان لرستان متهم پرونده به نام آقای م. ن. از ارتکاب بزه انتسابی تجاوز به عنف نسبت به شاکیه خانم م. ف.ع. برائت حاصل و بر اساس اعتراض وکیل شاکیه پرونده قبلاً به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول به شعبه 13 دیوان عالی ارجاع و پس از بررسی بعمل آمده در نوبت قبل بموجب دادنامه شماره 9409970907300133 _ 1394/04/29 رأی تجدیدنظرخواسته به جهت ایراد به نحوه جلسه رسیدگی و عدم رسمیت آن نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده گردیده است . خلاصه جریان پرونده در مقدمه رأی قبلی درج و اینک لزومی به تکرار آن نخواهد بود . و اما پس اعاده پرونده رسیدگی مجدد از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان انجام و نهایتاً به موجب دادنامه شماره 9409976615400089 _ 1394/06/31 مجدداً م. ن. به لحاظ اینکه اثبات بزه انتسابی مقید به شرایط خاص قانونی بوده و در مانحن فیه به جهت عدم کفایت ادله اثباتی وقوع بزه احراز نگردیده و قابل انتساب به متهم نمی باشد با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم صادر نموده است . پس از ابلاغ رونوشت دادنامه اخیر الصدور وکیل شاکیه بشرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 0096615400384 _ 94/07/21 نسبت به رأی مزبور اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است . پرونده در تاریخ 94/08/23 به دیوانعالی کشور ارسال و پس از وصول به شعبه 13 دیوان ارجاع و حسب نظر ریاست محترم شعبه توسط عضو ممیز امضاء کننده ذیل بررسی لازم انجام و بشرح فوق سررسیدگی و خلاصه جریان پرونده تنظیم گردیده است . عضو ممیز متذکر می شود در دادگاه اخیر ، اولا :ً در ارتباط با پرینت اخذ شده از اداره مخابرات که حاکی از تماس بین خطوط تلفن طرفین پرونده م. ب. و همچنین نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با زمان مورد ادعای شاکیه و ثانیاً : ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که حتی نسبت به شاکیه در این خصوص تفهیم اتهام و قرار آزادی صادر گردیده رسیدگی و اظهارنظر نگردیده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه مفاد لایحه اعتراضیه وکیل مدافع محترم شاکیه به لحاظ نقص در تحقیقات معموله در دادنامه معترض و عنه وارد تشخیص و ضمن قبول آن عقیده به نقض دادنامه مذکور به لحاظ عدم بررسی و تحقیق لازم به شرح گزارش عضو ممیز محترم به استناد بند ب ماده 469 قانن آئین دادرسی کیفری و رسیدگی مجدد در همان شعبه را دارم . در خصوص دادنامه شماره 9409976615400089 مورخ 1394/06/31 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده ، چنین رأی میدهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه با نام خدا _ اعتراض آقای م. زارعیان به وکالت از شاکیه بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9409976615400089 _ 1394/06/31 صادره از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و خصوصاً عدم بررسی و تحقیق لازم نسبت به گزارش تماس های تلفنی متعدد بین طرفین و نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با تاریخ مورد ادعای شاکیه و همچنین عدم اظهارنظر در خصوص ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که مورد تفهیم نسبت به شاکیه از سوی دادگاه اول واقع و قرار آزادی صادر گردیده است ، وارد بوده و لذا شعبه دیوان با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را از حیث نقص در تحقیقات و عدم اظهارنظر نسبت به اتهام متهم در شرایط غیر عنف و اتهام مورد تفهیم رابطه نامشروع نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده می گردد . این رأی قطعی است . شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : علی اصغر باغانی عضو معاون : محسن ربانی زاده رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه با نام خدا _ اعتراض آقای م. زارعیان به وکالت از شاکیه بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9409976615400089 _ 1394/06/31 صادره از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و خصوصاً عدم بررسی و تحقیق لازم نسبت به گزارش تماس های تلفنی متعدد بین طرفین و نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با تاریخ مورد ادعای شاکیه و همچنین عدم اظهارنظر در خصوص ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که مورد تفهیم نسبت به شاکیه از سوی دادگاه اول واقع و قرار آزادی صادر گردیده است ، وارد بوده و لذا شعبه دیوان با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را از حیث نقص در تحقیقات و عدم اظهارنظر نسبت به اتهام متهم در شرایط غیر عنف و اتهام مورد تفهیم رابطه نامشروع نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده می گردد . این رأی قطعی است . شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : علی اصغر باغانی عضو معاون : محسن ربانی زاده رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه با نام خدا _ اعتراض آقای م. زارعیان به وکالت از شاکیه بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9409976615400089 _ 1394/06/31 صادره از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و خصوصاً عدم بررسی و تحقیق لازم نسبت به گزارش تماس های تلفنی متعدد بین طرفین و نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با تاریخ مورد ادعای شاکیه و همچنین عدم اظهارنظر در خصوص ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که مورد تفهیم نسبت به شاکیه از سوی دادگاه اول واقع و قرار آزادی صادر گردیده است ، وارد بوده و لذا شعبه دیوان با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را از حیث نقص در تحقیقات و عدم اظهارنظر نسبت به اتهام متهم در شرایط غیر عنف و اتهام مورد تفهیم رابطه نامشروع نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده می گردد . این رأی قطعی است . شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : علی اصغر باغانی عضو معاون : محسن ربانی زاده رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض آقای م. ز. به وکالت از شاکیه بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 9409976615400089 _ 1394/06/31 صادره از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و خصوصاً عدم بررسی و تحقیق لازم نسبت به گزارش تماس های تلفنی متعدد بین طرفین و نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با تاریخ مورد ادعای شاکیه و همچنین عدم اظهارنظر در خصوص ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که مورد تفهیم نسبت به شاکیه از سوی دادگاه اول واقع و قرار آزادی صادر گردیده است ، وارد بوده و لذا شعبه دیوان با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را از حیث نقص در تحقیقات و عدم اظهارنظر نسبت به اتهام متهم در شرایط غیر عنف و اتهام مورد تفهیم رابطه نامشروع نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده می گردد . این رأی قطعی است . شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : علی اصغر باغانی عضو معاون : محسن ربانی زاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکلیف دادگاه درفرض صدور حکم برائت از اتهام زنای به عنف در تاریخ 28 مهر 1395، شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن متهم از اتهام تجاوز به عنف تبرئه شده بود. این تبرئه ابتدا بر اساس دادنامه‌ای صادر گردید. وکیل شاکیه به این رای اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور با نقض رای اولیه به دلیل ایراد در نحوه رسیدگی، پرونده را به شعبه اول دادگاه کیفری استان لرستان اعاده کرد. در رسیدگی مجدد، دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و قاعده فقهی اصاله البرائه، برائت متهم را اعلام نمود. وکیل شاکیه بار دیگر با ارائه لایحه‌ای نسبت به این رای اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقص تحقیقات در خصوص تماس‌های تلفنی بین طرفین، نظریه پزشکی قانونی و عدم بررسی اتهام در شرایط غیر عنف، رای دادگاه نخست را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع کرد. رای دیوان قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه پس از صدور حکم برائت از اتهام زنای به عنف،مکلف است در خصوص اتهام رابطه نامشروع اظهارنظر نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/10/09 - 09 : 40 قاضی: محسن ربانی زاده قاضی: علی اصغر باغانی قاضی: محمد حسین ارجمند به موجب دادنامه سابق الصدور شماره 9309976615400173 مورخه 1393/12/23 شعبه اول دادگاه کیفری استان لرستان متهم پرونده به نام آقای م. نوریان از ارتکاب بزه انتسابی تجاوز به عنف نسبت به شاکیه خانم م. ف.ع. برائت حاصل و بر اساس اعتراض وکیل شاکیه پرونده قبلا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول به شعبه --- دیوان عالی ارجاع و پس از بررسی به عمل آمده در نوبت قبل به موجب دادنامه شماره --- - 1394/04/29 رای تجدیدنظرخواسته به جهت ایراد به نحوه جلسه رسیدگی و عدم رسمیت آن نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده گردیده است. خلاصه جریان پرونده در مقدمه رای قبلی درج و اینک لزومی به تکرار آن نخواهد بود. و اما پس اعاده پرونده رسیدگی مجدد از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان انجام و نهایتا به موجب دادنامه شماره --- - 1394/06/31 مجددا م. نوریان به لحاظ اینکه اثبات بزه انتسابی مقید به شرایط خاص قانونی بوده و در مانحن فیه به جهت عدم کفایت ادله اثباتی وقوع بزه احراز نگردیده و قابل انتساب به متهم نمی‌باشد با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم صادر نموده است. پس از ابلاغ رونوشت دادنامه اخیر الصدور وکیل شاکیه به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 0096615400384 - 94/07/21 نسبت به رای مزبور اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است. پرونده در تاریخ 94/08/23 به دیوانعالی کشور ارسال و پس از وصول به شعبه --- دیوان ارجاع و حسب نظر ریاست محترم شعبه توسط عضو ممیز امضا کننده ذیل بررسی لازم انجام و به شرح فوق سررسیدگی و خلاصه جریان پرونده تنظیم گردیده است. عضو ممیز متذکر می‌شود در دادگاه اخیر، اولا:ً در ارتباط با پرینت اخذ شده از اداره مخابرات که حاکی از تماس بین خطوط تلفن طرفین پرونده م. ب. و همچنین نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با زمان مورد ادعای شاکیه و ثانیا: ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که حتی نسبت به شاکیه در این خصوص تفهیم اتهام و قرار آزادی صادر گردیده رسیدگی و اظهارنظر نگردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه مفاد لایحه اعتراضیه وکیل مدافع محترم شاکیه به لحاظ نقص در تحقیقات معموله در دادنامه معترض و عنه وارد تشخیص و ضمن قبول آن عقیده به نقض دادنامه مذکور به لحاظ عدم بررسی و تحقیق لازم به شرح گزارش عضو ممیز محترم به استناد بند ب ماده 469 قانن آیین دادرسی کیفری و رسیدگی مجدد در همان شعبه را دارم. در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/31 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای میدهد: با نام خدا - اعتراض آقای م. زارعیان به وکالت از شاکیه به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/06/31 صادره از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان لرستان ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و خصوصا عدم بررسی و تحقیق لازم نسبت به گزارش تماس های تلفنی متعدد بین طرفین و نظریه پزشکی قانونی و تقارن زمان مورد اعلام در این نظریه با تاریخ مورد ادعای شاکیه و همچنین عدم اظهارنظر در خصوص ارتکاب عمل منافی عفت در غیر شرایط عنف و رابطه نامشروع که مورد تفهیم نسبت به شاکیه از سوی دادگاه اول واقع و قرار آزادی صادر گردیده است، وارد بوده و لذا شعبه دیوان با استناد به بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظرخواسته را از حیث نقص در تحقیقات و عدم اظهارنظر نسبت به اتهام متهم در شرایط غیر عنف و اتهام مورد تفهیم رابطه نامشروع نقض و پرونده به همان شعبه جهت رسیدگی مجدد اعاده می‌گردد. این رای قطعی است.