Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده متعاقب صدور دادنامه فرجام‌خواسته از شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی شیراز که در مقام واخواهی نسبت به دادنامه شماره 432 - 1391/5/21 دادگاه مرقوم و حاکی از تأیید دادنامه واخواسته صادر گردیده، محکوم‌علیهم نسبت به دادنامه صادره درخواست رسیدگی فرجامی نموده‌اند این دادنامه در تاریخ نوزدهم اردیبهشت ماه 1394 به وکیل آقایان م. ت.ص. و الف. ج. ابلاغ شده است و نامبردگان شخصاً در تاریخ 1394/3/9 مبادرت به فرجام‌خواهی نموده‌اند در حالیکه با احتساب مواعد و روزهای ابلاغ و اقدام تاریخ ثبت درخواست فرجامی داخل در مهلت تجدیدنظرخواهی است بنابراین نیازی به تهیه گزارش کامل از پرونده نیست - رسیدگی به درخواست به این شعبه ارجاع و پرونده در دستور کار قرار گرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لایحه فرجام‌خواهی هنگام شور قرائت می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور طبق ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی آراء دادگاه‌های نخستین در صورتی قابل رسیدگی فرجامی است که قطعیت یافته باشد نظر به تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام‌خواسته ( ۱۳۹4/2/19) و تاریخ ثبت فرجام‌خواهی (1394/3/9) و با احتساب مواعد قانونی دادنامه مورد درخواست به مرحله قطعیت نرسیده و درخواست داخل در مهلت مزبور، تجدیدنظرخواهی تلقی می‌شود و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان فارس است مقرر می‌دارد دفتر پرونده برای رسیدگی به مرجع مربوطه عودت داده شود. رئیس و مستشار شعبه 3 دیوان عالی کشور ح. غ. پ. - رسول شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکلیف دیوان عالی در صورت فرجام خواهی در مهلت تجدید نظرخواهی در تاریخ 15 مرداد 1399، دعوی به منظور مطالبه مبلغ 4,650,000,000 ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی در دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بابل مطرح شد. خ. ه. ب. عنوان ضامن وام اعلام کردند که به دلیل عدم پرداخت بدهی از سوی خوانده، ناچار به پرداخت آن شده و اکنون خواستار استرداد مبلغ پرداختی خود هستند. در تاریخ 3 شهریور 1399، دادگاه به استناد مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی، خ. ه. را از پرداخت هزینه دادرسی معاف کرد. خوانده نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی نمود که در تاریخ 24 دی 1399، دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را تایید کرد. سپس، دادگاه به بررسی شواهد و استعلامات از بانک و دفترخانه‌های مربوطه پرداخت و در نهایت، در تاریخ 17 اسفند 1399، حکمی مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. خوانده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان ب. ت. ب. تاریخ ابلاغ و اقدام فرجام‌خواهی، آن را غیرقابل طرح دانست و پرونده را به دادگاه‌های تجدیدنظر استان مازندران ارسال کرد. رای صادره از سوی دیوان عالی کشور در تاریخ 30 خرداد 1401 تایید شد. پیام: در صورتی که فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی صورت گرفته باشد دیوان عالی مواجه با تکلیفی نیست و پرونده را از طریق دادگاه بدوی به دادگاه تجدیدنظر ارسال می دارد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 99/05/15 اقایان 1 - م. پ. ک. س. فرزند ع. 2 - ک. ک. ز. فرزند ص. ق. د. به طرفیت اقای ن. ن. ح. فرزند ق. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 4/650/000/000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و کلیه هزینه های دادرسی و بدوا اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در دادگستری شهرستان بابل به شرح ذیل مطرح می‌نماید.: اینجانبان در سال 1389 ضامن دریافت وام خوانده گردیده ایم که می‌بایست تقسیط ان را خوانده به عنوان وام گیرنده پرداخت می نمود النهایه بدلیل عدم پرداخت وجه از سوی وام گیرنده و اخطاریه و اجراییه صادره که اینجانبان به خوانده مراجعه که نسبت به پرداخت اقسام وام اقدامی ننموده است.و ملک اینجانبان از سوی بانک با صدور اجراییه ثبتی توقیف و با مراجعه به خوانده دعوی از پرداخت مبلغ وام خودداری نموده و اینجانبان به ناچار با پرداخت وجه وام، اقدام به تسویه حساب وام و فک اجراییه ملک گردیده ایم. اکنون با گذشت چندین سال نامبرده از پرداخت مبلغ تادیه شده خودداری می کند لذا وفق ماده 709 قانون مدنی درخواست محکومیت خ. ب. ش. ستون خواسته را داریم… پرونده به شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بابل ارجاع می‌گردد. شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره --- - 99/06/03 به استناد مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به معافیت موقت خ. ه. از پرداخت هزینه دادرسی را صادر می‌نماید. (صفحه 12 پرونده) و با تقاضای تجدیدنظرخواهی اقای ن. ن. ح. از دادنامه شماره --- - 99/06/03 پرونده به شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع می‌گردد. و شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره --- - 99/10/24 به شرح صفحه 16 پرونده، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. و دادگاه در تاریخ 99/12/17 در وقت مقرر جلسه رسیدگی را با حضور وکلای خ. ه. و خوانده دعوی تشکیل و اظهارات انان را به شرح صفحات 43 و 44 و 45 پرونده اخذ می‌نماید. دادگاه از بانک سینا اینکه ایا اقای ن. ن. با کد ملی* 5 از بانک تسهیلات اخذ نموده و ایا اقایان 1 - م. پ. کتی س. و ک. ک. ز. به عنوان ضامن، مبلغ تسهیلات را پرداخت نموده‌اند یا خیر؟ بانک سینا شعبه بابل پاسخ استعلام را به شرح صفحه 49 پرونده اعلام می‌نماید. و همچنین دادگاه از دفترخانه اسناد رسمی شماره 67 بابل این که سند رهنی شماره 100788 مورخ 89/02/29 فی مابین چه کسانی تنظیم گردیده است، استعلام می‌نماید. و دفترخانه شماره مذکور نیز پاسخ استعلام را به شرح صفحه 50 پرونده اعلام می‌نماید. سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اقدام به صدور رای می‌نماید.: ((در خصوص دعوی اقای م. پ. ک. س. و ک. ک. ز. با وکالت اقای ع. ا. ک. م. و م. ح. به طرفیت اقای ن. ن. ح. با وکالت اقای م. ش. پ. به خواسته مطالبه مبلغ 4/650/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیرتادیه، نظر به استفاده خوانده از تسهیلات بانکی قرارداد شماره 157/500/2103163/4 و ضمانت خ. ه. از وام گیرنده و تادیه بدهی از محل فروش ملک مورد وثیقه حسب پاسخ استعلام بانک سینا شعبه امام خمینی بابل و تنظیم قرارداد رهنی به شماره 100788 مورخ 89/02/28 فیمابین خوانده به عنوان وام گیرنده و خ. ه. ب. عنوان وثیقه گذار مطابق پاسخ استعلام دفترخانه اسناد رسمی شماره 67 بابل و با عنایت به حق رجوع ضامن به مضمون عنه پس از تادیه دین از اینرو دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و به استناد ماده 709 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4/650/000/000 ریال بابت اصل خواسته، مبلغ 1/404/957 ریال بابت هزینه دادرسی، مبلغ 60/000/000 ریال بابت حق الوکاله و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 99/05/05 ) لغایت زمان اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. محکوم له مستندا به ماده 511 قانون اخیر الذکر مکلف به پرداخت هزینه دادرسی است. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان است.)) در تاریخ 400/03/06 اقای م. ش. پ. ش. پ. به وکالت از اقای ن. ن. ح. فرزند ق. از دادنامه شماره --- - 400/02/15 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی بابل تقاضای فرجام خواهی و بدوا تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را می‌نماید. (ص 15 جلد دوم پرونده). دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 99/04/26 به شرح صفحه 22 پرونده به استناد مواد 197 و 232 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی اعسار را صادر می‌نماید. اقای م. ش. پ. ش. پ. به وکالت از اقای ن. ن. ح. از دادنامه مذکور تقاضای تجدیدنظرخواهی می‌نماید. و پرونده به شعبه چهلم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع و شعبه مذکور به موجب دادنامه شماره --- - 400/07/21 به شرح صفحه ی 54 پرونده به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد. هییت شعبه پس از قرائت گزارش عضو ممیز و مشاور به شرح ذیل اقدام به صدور رای می‌نماید.: نظر به این که رای فرجام خواسته در تاریخ 1400/02/16 به وکیل ف. خ. ابلاغ شده و در تاریخ 1400/03/06 مبادرت به فرجام خواهی نموده با احتساب تاریخ ابلاغ و تاریخ اقدام فرجام خواهی داخل در مهلت تجدیدنظرخواهی صورت گرفته بنا به مراتب فرجام خواهی از شمول ماده 367 قانون آیین دادرسی خارج است. این شعبه به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام خواهی مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت جلوگیری از تضییع حقوق احتمالی ف. خ. از طریق دادگاه بدوی به دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان مازندران ارسال شود. / ل- 1401/03/30 شعبه دهم دیوان عالی کشور رییس: م. ه. ع. پ. مستشار: س. ح. ا. م. م.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین