تکلیف زوج در صورت بروز مشکلات در زندگی زناشویی

رأی خلاصه جریان پرونده بتاریخ ۱۴۰۰/۸/۳۰ خانم م. م. خ. دادخواست طلاق بطرفیت همسرش اقای م. ق. طرح و تقدیم داشت و در شرح متن دادخواست تقدیمی اعلام و اظهار نمود که در سال ۱۳۹۷ به عقد دائم خوانده درامده است.و تمامی شروط چاپی اگرچه نکاحیه مورد قبول زوجین قرار گرفته و به امضای زوج و زوجه رسیده است.و از همان بدو شروع زندگی در طول دوران زندگی مشترک به انحای مختلف نامبرده سوی معاشرت و سوی اخلاق داشته تا انجا که به علت ضرب و جرح عمومی و خوف ضرر جسمانی بیش از دو سال جدا از یکدیگر هستیم و در خلال این مدت به طرح دعاوی واهی و بی اساس از قبیل تقاضای تمکین علیه اینجانب که به دفعات دعوی وی محکوم به بطلان گردید. تشکیل پرونده دادگاه و از انجایی که اینجانب فردی عفیف و پاکدامن بودم و زندگی خودم را دوست داشتم به تمکین عام و خاص زوج تسلیم بودم ، لیکن از زمان صدور حکم قطعی تاکنون بیش از دو سال می گذرد که مرا بلاتکلیف و معطل رها کرده است. لذا از انجایی که زوج بیش از دو سال است.که ترک زندگی زناشویی نموده و ادامه زندگی مشترک و خانوادگی بلاتکلیف گردید.و لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و احکام قطعی محکومیت زوج و ابرازی و تحقق شرایط مورد قبول زوج به درخواست طلاق نمودن اینجانب گردیده است.و ن. ب. ا. دوام زندگی زوجیت موجب عسر و حرج همراه با نهایت مشقت و کراهت اینجانبه شده و تحمل بنده از هر حیث موجب تنفر و غیرقابل جبران م. ب.. ، تقاضای اینجانب مورد خواسته به صدور طلاق و اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی ان را دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف ارجاع و شعبه *ارجاع می شود. و شورای مذکور در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۸ تشکیل جلسه داده و خ. د. ا. جلسه اظهارات و مطالب موضوع دادخواست خود را تکرار و به خواسته خود ، طلاق تاکید و اصرار کرده است. خوانده دفاعا در این جلسه اظهار داشت که اظهارات خواهان ( زوجه ) را قبول ندارم. و چون زندگی مشترک را دوست دارم. ، دادخواست الزام به تمکین زوجه دادم و به هیچ وجه حاضر به طلاق ایشان نمی باشم. خوانده بشرح لایحه سه صفحه ای پاسخ موارد و ادعاهای زوجه را داده اند که پیوست پرونده گردیده است. شورای حل اختلاف پس از عدم امکان سازش و مصالحه بین طرفین ، پرونده را به دادگستری عودت داده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ رسیدگی وکیل خ. ب. د. که خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.و لایحه ای نیز ارسال شده است. خوانده هم بیان نموده که پاسخ بشرح لوایح تقدیمی است.وکیل خواهان در ادامه بیان می دارند که زوجه حاضر است.در قبال طلاق سکه از سکه موضوع مهریه اش را بذل کند. خ. د. د. اعلام می کند که اقای قاضی وی ( زوجه ) تنها اشاره می کند به محکومیت تمکین من. در پرونده کیفری که داشتم طرف دعوی ( شکایت ) خواهر او بوده است. ضرب و جرح صوری بوده که دیه اش یک میلیون تومان است. می خواهد طلاق بگیرد و از پرونده کیفری من دو سال گذشته و جلسه تمکین که دارم. دوباره ایشان رفت. صدای من را ضبط کرد و برای من پرونده سازی کرده است.و من ایشان را بلاتکلیف رها نکرده ام و من ۵ بار فقط دادخواست تمکین داده ام و او نمی خواهد با من زندگی کند و او را دوست دارم. وکیل خ. د. پ. اظهار می نماید. که اختلاف بین زوجین شدید است.و برای ۳۰ گرم طلا زوجه را جلب می کند ، چگونه می گوید که زوجه را دوست دارم. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داوران مربوط نظریه بر عدم امکان مصالحه بین زوجین اعلام می نماید. سرانجام دادگاه مربوط ( شعبه *) پس از رسیدگی های لازم و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۴ ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و اظهارات طرفین خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و عمده دلیل و استنادات وکیل زوجه برای اثبات عسر و حرج و حصول ان در زندگی با زوج ، دعاوی تمکین است.که در همین شعبه توسط قاضی محکمه رد شده است. این در حالی است.که به موجب ماده ۱۱۱۵ قانون مدنی دادگاه می تواند به مجرد خوف و ضرر و ترس شرافتی و بدنی و مالی زوجه ، حکم به بازگشت زوجه به منزل شوهر ندهد ولی این ارای به معنای حصول شرط ضمن عقد نکاح و یا عسر و حرج زوجه نیست که منجر به اسقاط حق طلاق زوج گردد. چرا که دلایل دعوی تمکین و عسر و حرج متفاوت از یکدیگر می باشند و رد دعوی تمکین زوج به منظور اصلاح رفتار زوج بوده است.و نه فراهم کردن دلایل طلاق برای زوجه ، همچنان که ملاحظه می گردد. زوجه نیز به اتهام توهین به زوج به جزای نقدی محکوم شده است.و در ثانی زوجه تاکنون نسبت به تمام حقوق مالی خود اعم از مهریه و نفقه اقدام کرده است.لذا دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی خواهان را مردود اعلام و مستندا به مفهوم مخالف ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و عموم قاعده فقهی الطلاق بید … حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. شعبه *متعاقب اعتراض به رای مرقوم و حسب الارجاع ، به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ با توجه و لحاظ طرح دعاوی و تشکیل پرونده های مختلف زوجین علیه همدیگر و بعضی از اعضای خانواده یکدیگر و شدت و اطاله اختلاف و عدم مدیریت زوج به زندگی مشترک درگیری انان در طول مدت زندگی زناشویی و امد و شد انان به دادگاهها ، کلانتری ها و شورای حل اختلاف و تحریک و دخالت دادن خواهر و مادر زوج و وارد کردن انها به طرح شکایت علیه زوجه و اینکه سراسر زندگی زوجین دچار مشاجره و تنش بوده و ادامه زندگی با لحاظ مراتب و اختلاف ریشه دار و طولانی مدت ان غیرممکن بوده و لذا بنظر دادگاه زوجه در عسر و حرج قرار داشته و رای معترض عنه بدون توجه به ابرازی صادر گردیده است.و دارای ایراد اساسی مقتضی نقض م. ب.. و لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده ۳۵۸ قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد مواد ۱۱۳۰ و تبصره ۱۱۳۳ و ۱۱۴۳ ، بند ۳ ماده ۱۱۴۵ و ۱۱۴۶ و ۱۱۵۰ قانون مدنی و مواد ۲۴٫۲۷٫۲۹٫۳۱٫۳۳ و ۳۴ قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر می نماید. زوجه ۲۱۴ سکه بهار ازادی از ۳۱۴ سکه و ۳۱۷ شاخه گل رز از مهریه خود را در قبال طلاق به زوج بذل می نماید. و طلاق بهر حال باین م. ب.. زوج خوانده نسبت به دادنامه اصداری از شعبه *اعتراض و فرجام خواهی می نماید. که پس از ثبت و تبادل لایحه و دفاعیه به دیوانعالی کشور ارسال می شود. و پس از ثبت در دیوانعالی پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعیه به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان ضمن نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ اصداری از شعبه *حکم بر الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه فرجام خوانده بلحاظ احراز و اثبات عسر و حرج وی در ادامه و استمرار زندگی مشترک با ز. ف. خ. صادر شده است ، ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا ، اولا – اگرچه ز. ف. خ. حسب ظاهر نسبت به زوجه و همسر خود ابراز و اظهار علاقه و تمایل نموده و با طلاق وی مخالفت می نماید. اما ، ن. ب. ا. عملا اقدام و مبادرت به طرح و تشکیل پرونده های مختلف علیه وی نموده است.و حتی بعضی از اعضای خانواده خود را نیز وارد دعوا و اختلاف فی مابین و زناشویی خود با زوجه کرده است.و مضافا محکومیت های متعدد زوج به علت درگیری با زوجه و باتهامات کیفری انتسابی به وی ( زوج ) و دامن زدن به این قبیل اختلافات ، موجبات دوری هر چه بیشتر زوجه از زندگی مشترک گردیده است.و حسب اعلام زوجه عملا چهار ماه خانه داری کرده است.و به علت شدت مشکلات و اختلاف فی مابین نتوانسته اند زیر یک سقف زندگی کنند و بیش از دو سال است.که مفارقت جسمی و عاطفی با هم دارند و زوجه در منزل پدری خود زندگی می نماید. ثانیا- بلحاظ شدت و قدمت اختلاف زوجین و محکومیت های مختلف بخصوص زوج ، تلاش و مساعی دادگاه و داوران طرفین مفید و موثر واقع نشده و مصالحه بین انان محقق نگردیده است. ثالثا- ز. ف. خ. اگرچه مدعی و اظهار می نماید. که به وظیفه قانونی خود در قبال زوجه عمل کرده است ، اما برخلاف بیان و اظهار وی که زوجه مشکل خاصی نداشته است ، لکن اوراق و مطاوی پرونده و اسناد و مدارک ابرازی توسط ز. ف. خ. حاکی از وجود مشکلات فراوان و عدیده در زندگی مشترک انان م. ب.. و ز. ف. خ. به عنوان مدیر و مسئول خانواده و تنظیم امور ومدیریت صحیح و اگاهانه هیچگونه تدبیری برای سامان دادن به اوضاع نابسامان زندگی خود مبذول نداشته و با سهل انگاری و عدم مدیریت وی اعضای خانواده ایشان نیز در زندگی مشترک وی با زوجه مداخله نموده و باعث تشدید اختلاف زوجین در زندگی زوجیت انان گردیده و ایشان نتوانسته اند و یا نخواسته اند که شخصا بر اوضاع مدیریت موثر و منسجم اعمال و زوجه را حفظ و به زندگی مشترک تشویق و ترغیب و مالا حل مشکل نماید. و سرانجام اینکه از مجموع اوضاع و احوال و قرائن و شواهد متعدد مقید در پرونده عسر و حرج جدی و مشقت غیرقابل تحمل در زندگی مشترک با زوج برای زوجه واضح و بدیهی است.و بنابراین دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی ادله اثباتی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده و ب. ت. ب. دلایل استنادی و اسباب توجیهی منعکس در حکم و مجموع اوراق و مطاوی پرونده رسیدگی های درست و با ملاحظه اظهارات خواهان و مدافعات خوانده به عمل امده است. و لذا موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و مالا موجبات نقض دادنامه مرقوم را فراهم نماید. و ن. ب. ا. از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تکلیف زوج در صورت بروز مشکلات در زندگی زناشویی در تاریخ 30 آبان 1400، درخواست طلاق به دادگاه ارائه شد. متقاضی اعلام کرد که از سال 1397 به عقد دائم طرف مقابل درآمده و به دلیل رفتارهای نامناسب و خشونت‌های طرف مقابل، از دو سال پیش به‌طور جداگانه زندگی می‌کند. همچنین به عدم تمکین و طرح دعاوی نادرست از سوی طرف مقابل اشاره کرد و درخواست طلاق به‌علت عسر و حرج ناشی از ادامه زندگی مشترک را مطرح نمود. شورای حل اختلاف در تاریخ 8 آذر 1400، پس از تشکیل جلسه، عدم امکان سازش را تشخیص داده و پرونده را به دادگستری ارجاع نمود. در مراحل بعدی، دادگاه به دلایل ارائه‌شده برای عسر و حرج توجه کرد، اما در تاریخ 14 دی 1400، دادنامه‌ای صادر کرد که درخواست متقاضی را رد نمود. این تصمیم به دلیل عدم پذیرش دعاوی تمکین و عدم تحقق عسر و حرج توجیه گردید. متقاضی با اعتراض به این تصمیم، موفق به نقض آن در تاریخ 27 فروردین 1401 شد و دادگاه حکمی مبنی بر الزام طرف مقابل به طلاق صادر کرد. طرف مقابل به این حکم اعتراض و فرجام‌خواهی نمود، اما هیات شعبه پس از بررسی مستندات، اعتراض را رد و دادنامه اولیه را تایید کرد. در این راستا، دادگاه به استناد مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابرام دادنامه فرجام‌خواسته صادر کرد. به تاریخ 1400/08/30 خانم م. م. خ. دادخواست طلاق به طرفیت همسرش اقای م. ق. طرح و تقدیم داشت و در شرح متن دادخواست تقدیمی اعلام و اظهار نمود که در سال 1397 به عقد دائم خوانده درامده است.و تمامی شروط چاپی اگرچه نکاحیه مورد قبول زوجین قرار گرفته و به امضای زوج و زوجه رسیده است.و از همان بدو شروع زندگی در طول دوران زندگی مشترک به انحای مختلف نامبرده سوی معاشرت و سوی اخلاق داشته تا انجا که به علت ضرب و جرح عمومی و خوف ضرر جسمانی بیش از دو سال جدا از یکدیگر هستیم و در خلال این مدت به طرح دعاوی واهی و بی اساس از قبیل تقاضای تمکین علیه اینجانب که به دفعات دعوی وی محکوم به بطلان گردید. تشکیل پرونده دادگاه و از انجایی که اینجانب فردی عفیف و پاکدامن بودم و زندگی خودم را دوست داشتم به تمکین عام و خاص زوج تسلیم بودم، لیکن از زمان صدور حکم قطعی تاکنون بیش از دو سال می گذرد که مرا بلاتکلیف و معطل رها کرده است. لذا از انجایی که زوج بیش از دو سال است.که ترک زندگی زناشویی نموده و ادامه زندگی مشترک و خانوادگی بلاتکلیف گردید.و لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و احکام قطعی محکومیت زوج و ابرازی و تحقق شرایط مورد قبول زوج به درخواست طلاق نمودن اینجانب گردیده است.و ن. ب. ا. دوام زندگی زوجیت موجب عسر و حرج همراه با نهایت مشقت و کراهت اینجانبه شده و تحمل بنده از هر حیث موجب تنفر و غیرقابل جبران م. ب..، تقاضای اینجانب مورد خواسته به صدور طلاق و اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی ان را دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف ارجاع و شعبه *ارجاع می‌شود. و شورای مذکور در تاریخ 1400/09/08 تشکیل جلسه داده و خ. د. ا. جلسه اظهارات و مطالب موضوع دادخواست خود را تکرار و به خواسته خود، طلاق تاکید و اصرار کرده است. خوانده دفاعا در این جلسه اظهار داشت که اظهارات خواهان (زوجه) را قبول ندارم. و چون زندگی مشترک را دوست دارم.، دادخواست الزام به تمکین زوجه دادم و به هیچ وجه حاضر به طلاق ایشان نمی باشم. خ. ب. ش. لایحه سه صفحه ای پاسخ موارد و ادعاهای زوجه را داده اند که پیوست پرونده گردیده است. شورای حل اختلاف پس از عدم امکان سازش و مصالحه بین طرفین، پرونده را به دادگستری عودت داده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. در جلسه مورخ 1400/10/20 رسیدگی وکیل خ. ب. د. که خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.و لایحه ای نیز ارسال شده است. خوانده هم بیان نموده که پاسخ به شرح لوایح تقدیمی است.وکیل خواهان در ادامه بیان می دارند که زوجه حاضر است.در قبال طلاق سکه از سکه موضوع مهریه اش را بذل کند. خ. د. د. اعلام می کند که اقای قاضی وی (زوجه) تنها اشاره می کند به محکومیت تمکین من. در پرونده کیفری که داشتم طرف دعوی (شکایت) خواهر او بوده است. ضرب و جرح صوری بوده که دیه اش یک میلیون تومان است. می خواهد طلاق بگیرد و از پرونده کیفری من دو سال گذشته و جلسه تمکین که دارم. دوباره ایشان رفت. صدای من را ضبط کرد و برای من پرونده سازی کرده است.و من ایشان را بلاتکلیف رها نکرده ام و من 5 بار فقط دادخواست تمکین داده ام و او نمی خواهد با من زندگی کند و او را دوست دارم. وکیل خ. د. پ. اظهار می نماید. که اختلاف بین زوجین شدید است.و برای 30 گرم طلا زوجه را جلب می کند، چگونه می گوید که زوجه را دوست دارم. قرار ارجاع به داوری صادر می‌شود. و داوران مربوط نظریه بر عدم امکان مصالحه بین زوجین اعلام می نماید. سرانجام دادگاه مربوط (شعبه *) پس از رسیدگی های لازم و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/14 ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و اظهارات طرفین خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و عمده دلیل و استنادات وکیل زوجه برای اثبات عسر و حرج و حصول ان در زندگی با زوج، دعاوی تمکین است.که در همین شعبه توسط قاضی محکمه رد شده است. این در حالی است.که به موجب ماده 1115 قانون مدنی دادگاه می‌تواند به مجرد خوف و ضرر و ترس شرافتی و بدنی و مالی زوجه، حکم به بازگشت زوجه به منزل شوهر ندهد ولی این ارای به معنای حصول شرط ضمن عقد نکاح و یا عسر و حرج زوجه نیست که منجر به اسقاط حق طلاق زوج گردد. چرا که دلایل دعوی تمکین و عسر و حرج متفاوت از یکدیگر می‌باشند و رد دعوی تمکین زوج به منظور اصلاح رفتار زوج بوده است.و نه فراهم کردن دلایل طلاق برای زوجه، همچنان که ملاحظه می‌گردد. زوجه نیز به اتهام توهین به زوج به جزای نقدی محکوم شده است.و در ثانی زوجه تاکنون نسبت به تمام حقوق مالی خود اعم از مهریه و نفقه اقدام کرده است.لذا دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی خواهان را مردود اعلام و مستندا به مفهوم مخالف ماده 1133 قانون مدنی و عموم قاعده فقهی الطلاق بید … حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. شعبه *متعاقب اعتراض به رای مرقوم و حسب الارجاع، به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/01/27 با توجه و لحاظ طرح دعاوی و تشکیل پرونده های مختلف زوجین علیه همدیگر و بعضی از اعضای خانواده یکدیگر و شدت و اطاله اختلاف و عدم مدیریت زوج به زندگی مشترک درگیری انان در طول مدت زندگی زناشویی و امد و شد انان به دادگاهها، کلانتری ها و شورای حل اختلاف و تحریک و دخالت دادن خواهر و مادر زوج و وارد کردن انها به طرح شکایت علیه زوجه و اینکه سراسر زندگی زوجین دچار مشاجره و تنش بوده و ادامه زندگی با لحاظ مراتب و اختلاف ریشه دار و طولانی مدت ان غیرممکن بوده و لذا به نظر دادگاه زوجه در عسر و حرج قرار داشته و رای معترض عنه بدون توجه به ابرازی صادر گردیده است.و دارای ایراد اساسی مقتضی نقض م. ب.. و لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده 358 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد مواد 1130 و تبصره 1133 و 1143، بند 3 ماده 1145 و 1146 و 1150 قانون مدنی و مواد 24٫27٫29٫31٫33 و 34 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر می نماید. زوجه 214 سکه بهار ازادی از 314 سکه و 317 شاخه گل رز از مهریه خود را در قبال طلاق به زوج بذل می نماید. و طلاق بهر حال باین م. ب.. زوج خوانده نسبت به دادنامه اصداری از شعبه *اعتراض و فرجام خواهی می نماید. که پس از ثبت و تبادل لایحه و دفاعیه به دیوانعالی کشور ارسال می‌شود. و پس از ثبت در دیوانعالی پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعیه به هنگام شور قرائت می‌شود. فرجام خواهی اقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/01/27 صادره از شعبه *که به موجب ان ضمن نقض دادنامه شماره *مورخ 1400/10/14 اصداری از شعبه *حکم بر الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه ف. خ. ب. لحاظ احراز و اثبات عسر و حرج وی در ادامه و استمرار زندگی مشترک با ز. ف. خ. صادر شده است، ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا، اولا - اگرچه ز. ف. خ. حسب ظاهر نسبت به زوجه و همسر خود ابراز و اظهار علاقه و تمایل نموده و با طلاق وی مخالفت می نماید. اما، ن. ب. ا. عملا اقدام و مبادرت به طرح و تشکیل پرونده های مختلف علیه وی نموده است.و حتی بعضی از اعضای خانواده خود را نیز وارد دعوا و اختلاف فی مابین و زناشویی خود با زوجه کرده است.و مضافا محکومیت های متعدد زوج به علت درگیری با زوجه و باتهامات کیفری انتسابی به وی (زوج) و دامن زدن به این قبیل اختلافات، موجبات دوری هر چه بیشتر زوجه از زندگی مشترک گردیده است.و حسب اعلام زوجه عملا چهار ماه خانه داری کرده است.و به علت شدت مشکلات و اختلاف فی مابین نتوانسته اند زیر یک سقف زندگی کنند و بیش از دو سال است.که مفارقت جسمی و عاطفی با هم دارند و زوجه در منزل پدری خود زندگی می نماید. ثانیا- به لحاظ شدت و قدمت اختلاف زوجین و محکومیت های مختلف بخصوص زوج، تلاش و مساعی دادگاه و داوران طرفین مفید و موثر واقع نشده و مصالحه بین انان محقق نگردیده است. ثالثا- ز. ف. خ. اگرچه مدعی و اظهار می نماید. که به وظیفه قانونی خود در قبال زوجه عمل کرده است، اما برخلاف بیان و اظهار وی که زوجه مشکل خاصی نداشته است، لکن اوراق و مطاوی پرونده و اسناد و مدارک ابرازی توسط ز. ف. خ. حاکی از وجود مشکلات فراوان و عدیده در زندگی مشترک انان م. ب.. و ز. ف. خ. به عنوان مدیر و مسئول خانواده و تنظیم امور ومدیریت صحیح و اگاهانه هیچگونه تدبیری برای سامان دادن به اوضاع نابسامان زندگی خود مبذول نداشته و با سهل انگاری و عدم مدیریت وی اعضای خانواده ایشان نیز در زندگی مشترک وی با زوجه مداخله نموده و باعث تشدید اختلاف زوجین در زندگی زوجیت انان گردیده و ایشان نتوانسته اند و یا نخواسته اند که شخصا بر اوضاع مدیریت موثر و منسجم اعمال و زوجه را حفظ و به زندگی مشترک تشویق و ترغیب و مالا حل مشکل نماید. و سرانجام اینکه از مجموع اوضاع و احوال و قرائن و شواهد متعدد مقید در پرونده عسر و حرج جدی و مشقت غیرقابل تحمل در زندگی مشترک با زوج برای زوجه واضح و بدیهی است.و بنابراین دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی ادله اثباتی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده و ب. ت. ب. دلایل استنادی و اسباب توجیهی منعکس در حکم و مجموع اوراق و مطاوی پرونده رسیدگی های درست و با ملاحظه اظهارات خواهان و مدافعات خوانده به عمل امده است. و لذا موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و مالا موجبات نقض دادنامه مرقوم را فراهم نماید. و ن. ب. ا. از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه، به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.