تکلیف سارق به رد مال مسروقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1ـ ک.ت. فرزند ب.، 19 ساله، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار موقت 2ـ الف.ش. فرزند ح.، 20 ساله، مجرد، دارای سه فقره سابقه کیفری، دایر بر مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار و موضوع شکایت شکات، گزارش مراجع انتظامی، کیفرخواست صادره، شناسایی متهمین توسط شکات، کشف کیف مسروقه خانم ….ج. در ید متهمین، وقوع بزه را محرز تشخیص و مستنداً به ماده 652 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق الذکر را به پنج سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اسناد و اموال مسروقه در صورت بقا و مثل با قیمت آن ها در صورت تلف د. ح. خانم ها 1ـ سی و هفت میلیون ریال د. ح. خانم ….ج. فرزند م. 2ـ گردنبند طلا و زنجیر طلا به همراه پلاک د. ح. خانم گ.م. فرزند ح. 3ـ یک فقره گردنبند د. ح. ف.ص. 4ـ یک رشته گردنبند طلا د. ح. خانم خ.م. فرزند ع. 5ـ یک رشته گردنبند طلا د. ح. خانم م.ه. فرزند ع. 6ـ یک رشته گردنبند د. ح. خانم ز.ب. 7ـ یک رشته زنجیر طلا د. ح. خانم ص.الف. فرزند س. 8ـ سه میلیون تومان وجه نقد د. ح. آقای م.ع. فرزند ق. محکوم می نماید. ضمناً در خصوص میزان اموال مسروقه، دایره اجرای احکام می تواند از کارشناس رسمی دادگستری و یا فاکتور فروش و خرید استفاده نماید و مدارک در صورت تعذر از استرداد عین ـ قیمت یوم اداء و یوم سرقه م. ب.. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. نظر به این که در دادنامه شماره 233 تحت کلاسه 800039 هویت و میزان اموال مسروقه احد از مال باختگان قید نگردیده فلذا مستنداً به دلایل و مواد مذکور در دادنامه موصوف مجدداً آقای ک.ت. و الف.ش. را مشترکاً و بالسویه و به نحو تضامنی به هفتصد هزار تومان بها طلاهای مسروقه د. ح. خانم م.ز. محکوم می نمایم. رأی صادره [براساس] ماده 309 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اصدار یافته است و قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. تسلیم رأی 233 بدون این رأی ممنوع است. رئیس شعبه 1159 دادگاه عمومی جزائی تهران ـ موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ک.ت. با وکالت خانم ها خ.ط. و ز.ع. 2ـ الف.ش. با وکالت خانم ن.ش. نسبت به دادنامه شماره 264 ـ 23/9/90 رأی اصلاحی که در مقام اصلاح دادنامه شماره 233 مورخه 23/8/90 و دادنامه اخیرالذکر هر دو صادر شده از شعبه محترم 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آنها مشارٌالیهما در رابطه با اتهام مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار هرکدام از آنان به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه طبق اعلام شده در دادنامه های مذکور به شکات محکوم گردیده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لوایح ارائه شده از جانب وکلای آنان که عمده اعتراض آنان عبارتست از این که وکیل نفر اول: که موکل مرتکب بزه مذکور نشده و اعتراضی به موضوع ندارد و فاقد سابقه کیفری است آیا موکل همراه یک شخص سابقه دار بودن دلیل بر ارتکاب بر بزه مذکور م. ب. و آیا با ظن و شک و تردید و گمان می توان کسی را محکوم کرد؟ در نهایت تقاضای صدور حکم بر برائت موکل و یا تخفیف در مجازات او به لحاظ فقد سابقه کیفری را دارم، وکیل نفر دوم نیز اظهار می دارد: هیچ دلیلی بر ارتکاب بزه از جانب موکل وجود ندارد و شاکیان صددرصد تأیید ن کرده اند سارقین اموال آنان این دو جوان باشند و موکل اقرار و اعتراف به ارتکاب بزه مذکور ندارد و از خانواده متدین م. ب. حتی یک نفر شاهد نیز مورد یا موارد را تصدیق ن کرده اند و سابقه ایشان درگیری با همکلاس خود بوده است و تقاضای نقض دادنامه و در نهایت اعمال تخفیف در مجازات او خواستار می گردد. توجهاً به این که شکات متهمان را شناسایی و اعلام کرده اند که سارقین اموال آنان این دو نفر می باشند و مراتب در برگ های 3، 6، 8، 9، 10، 13، 18، 19، 22، 36، 43، 50، 59، 86، 89، 95، 110، 108، 149، 151، 152، 163، 144، 165 و 203 منعکس است و هم چنین صورت جلسه شناسایی متهمان از جانب شکات و مواجهه حضوری در اوراق 47، 49، 51، 65، 67، 77، 79، 169 قید گردیده و سه فقره سابقه الف.ش.، ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، دو فقره مشارکت در آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی مجدداً با چاقو و سرقت مقرون به آزار و نحوه اظهارات آنان و دفاعیات غیر موجه متهمان و وکلای آن ها همگی حکایت از صدور رأی وفق مقررات و قانون م. ب. و دادنامه های مذکور فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است. فقط نظر به این که ک.ت. فاقد سابقه کیفری است و وضع خاص او و جوان بودن ایشان و اختیارات حاصله از قانون، پنج سال حبس او به سه سال حبس تعزیری تقلیل می یابد و کلمه رد مال به نحو تضامنی از رأی اصلاحی حذف و اصلاح می گردد که رد مال از جانب آن دو نفر مشترکاً و بالسویه انجام گیرد. علی هذا مستنداً به تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف فوق الذکر و اصلاح کلمه تضامن دادنامه های تجدیدنظرخواسته تأیید می گردند و رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد ـ راثی نصیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف سارق به رد مال مسروقه در تاریخ 11 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران نسبت به اتهام مباشرت در هشت فقره سرقت از منزل و تحصیل مال مسروقه، رای خود را صادر نمود. بر اساس این رای، یکی از متهمان به یک سال حبس تعزیری، سی ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شاکیان محکوم شد و متهم دیگر به شش ماه حبس تعزیری، ده ضربه شلاق و رد اموال مسروقه محکوم گردید. شاکیان پرونده شامل چند نفر بودند که برخی از آنان پس از صدور رای، رضایت خود را اعلام کردند. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از محکومان مورد پذیرش واقع نشد و رای بدوی تایید گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 662 و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجرمیت متهم را ب. ت. ب. اوضاع و احوال پرونده احراز نمود و قسمت مربوط به رد مال را حذف کرد. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرم سرقت، تکلیف به رد مال متعلق سارق اموال است و به خریدار مال تسری ندارد. در خصوص اتهام آقای 1 - ع.ش. دایر بر مباشرت در هشت فقره سرقت از داخل منزل 2 - آقای ج.خ. دایر بر تحصیل مال مسروقه موضوع شکایت 1 - خانم م.گ. 2 - آقای ع.ب. 3 - آقای ب.ت. 4 - آقای م.الف. 5 - آقای ج.ج. 6 - آقای ب.خ. 7 - آقای ح.س. 8 - خانم ص.ص. که ردیف های 6 و 7 و 8 بعدا اعلام رضایت نموده‌اند با عنایت به شکایت شکات و دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 0415 - 31/3/91 ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم می‌باشد؛ لذا دادگاه به استناد مواد 656 و 662 قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. را به یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شکات و متهم ردیف دوم را به شش ماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شکات محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ربیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. آقای ج.خ. فرزند ق. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/31 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل تحصیل مال مسروقه به استناد ماده 662 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و ده ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت نامبرده با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه تکلیف به رد مال صرف نظر از این که بدون استناد مانده است، طبق ماده 667 قانون مجازات اسلامی متعلق به سارق اموال است و به خریدار مال تسری ندارد لذا این قسمت از دادنامه بدوی حذف می‌شود و با این اصلاح و به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد در تاریخ 6 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار، حکم به پنج سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری برای هر یک از متهمان صادر نمود. همچنین، دادگاه به استرداد اموال مسروقه به شاکیان و پرداخت خسارت به آن‌ها نیز حکم داد. متهمان به دلیل شناسایی توسط شاکیان و کشف اموال مسروقه در اختیار آن‌ها محکوم شدند. در رای صادره، میزان اموال مسروقه مشخص نشده بود و بر این اساس، متهمان به پرداخت مبلغ 700,000 تومان بابت طلاهای مسروقه به یکی از شاکیان محکوم گردیدند. این حکم قابلیت تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، وکلای متهمان به عدم ارتکاب بزه و فقدان دلایل کافی برای محکومیت اشاره کردند. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و شواهد، حکم اولیه را تایید کرد، اما به دلیل عدم وجود سابقه کیفری برای یکی از متهمان، مدت حبس وی را به سه سال تقلیل داد و اصلاحاتی در حکم مربوط به رد مال انجام داد. این رای بر اساس تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/06 پیام: رد مال مسروقه از جانب سارقین متعدد مشترکا و بالسویه است نه تضامنی. در خصوص اتهام آقایان 1 - ک.ت. فرزند ب.، 19 ساله، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار موقت 2 - الف.ش. فرزند ح.، 20 ساله، مجرد، دارای سه فقره سابقه کیفری، دایر بر مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار و موضوع شکایت شکات، گزارش مراجع انتظامی، کیفرخواست صادره، شناسایی متهمین توسط شکات، کشف کیف مسروقه خانم ….ج. در ید متهمین، وقوع بزه را محرز تشخیص و مستندا به ماده 652 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق الذکر را به پنج سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اسناد و اموال مسروقه در صورت بقا و مثل با قیمت آن ها در صورت تلف د. ح. خانم ها 1 - سی و هفت میلیون ریال د. ح. خانم ….ج. فرزند م. 2 - گردنبند طلا و زنجیر طلا به همراه پلاک د. ح. خانم گ.م. فرزند ح. 3 - یک فقره گردنبند د. ح. ف.ص. 4 - یک رشته گردنبند طلا د. ح. خانم خ.م. فرزند ع. 5 - یک رشته گردنبند طلا د. ح. خانم م.ه. فرزند ع. 6 - یک رشته گردنبند د. ح. خانم ز.ب. 7 - یک رشته زنجیر طلا د. ح. خانم ص.الف. فرزند س. 8 - سه میلیون تومان وجه نقد د. ح. آقای م.ع. فرزند ق. محکوم می‌نماید. ضمنا در خصوص میزان اموال مسروقه، دایره اجرای احکام می‌تواند از کارشناس رسمی دادگستری و یا فاکتور فروش و خرید استفاده نماید و مدارک در صورت تعذر از استرداد عین - قیمت یوم اداء و یوم سرقه م. ب.. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. نظر به این که در دادنامه شماره --- تحت کلاسه --- هویت و میزان اموال مسروقه احد از مال باختگان قید نگردیده فلذا مستندا به دلایل و مواد مذکور در دادنامه موصوف مجددا آقای ک.ت. و الف.ش. را مشترکا و بالسویه و به نحو تضامنی به هفتصد هزار تومان بها طلاهای مسروقه د. ح. خانم م.ز. محکوم می نمایم. رای صادره [براساس] ماده 309 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اصدار یافته است و قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. تسلیم رای 233 بدون این رای ممنوع است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ک.ت. با وکالت خانم ها خ.ط. و ز.ع. 2 - الف.ش. با وکالت خانم ن.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 23/9/90 رای اصلاحی که در مقام اصلاح دادنامه شماره --- مورخه 23/8/90 و دادنامه اخیرالذکر هر دو صادر شده از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آنها مشارٌالیهما در رابطه با اتهام مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار هرکدام از آنان به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه طبق اعلام شده در دادنامه های مذکور به شکات محکوم گردیده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لوایح ارائه شده از جانب وکلای آنان که عمده اعتراض آنان عبارتست از این که وکیل نفر اول: که موکل مرتکب بزه مذکور نشده و اعتراضی به موضوع ندارد و فاقد سابقه کیفری است آیا موکل همراه یک شخص سابقه دار بودن دلیل بر ارتکاب بر بزه مذکور م. ب. و آیا با ظن و شک و تردید و گمان می توان کسی را محکوم کرد؟ در نهایت تقاضای صدور حکم بر برائت موکل و یا تخفیف در مجازات او به لحاظ فقد سابقه کیفری را دارم، وکیل نفر دوم نیز اظهار می دارد: هیچ دلیلی بر ارتکاب بزه از جانب موکل وجود ندارد و شاکیان صددرصد تایید ن کرده اند سارقین اموال آنان این دو جوان باشند و موکل اقرار و اعتراف به ارتکاب بزه مذکور ندارد و از خانواده متدین م. ب. حتی یک نفر شاهد نیز مورد یا موارد را تصدیق ن کرده اند و سابقه ایشان درگیری با همکلاس خود بوده است و تقاضای نقض دادنامه و در نهایت اعمال تخفیف در مجازات او خواستار می‌گردد. توجها به این که شکات متهمان را شناسایی و اعلام کرده اند که سارقین اموال آنان این دو نفر می‌باشند و مراتب در برگ های 3 ، 6 ، 8 ، 9 ، 10 ، 13 ، 18 ، 19 ، 22 ، 36 ، 43 ، 50 ، 59 ، 86 ، 89 ، 95 ، 110 ، 108 ، 149 ، 151 ، 152 ، 163 ، 144 ، 165 و 203 منعکس است و هم چنین صورت جلسه شناسایی متهمان از جانب شکات و مواجهه حضوری در اوراق 47 ، 49 ، 51 ، 65 ، 67 ، 77 ، 79 ، 169 قید گردیده و سه فقره سابقه الف.ش.، ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، دو فقره مشارکت در آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی مجددا با چاقو و سرقت مقرون به آزار و نحوه اظهارات آنان و دفاعیات غیر موجه متهمان و وکلای آن ها همگی حکایت از صدور رای وفق مقررات و قانون م. ب. و دادنامه های مذکور فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. فقط نظر به این که ک.ت. فاقد سابقه کیفری است و وضع خاص او و جوان بودن ایشان و اختیارات حاصله از قانون، پنج سال حبس او به سه سال حبس تعزیری تقلیل می یابد و کلمه رد مال به نحو تضامنی از رای اصلاحی حذف و اصلاح می‌گردد که رد مال از جانب آن دو نفر مشترکا و بالسویه انجام گیرد. علی هذا مستندا به تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف فوق الذکر و اصلاح کلمه تضامن دادنامه های تجدیدنظرخواسته تایید می گردند و رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد - راثی نصیری