Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. ک. آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر بر دریافت شناسنامه مکرر برای مولی علیه خود با عنایت به محتویات پرونده از جمله پاسخ استعلام به عمل آمده از ادراه ثبت احوال و اظهارات و دفاعیات متهم و اظهارات خانم م. ح.م. و وکیل ایشان و گواهان معرفی شده و با عنایت به موارد ذکر شده در ماده 64 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری از جهات قانون شروع به تعقیب و توجهاً به اینکه جرم انتسابی از جرایم قابل گذشت نبوده و در نهایت منتهی به صدور کیفر خواست از طرف دادستان گردیده است و این امر بر اساس ماده 335 قانون مذکور از موارد شروع به رسیدگی در دادگاه م. ب. دادگاه ارتکاب بزه انتسابی از درجه شش از سوی متهم را محرز دانسته لذا به استناد بند ب ماده 2 قانون تخلفات جرایم و مجازاتهای مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه و مواد 19و215 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم را به پرداخت مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید همچنین مقرر است شناسنامه های مکرر اخذ شده و شناسنامه های اصلی از طریق واحد اجرای احکام از طرفین اخذ در جهت اقذام مقتضی و تحویل شناسنامه صحیح به صاحب آن به اداره ثبت احوال ارسال گردد رای صادره حضوری محسوب و در مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی و رسیدگی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1008 دادگاه کیفری دو تهران -محمد تقیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ک. نسبت به دادنامه شماره 800433-95مورخ 95/3/25در پرونده کلاسه 400528-94صادره از شعبه 1008دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام دریافت شناسنامه مکرر برای مولی علیه خود موضوع شکایت خانم ه. ه. به وکالت از خانم م. ح.م. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر تحویل اسناد سجلی اصلی و مکرر به اداره ثبت احوال ، به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا" دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه سند سجلی مکرر تحویل ثبت احوال گردد و در نهایت باستناد ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور تائید و ابرام می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف شناسنامه های مکرر در بزه دریافت شناسنامه مکرر برای مولی علیه در تاریخ 27 شهریور 1395، دادگاه بدوی پس از بررسی اتهام مربوط به دریافت شناسنامه‌های مکرر، با استناد به مستندات پرونده و اظهارات شهود، ارتکاب بزه انتسابی را محرز تشخیص داد. بر این اساس و با استناد به بند ب ماده 2 قانون تخلفات جرایم و مجازات‌های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه و همچنین مواد 19 و 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم را به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی و تحویل شناسنامه‌های مکرر به اداره ثبت احوال محکوم کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر و انطباق دادنامه با موازین قانونی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه بدوی را با اصلاحات لازم تایید و ابرام نمود. رای صادره د. ا. م. نیز به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه دریافت شناسنامه مکرر برای مولی علیه،شناسنامه های مکرر اخذ شده و شناسنامه های اصلی از طریق واحد اجرای احکام از طرفین اخذ و در جهت اقدام مقتضی و تحویل شناسنامه صحیح به صاحب آن به اداره ثبت احوال ارسال می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران -محمد تقیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/3/25 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام دریافت شناسنامه مکرر برای مولی علیه خود موضوع شکایت خانم ه. ه. به وکالت از خانم م. ح.م. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر تحویل اسناد سجلی اصلی و مکرر به اداره ثبت احوال، به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه سند سجلی مکرر تحویل ثبت احوال گردد و در نهایت به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور تائید و ابرام می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 75

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

دکترین 33

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین